катющик свирепствующии в природе

vint46 · 21 Май 2014

Ключевая фраза всей теории.

Проблема межгалактических полетов не в теории пространства и времени, а в источнике энергии. И решать проблемы надо по мере их поступления. Если цель летать через камни к далеким мирам, то сначала надо сделать двигатель с кпд намного выше 100%, а потом рассусоливать о пространстве. Пока такого устройства нет, эти теории бесполезны, независимо от того, верны они или нет.

классик · 21 Май 2014

vint46,
induke,

это не теория , это раз .
если я не знаю , то с какого перепугу не знает катющик ??? он не рассказывает того чего не хочет рассказать , это два .
не в бапках там у него дело , а своими словами если скажу , то вот в чем дело : если все опубликует , то враги могут воспользоваться технологиеи и захватить мир , это три .

если зашел разговор про технологии , то видимо до этого раздела нет возражении по монографии если пальцем двигать ??? т.е все что выше по тексту ясно и возражении нет ??? со всем согласны ???

induke · 21 Май 2014

классик написал(а):

все что существует только на бумаге - теория
единственным доказательством что это не теория будет работающий макет. его нет и не будет. поэтому мало того что это теория -= она еще и бесполезная

классик написал(а):

это 100% классика фрика и троллизма.
это так же как кто не курит и не пьет тот скорей всего пестдит

Ascari · 21 Май 2014

induke написал(а):

ахахахахахха ска порвало на куски))))

induke · 21 Май 2014

Ascari написал(а):

да, хорошая работа....... содержательная

vint46 · 21 Май 2014

классик написал(а):

Да, конечно, нет возражений. Нах эта пустая теория кому нужна, кроме него. Для чего он эту монографию писал? Показать какой он ниибаца умный? Она яйца выеденного не стоит. Посмотри фильм 12 стульев, момент, когда Остап Бендер проводит шахматный турнир в Васюках.

классик · 21 Май 2014

vint46 написал(а):

если возражении нет , проидите в катющиковци :grin:

vint46 · 21 Май 2014

Нет уж, спасибо. В дурке валенок eбут и чулки по 12 метров вяжут, я не возражаю против их убеждений, но вступать в их ряды не собираюсь. Так же и здесь.

классик · 21 Май 2014

induke,
Ascari,

Ascari написал(а):

кто там в множественном числе ? сказано : я не знаю .
есть разделы трудов катющика которые он не озвучивает , по этим разделам обсудить не сможем ничего .

по опубликованному материалу есть критика ???

классик · 21 Май 2014

vint46 написал(а):

но возражении ведь нет ?
или нет возражении потому , что не ознакомился с материалом ?

vint46 · 21 Май 2014

А какую практическую пользу этот материал в себе несет? Ответ принимается в форме: Практическая польза есть - она заключается в том-то и том-то, либо: Практической пользы нет.

vint46 · 21 Май 2014

классик написал(а):

А чего с идиотами спорить?

классик · 21 Май 2014

vint46 написал(а):

как раз с идиотами тока и спорят , с умными обсуждают .

практическая польза ? вопрос игнорирую .

vint46 · 21 Май 2014

Изучение материала не несущего пользы - игнорирую.

классик · 21 Май 2014

vint46, ок, это твое право .

отзываеш все свои коментарии в оскорбительнои форме как то : монография бред ???

santos · 21 Май 2014

обсуждать пока нечего - катющик нло не построил, даже действующую модель ... далее, сквозь камни под защитой своего энергетического щита не пролетел, межзвездных путешествий не совершил, в будущее не слетал ... предмета обсуждения нет, есть малоинтересный информативный высер в форме монографии и бубнения на камеру с пердящим микрофоном ...

классик · 21 Май 2014

santos написал(а):

предмет обсуждения в этои теме - монография , она есть ,
вот сцилка http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

induke · 21 Май 2014

классик написал(а):

если ты до сих пор не заметил - мы ее обсудили и пришли к мнению что она никчемна и бесполезна. просто твой катющик захотел чото написать и написал. но получился бред.
вот такой наш вывод

конкретно - он говорит что тела отталкиваются а они притягиваются - ракеты падают, камни падают, тролейбусы в космос не улетают.

практического доказательства его теория не получила
пусть выйдет на крышу, прыгнет с нее и улетит в небо - тогда я поверю в его монографию.
а пока всё наоборот

классик · 21 Май 2014

induke, где именно бред ? в каком месте ?
32 страница уже , скапируи из текста кусок бреда , и скажи почему это бред , по какои причине .

я не жду твоеи или чьеи либо оценки и мнение не интересно , интересует критика в заданои форме .

induke · 21 Май 2014

классик написал(а):

повторяю.....................

induke написал(а):

катющик свирепствующии в природе

Абориген

Абориген

Модератор

Абориген

Модератор

Абориген

Абориген

Абориген

Абориген

Абориген

Абориген

Абориген

Абориген

Абориген

Абориген

Старожил

Абориген

Модератор

Абориген

Модератор