Выбор марки стали для изготовления маховика и нажимного диска в корзину сцепления.
Итак господа делюсь мыслями и не большим опытом.
Появилось желание самостоятельно изготовить данные девайсы. Начнем с маховика.
Сначала выбор пал на сталь 45 http://www.splav.kharkov.com/mat_start.php?name_id=87
Но после случайно наткнулся на 40Х http://www.splav.kharkov.com/mat_start.php?name_id=32 - которая превосходит ст45. Почему так?Все просто.С ростом содержания углерода в структуре стали увеличивается количество цементита, при одновременном снижении доли феррита. Изменение соотношения между составляющими приводит к уменьшению пластичности, а также к повышению прочности и твердости.
Сам катался маховик ст20,нажимной диск корзины 20х(если рушад не приврал;-)).Данная связка показала себя не с лучшей стороны,2-3 бодрых старта и передачи практически не включались,10мин отдых и все работает как надо(хотя может все дело было только в корзине...).
Кому не лень,отпишитесь! Готов выслушать ваши мнения.
Итак господа делюсь мыслями и не большим опытом.
Появилось желание самостоятельно изготовить данные девайсы. Начнем с маховика.
Сначала выбор пал на сталь 45 http://www.splav.kharkov.com/mat_start.php?name_id=87
Но после случайно наткнулся на 40Х http://www.splav.kharkov.com/mat_start.php?name_id=32 - которая превосходит ст45. Почему так?Все просто.С ростом содержания углерода в структуре стали увеличивается количество цементита, при одновременном снижении доли феррита. Изменение соотношения между составляющими приводит к уменьшению пластичности, а также к повышению прочности и твердости.
Сам катался маховик ст20,нажимной диск корзины 20х(если рушад не приврал;-)).Данная связка показала себя не с лучшей стороны,2-3 бодрых старта и передачи практически не включались,10мин отдых и все работает как надо(хотя может все дело было только в корзине...).
Кому не лень,отпишитесь! Готов выслушать ваши мнения.