Чет туплю, на счет черных дыр популяризованно.

В приближении звучит так если достаточно близко к ЧД противоположно два массивных объекта они притягиваются и к друг другу с учетом как бы прямого расстояния или все же как и для наблюдателя в световом диапазоне будут дальше друг от друга?

mivaol, ты написал какую то кашу что вообще непонятно ничего. поэтому ты и сам то плутаешь.

по моему он жестко ст****ся

Всё правильно Лёх, здесь стёб. Первый школьник прошареный тролль, он чётко понимает, что сказать, чтобы хапнуть хайпа, и все стали это обсуждать - он будущий Катющик ... Второй, просто пытается срубить профит на этом хайпе, как бы делая ответочку, но тоже чётко понимает, что и для чего он говорит - он видит себя видеоблогером ...

Оба просто пытаются заработать на ютьюб просмотрах.

в 69 году не было слова интернет

А вот это хороший вопрос. В натуре, если два тела уже над горизонтом они будут там где мы их видим или уже где-то в другом месте? Если учесть наличие гравитационных линз (искривление светового потока гравитацией) объект будет где угодно, но не там .

Но только как определить физическую величину в метрах там, где физические величины абстрактны под воздействием гравитации , и прочих явных и не явных факторов?

Мы видим небесные тела не там, где они есть в данный момент, а там, где они были некое время назад, потребное для прохождения света от этого тела. Луну - около 1сек назад, Солнце около 8 минут назад. Далекие звезды - несколько лет назад.

Хорошо а как вам такое ? На сверх больших расстаяниях как закон кулона так и гравитации сила не зависит от расстояния а только от количества квантов а оно пропорционально заряду

А вот это настораживает ибо это ещё надо доказать. Чем больше расстояние тем меньше изменяется величина влияния. Ясен пень что она меняется , но на какие нибудь * в минус 43 - 45степени. Это как физическая недостижимось скорости света - вреде ещё быстрее но нифига не скорость света. Скорость света не достигнута но все таки чуток быстрее... совсем чуток... ну типа на лодке по течению плывем и фонариком наблюдателю вперед светим и вдруг как погре.бли навстречу наблюдателю ))) ну прям ваще мега величина относительно абсолютной величины )))

Во на этой картинке хорошо видно что после слов " черная дыра -это..." можно дальше не читать. Никто не знает сути

И какого хрена сингулярность сюда приплели

Да не это я тупо логикой. Квант если не проходит через оасширяющуюся вселенную должен остаться с той же энергией и частотой. Соответственно есть предел на то что точечный приемник будет принимать только кванты идущие точно по прямой и дальнейшего падения их количества не будет

Вот с лодкой интуитивно понятно чем быстрее гр**** тем кажется что медленнее гр**** и сколбко не ускоряйся все равно гр**** медленнее и медленнее а если время остановится то и грести не сможеш потому свет и существует либо в движении либо как часть чегото движушегося

Увы нет. Свет есть сам по себе и это на опыте показали косоглазые аспиранты:- сделал тарелку с дыркой в центре, погрузили её в жидкий азот и покручивая её так же как старатели золото намывают,собрали и отделили фотоны на стенках тарелки не давая им слиться в дырку. Все элементы обладающие массой большей, чем фотоны скатились в дырку. Причем эти аспиранты можно сказать сделали это на коленке из подручных средств практически за копейки. Задача стояла "остановить свет" и до них , все кто пытались потратили десятилетия и тонны бабла этого не смогли.
А про сингулярность я имею мнение что " Вся масса мироздания имеет обьем" отсюда обьем занимает "пространство", следовательно сингулярностью быть не может, даже исходя из философии, что " материя это энергия уплотненная до состояния вещества" .

А зачем энергию уплотнять для создания вещества? Интуитивно нужно ее лишь запутать создав более сложную структуру которая порадит новые свойства.

У вас древние данные господа
В 2000 году припомощи конденсата бозе-эйнштейна свет почти остановлен до скорости 0,1мм в сек.
А в 2010 фотоны остановленны полностью при температуре при температуре порядка 5 нанокельвинов.
Фактически идет речь о том чтобы хранить информацию непосредственно при помощи остановленного света

Но согласись при этом он все равно перемещается со скоростью света.

Не соглашусь.

А с какой же тогда это же свет)) Просто в средах его скорость снижается чем интереснее среда тем скорость света ниже чем скорость света в вакууме.