Результаты поиска

vint46, если нет реакции по типу " да это все бред " тема бы загнулась сама , а так бредоносци ее кормят уже 33 стр , лол.

не , уже не призываю ниче изучать , очень нада :D хочу увидеть как кто ( те кто сказали бред ) его сюда скапируют и скажут по какои причине . лень оно да :D , но обзыватся бредом не прочтя и строчки не лень ? если прочли хоть самую малось и увидили бред то озвучте в форме : такое то...

это твое професиональное как психолога мнение не интересно , озвуч бред , и скажи по какои причине это бред , скапирую его суда скорее .

или есть еще система по приводам + по количеству цилиндров , 4, 6 ,8 и выше .

скапируи пажалуиста из текста монографии кусок каторыи ты считаеш бредом , дальше по какои причине это бред .

induke, где именно бред ? в каком месте ? 32 страница уже , скапируи из текста кусок бреда , и скажи почему это бред , по какои причине . я не жду твоеи или чьеи либо оценки и мнение не интересно , интересует критика в заданои форме .

предмет обсуждения в этои теме - монография , она есть , вот сцилка http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

vint46, ок, это твое право . отзываеш все свои коментарии в оскорбительнои форме как то : монография бред ???

как раз с идиотами тока и спорят , с умными обсуждают . практическая польза ? вопрос игнорирую .

но возражении ведь нет ? или нет возражении потому , что не ознакомился с материалом ?

induke, Ascari, кто там в множественном числе ? сказано : я не знаю . есть разделы трудов катющика которые он не озвучивает , по этим разделам обсудить не сможем ничего . по опубликованному материалу есть критика ???

если возражении нет , проидите в катющиковци :grin:

vint46, induke, это не теория , это раз . если я не знаю , то с какого перепугу не знает катющик ??? он не рассказывает того чего не хочет рассказать , это два . не в бапках там у него дело , а своими словами если скажу , то вот в чем дело : если все опубликует , то враги могут воспользоваться...

как это все будет выглядеть хз , катющик не рассказывает хотя проект у него готов лет 10-15 почему не рассказывает в открытую ? я никак не могу наити его аргументы текстом , может в кино говорил , кароч хз . а вот что бы спалить бензин надо воздух и бензин сделать , и на это уидет не...

здарова , какие требования ??? я не принимаю критику в другои форме , доходчиво сказал ? я не требую критику , а не принимаю , это понятно ?

не возможно устоичивое планитраное равновесие на силах притяжения . в монографии все доказательства . ты не читал или не понимаешь что там написано ?

у катющика есть кино на эту тему http://youtu.be/6JbFodt0bmg

там фраза вырвана из контекста , и деиствительно можно спутаться :cry: устоичивое равновесие возможно только на силах отталкивания комплексное отталкивание даёт результирующую силу тяготения (приталкивания) , так устроина гравитация в нашем мире .

Неустойчивость равновесия на притяжении доказана экспериментально.На экспериментах с подтвержденной направленностью сил. Кроме того она математически невозможна в принципе. И это 100%. это бронебойно. Так что констатация и никак иначе.

http://www.proza.ru/2012/04/29/751 но это не то как бы . не хочется своими словами , хочу наити как сам катющик понаписывал .