Результаты поиска

потому что аналог прежде всего подвержен наводкам по всякой там земле хотя бы

давай займусь. но небыстро аесли можно опиши в кратце минимум протокола то есть что нужно в лц1 послать чтоб она ответила про смесь а то блин раьботы столько что вкуривать лень все описание ради прикола мошт на стм32 напишу потом показометр

ну понятно покупка компаса примерно равна покупке глонасса

ты вертишься как глист на сковороде. то вырвано то не так вас поняли то еще чото........... нормальную науку ты не захотел изучать - тебе сложно, на требования вак ты тоже наплевал - ну просто потому что по этим требованиям ваши работы тянут максимум на сочинение в 6 классе........ ты сначала...

не в нашем мире а в голове твоего фрика в мире психически здоровых инженеров есть закон всемирного тяготения, который на практике еще никто не оспорил

дада....... шизофреники ликуют

ну есть примитивная держалка для дрели. плата на дощечку ложицо. если совсем уж не получается - можно отверстия вытравливать (в меди) тогда сверло само туда встанет. есть такая фича в пикаде - на печать выводит не только сами пэды но и отверстия в них

эт такой ход у фрика - надо такую огромную установку сделать чтоб эту долю малу увидеть ну а типа никто ее делать не будет изза дороговизны - ну вот видите я такой умный но никто делать не хочет. напоминает статьи о бесплатной энергии - там обычно автор говорит что типа того - правительства...

прогу писать

если нет навыков в электронике лучше купить

ты сам себе противоречишь то тела отталкиваются то притягиваются............ ты уж определись что невозможно - притяжение тел или устойчивое состояние тел при взаимопритяжении

констатируют факт. а факта нету. есть только необоснованная недоказанная теория

практическое доказательство где? где метод основанный на этом, который позволяет улететь с земли? (метод - набор инструкций для выполнения основной мысли работы) это несостоятельно потому что это нигде не наблюдается. это не доказано практическим путем. ситуации которые абсолютно нереально...

курилка? ну раз ты хочешь разговаривать по правилдам курилки я тебе по этим неформальным правилам и отвечаю - читай внимательно - ваши работы = полная xуйня!!!!!!! ты хотел ответа по научному - я тебе выложил пример диссера, я тебе выложил требования вак ты от них открестился, сказав что...

вот что о ней говорит вак (высшая аттестационная комиссия) Научная новизна диссертации В соответствии с требованиями ВАК «Диссертация должна….содержать совокупность новых результатов и положений…». То есть, если соискатель может с полным на то основанием использовать в характеристике...

а что это дает? ты заменил одно слово другим. дальше что? это новое что? слово? слово не новое. понятие? не новое. оно просто дублирует старое.

эти три пункта - неотьемлемая часть работы без них работа не принимается

это не научная новизна вот читай как должно быть Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной: - математическая модель самонастраивающегося фильтра в виде рекуррентного уравнения, коэффициенты которого уточняются на каждом шаге решения в...

вот ответь на этот вопрос ответ типа читайте мой труд комиссия не принимает.

критика - да все тебе сказали уже критику, как я впрочем. где научная новизна? в чем она заключается. могу тебе запись своей защиты показать - самый первый вопрос был - в чем научная новизна вашей работы?????? и что она практически дает?