я верно понимаю, что для правильного захвата поршня без его деформации точится эквивалент поршнего пальца, с длиной=Д поршня+припуск, и используется 4-кулачковый патрон (не 3-кулачковый, который "по умолчанию")? Или что-то посерьезнее имеется ввиду?
Не знаю, но много раз слышал, что через палец захватывают, чтобы не смять.
А чего его повреждать, если резец острый и подача маленькая, неужели нагрузки превысят те, которые при работе возникают?
Потому и спросил, верно ли я понимаю.
я верно понимаю, что для правильного захвата поршня без его деформации точится эквивалент поршнего пальца, с длиной=Д поршня+припуск, и используется 4-кулачковый патрон (не 3-кулачковый, который "по умолчанию")? Или что-то посерьезнее имеется ввиду?
что вы тут демогогию развели теоретики,токаря не заморачиваются в 3-х кулочковом патроне зажали через оправку лужу сделавили,выборки и всё час работы и всё.а вот вы гадаете.станочники над вашими словами смеются,как же вы далики от станкостроения.
niko,потом можно смеяться на ресурсом мотора, куда засунули треугольные поршни.
токарям-олухам конечно пофигу до этого. А забить в мотор можно и кубические поршни, при желании.
Если ты близок к станкостроению, давай ты промеришь поршень до и после по всем направлениям в диаметре.
Не будет изменений? Воообще?
что вы тут демогогию развели теоретики,токаря не заморачиваются в 3-х кулочковом патроне зажали через оправку лужу сделавили,выборки и всё час работы и всё.а вот вы гадаете.станочники над вашими словами смеются,как же вы далики от станкостроения.
niko,потом можно смеяться на ресурсом мотора, куда засунули треугольные поршни.
токарям-олухам конечно пофигу до этого. А забить в мотор можно и кубические поршни, при желании.
Если ты близок к станкостроению, давай ты промеришь поршень до и после по всем направлениям в диаметре.
Не будет изменений? Воообще?