катющик свирепствующии в природе

[классик]

ты докажи.........а так это пустые слова

Сценарий для мультфильма о Масяне.
Искривление пространства (геодезическая кривошвабра).

Масяня запихиват швабру во встроенный шкаф.
- И так не влазит, и так не влазит, и эдак не влазит.
Масяня звонит по телефону.
- Алёуу, мне нужен такой небольшой комнатный искривлятор Эйнштейна. Ну знаете пространство искривляет, все дела.
А это только университет . У вас нет.. Вы не делаете. Только учите людей? их делать? И как делают? О.оу. Понятно... На завод?
****
Другой звонок:
- Алёуу, мне нужен такой небольшой комнатный искривлятор Эйнштейна. Ну знаете пространство искривляет , все пироги.
А это только завод . У вас нет. Не делаете? Не заказывают? А не делаете и не заказывают? И если закажут не сделаете? Понятно.
****
Другой звонок.
- Алёуу, мне нужен такой небольшой комнатный искривлятор Эйнштейна. Ну знаете пространство искривляет , все пироги.
А это институт Иоффе. У вас нет. А когда будет? Не подвезли да? А вообще не подвозили? Только гранты получаете. Премии. Понятно.
****
Другой звонок.
- Алюу, Овощной магазин? У вас есть тыквы для опытов?
Ну такие небольшие органического происхождения. Доставку оформляете?
- Хрюн доставка.
Хрюн, ты можешь швабру погнуть. Опыты ставить будем. Пространство искривлять.
Масяна прыгает на швабре Хрюн поднимает-гнет.
Швабра слегка прогибается и возвращается в первоначальное прямое состояние.
(на заднем плане) вместо швабры искривляется в одну сторону дверной проем .
О-оу.
Переворачивают швабру другим концом. Масяня прыгает на швабре. Дверной проём искривляется в другую сторону – швабра не гнется.
Попытка номер три :
Швабра погнуласть, дверной проём выпрямился.
****
Так , ставим эксперимент.
- Разместим в пространстве объект органического происхождения тыкву.
Атакуем её кривошваброй (искривленным стержнем),
и если теория относительности верна, то конец искривленного стержня (аналога геодезической) попадет в неведомое многомерное пространство.
А если теория относительности неверна, то конец геодезической кривошвабры попадет в тыкву расположенную в реальном пространстве.
Пробуем, испытываем (Масяня несколько раз бьет по тыкве, разносит её в хлам).
Сомневающиеся в результатах эксперимента теоретики, могут заменить тыкву на голову сомневающегося теоретика.
- Хрюн – сомневаешься?
- А может сомневаешься?
- А взгляд такой сомнительный. Может сомневаешься?
Хрюн бегает от швабры.
Масяня ставит кривую швабру во встроенный шкаф. С ноги закрывает дверцу.
- О-оу.
Начинает отходить. возвращается. Достает швабру.
Масяня крутит в руке перед собой погнутую швабру. Набирает номер телефона.
- Алеу. Институт Иоффе? Вам нужен искривлятор пространства? Небольшой, комнатный Эйнштейн, все дела. ??? Примите безвозмездно? Грант дадите? В сколково отправите?
О-оуу.
- Хрюн. А во что бы ты завернул нобелевскую премию?
***

 

[mivaol]

Летит ли фотон на самом деле или скачет?
Если летит, то излучая гравитацию создаст волну которую можно измерить, или убедится в её силе. Если фотон не летит то его можно "чувствовать" только при поглощениях-испусканиях и никакой волны создано не будет.

 

[induke]

тут разговаривать больше не о чем
когда человек в ответ на серьезный вопрос начинает цитировать масяню и сочинять долгие нудные истории про нее............

вобщем это клиника - уровень 5 летнего ребенка, в который раз убеждаюсь

 

[induke]

но мне кажется это всетаки безудержный стеб, в таком случае человек долго держится надо признать

 

[mivaol]

Тема в курилке.
Таких лже-профессоров в инете скорее всего предостаточно, и возможно он сам понимает о чем говорит, и в его словах есть правда. Но о чем твердят его последователи...
Ну например я сейчас запишу видео в котором расскажу что на самом деле не угол опережения зажигания а время опережения зажигания, и про то что нет никакого опережения любое зажигание относительно! итд

 

[induke]

в любые времена существовали люди которые хотели жить за счет того что ссали другим в уши.
катющик - тому пример.
образованному человеку понятно что он просто играет словами и пользы от его работ нет
щас это делать в сто крат удобнее - в инетах неугодных можно тупо затереть и потом говорить - смотрите - ниодного человека нет который меня оспорил бы

 

[классик]

Если летит, то излучая гравитацию создаст волну которую можно измерить

вот что это написано ? излучает гравитаци , ну х. с ним ,
но создает волну , волну в тазике с водои , волну чего ?

послушаи , ты несешь околонаучныи бред и я не понимаю твоих притензии , рассказ про то кто что там понимает это ппц , лол .

мы не проверяем мои знания , мы не проверяем знания индюка , мы не проверяем даже твои высокочетконаукообразные знания , мы проверяем и критикуем монографию катющика , сцилка на текс http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

критика может иметь форму : такое то утверждение в части такои то не состоятельно по такои то причине , все .

 

[классик]

тут разговаривать больше не о чем
когда человек в ответ на серьезный вопрос начинает цитировать масяню и сочинять долгие нудные истории про нее............

вобщем это клиника - уровень 5 летнего ребенка, в который раз убеждаюсь

это творчество САМОГО , полезно изучить .

насчет серьезности вопроса :
в рамках теории искривлятелеи пространства нет определения пространства , нет его и не было и не будет .
поэтому искривлять нечего , это как шутка может выглядеть , но это так .
остается один вариант : искривление траектории движения .

 

[induke]

в рамках теории искривлятелеи пространства нет определения пространства , нет его и не было и не будет . поэтому искривлять нечего , это как шутка может выглядеть , но это так . остается один вариант : искривление траектории движения .

если ты так написал это не значит что так и есть
дети в детсаду тоже много чего утверждают только доказать ничего не могут. так же и ты

 

[induke]

это творчество САМОГО , полезно изучить .

да - полезно. чтоб от таких подальше держаться

 

[классик]

если ты так написал это не значит что так и есть
дети в детсаду тоже много чего утверждают только доказать ничего не могут. так же и ты

с каким конкретно утверждением споришь ?
может с этим : в рамках теории искривлятелеи пространства нет определения пространства .
или с этим : поэтому искривлять нечего .
или с этим : остается один вариант : искривление траектории движения ????

справочно : пространство это объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми .
физическое пространство – объект, представляющий собой совокупность полноценных геометрических мерностей, образующих объем, естественным (природным) образом насыщенный материей, обладающей полным комплектом физических свойств во всем их разнообразии .
в физическом смысле пространство является незамкнутым объемом и имеет на всем своём протяжении однородные свойства .
основными свойствами пространства является:
1. вместительность (объемность)
2. свобода для протекания естественных процессов ( в частности физических процессов, в частности свобода перемещения тела ) .

 

[ORIS]

...немного офтопа

...никак не могу осознать что вселенная бесконечна, откуда все взялось и куда это денется. Аж мурашки по коже

 

[induke]

с каким конкретно утверждением споришь ? может с этим : в рамках теории искривлятелеи пространства нет определения пространства . или с этим : поэтому искривлять нечего . или с этим : остается один вариант : искривление траектории движения ????

откуда ты знаешь из чего состоит прстранство? откуда ты знаешь что его нельзя искривлять?

 

[классик]

...немного офтопа

...никак не могу осознать что вселенная бесконечна, откуда все взялось и куда это денется. Аж мурашки по коже

да , бесконечное все , было всегда и никуда не денется .

 

[классик]

откуда ты знаешь из чего состоит прстранство? откуда ты знаешь что его нельзя искривлять?

началось по новои , в монографии описан эксперимент и не один , произведены умозаключения , и вот мы узнали о своиствах и определения прочитали . ;-)

 

[induke]

в монографии описан эксперимент и не один , произведены умозаключения

умозаключения ничем не доказаны и не опробованы. поэтому это просто слова.
а эксперименты нарисованы на бумажке и даже по бумажке видно что они не отражают сути того о чем они.

ни одной практической вещи не реализовано

 

[классик]

ORIS,

если не видел , вот интересное видео ,
у многих такое как бы сказать удивление что ли и это совершенно нормально . http://youtu.be/jUJjuW-RZpU?list=PLB9D18CA78E6E2C9A

 

[классик]

умозаключения ничем не доказаны и не опробованы. поэтому это просто слова.
а эксперименты нарисованы на бумажке и даже по бумажке видно что они не отражают сути того о чем они.

ни одной практической вещи не реализовано

зачем врать то ?
вот эксперимент , он проведен , его можешь сам воспроизвести и убедится в результатах :

Эксперимент тестирует: по какому количеству осей, расположенных ортогонально друг к другу, возможно наличие полноценных степеней свободы, подразумевающих свободное линейное перемещение. В качестве исходной базы принимается Декартовая система координат (ортогонально расположенные в пространстве оси ОХ, ОУ, ОZ.) .
Подтвердим экспериментально количество геометрических степеней свободы:
В качестве опытного объекта выступает стальной шар диаметра d, массы m.
Осуществим практические действия по перемещению испытуемого объекта вдоль оси ОХ.
Результат: опытный шар может быть свободно перемещён вдоль оси ОХ.
Осуществим практические действия по перемещению объекта вдоль оси ОУ.
Результат: опытный шар может быть свободно перемещён вдоль оси ОУ.
Осуществим практические действия по перемещению объекта вдоль оси ОZ .
Результат: опытный шар может быть свободно перемещён вдоль оси ОZ.

Осуществим практические действия по перемещению объекта вдоль какой либо другой оси, расположенной ортогонально к ранее описанным.
Результат: опытный шар не может быть перемещён вдоль какой-либо дополнительной, заданной ортогонально оси.
Все перемещения шара соответствуют перемещениям относительно ранее обозначенных осей: ОХ, ОУ, ОZ.
Вывод: экспериментально подтверждено, что пространство, в котором мы находимся, имеет ровно три геометрические мерности (не четыре, не восемь, не сколько бы то ни было еще, а именно три экспериментально подтвержденных геометрических мерности ).
Повторим данный эксперимент по прошествии времени ( через 7 дней, через 30 дней, через 365 дней ).
Результаты эксперимента остались неизменны.
Вывод:
Пространство является самостоятельной геометрической сущностью, в обозримых пределах ни в коей мере не зависящей от времени. Время не может, согласно исходного определения геометрической мерности, быть расположено под каким-либо прямым углом к настоящим геометрическим мерностям.. Время как физический фактор не добавляет пространству каких либо дополнительных геометрических мерностей, и само время не является геометрической мерностью.
Представления о том, что время якобы является дополнительной геометрической мерностью -наивны и интеллектуально несостоятельны, являются околонаучными спекуляциями.

 

[induke]

Вывод: экспериментально подтверждено, что пространство, в котором мы находимся, имеет ровно три геометрические мерности (не четыре, не восемь, не сколько бы то ни было еще, а именно три экспериментально подтвержденных геометрических мерности ). Повторим данный эксперимент по прошествии времени ( через 7 дней, через 30 дней, через 365 дней ). Результаты эксперимента остались неизменны. Вывод: Пространство является самостоятельной геометрической сущностью, в обозримых пределах ни в коей мере не зависящей от времени. Время не может, согласно исходного определения геометрической мерности, быть расположено под каким-либо прямым углом к настоящим геометрическим мерностям.. Время как физический фактор не добавляет пространству каких либо дополнительных геометрических мерностей, и само время не является геометрической мерностью. Представления о том, что время якобы является дополнительной геометрической мерностью -наивны и интеллектуально несостоятельны, являются околонаучными спекуляциями.

ну и????
да. тремя осями можно описать пространство. дальше то чо?
во первых то что тут написано не является новизной. то есть бесполезно (здесь научная работа является плагиатом и не имеет никакой ценности)
во вторых речь шла о искривлении пространства и чем оно заполнено во вселенной (нейтрино там всякие, темная материя, еще может чтото) а тут об этом не говорится ни слова. и опыт с шаром этого не опровергает и не доказывает.

опять же - возьми два шара и попробуй их одновременно расположить в одном месте - куй у вас чо получится. а в разное время - пожалуйста. ну и как ты это обьяснишь??????

ты перебегаешь перекресток а на тебя машины валят - ну если для вас время в пространстве не имеет значения - встань и стой посреди шоссе - давай такой опыт на тебе проведем

 

[классик]

ну если для вас время в пространстве не имеет значения

опять , что это такое ? к чему оно написано ? ппц .
время не добавляет пространству дополнительнои геометрическои мерности !!!
дословно читаи :
Пространство является самостоятельной геометрической сущностью, в обозримых пределах ни в коей мере не зависящей от времени. Время не может, согласно исходного определения геометрической мерности, быть расположено под каким-либо прямым углом к настоящим геометрическим мерностям.. Время как физический фактор не добавляет пространству каких либо дополнительных геометрических мерностей, и само время не является геометрической мерностью.
Представления о том, что время якобы является дополнительной геометрической мерностью -наивны и интеллектуально несостоятельны, являются околонаучными спекуляциями.