Давайте лучше очередные влажные фантазии михея обсудим.
- Автор темы Maxi
- Дата начала
Не шарите оба - реверс это же чудесно...
Вон почитайте как фрик паяльник реверсит... https://habrahabr.ru/post/350602/
Ежу понятно что паяльник это тупейший PID. Однако современные дауны смогли туда напихать бледжек шлюх и RTOS. на ровном месте придумав задачи.
Эта статья в 10 раз сложнее чем сраный код сраного паяльника с нуля написать!
это вы еще не видели его скрипт на питоне который он полдня лабал чтоб сраные регисты в саном АРМе в иде по человечьи обозвать...
Вон почитайте как фрик паяльник реверсит... https://habrahabr.ru/post/350602/
Ежу понятно что паяльник это тупейший PID. Однако современные дауны смогли туда напихать бледжек шлюх и RTOS. на ровном месте придумав задачи.
Эта статья в 10 раз сложнее чем сраный код сраного паяльника с нуля написать!
это вы еще не видели его скрипт на питоне который он полдня лабал чтоб сраные регисты в саном АРМе в иде по человечьи обозвать...
вот поэтому я этим и не занимаюсь.
потому что 80-90%% кода занято индикацией и всего лишь 10% нужным делом.
у меня друг както ломал лазерный дальномер на стм32. там жк экран без контролера управлялся напрямую ногами проца....
к тому же после сишника в тандеме со всякими халами и спл-ами в коде мусора больше чем работы.
чудесно это было когда в твоих мамонтах вся программа занимала 10 килобайт и озу 128 байт.
чото современный мозг на сигнальном проце никто до сих пор и не брался дизить.
во первых там 8 мегабайт кода а во вторых переферия мощнее января в 50 раз и работает сама по себе. и в третих по 2 командам еще надо понять что дма передала 1 мегабайт потоковых данных из никуда в никуда, при этом еще нехило обработав их попутно. а нигде этого не описано в коде - просто оно само по себе обработало.
потому что 80-90%% кода занято индикацией и всего лишь 10% нужным делом.
у меня друг както ломал лазерный дальномер на стм32. там жк экран без контролера управлялся напрямую ногами проца....
к тому же после сишника в тандеме со всякими халами и спл-ами в коде мусора больше чем работы.
чудесно это было когда в твоих мамонтах вся программа занимала 10 килобайт и озу 128 байт.
чото современный мозг на сигнальном проце никто до сих пор и не брался дизить.
во первых там 8 мегабайт кода а во вторых переферия мощнее января в 50 раз и работает сама по себе. и в третих по 2 командам еще надо понять что дма передала 1 мегабайт потоковых данных из никуда в никуда, при этом еще нехило обработав их попутно. а нигде этого не описано в коде - просто оно само по себе обработало.
Последнее редактирование:
пффф.
1) Паяльник вообще не нужен (этот) он не решает никаких новых задач.
2) ну ок ладно - паяльник куплен.. сиди паяй.. "НОВАЯ ПРОШИВКА НЕ НУЖНА!" (блин что за дибилизм все обновлять, новое не значит хорошее!).
3) отладчики регистры в иду вот это все - тоже не нужно...
Т.е. тут мы видим явно кучу бесполезных связанных действий - но статья получилась в итоге хорошая..
1) Паяльник вообще не нужен (этот) он не решает никаких новых задач.
2) ну ок ладно - паяльник куплен.. сиди паяй.. "НОВАЯ ПРОШИВКА НЕ НУЖНА!" (блин что за дибилизм все обновлять, новое не значит хорошее!).
3) отладчики регистры в иду вот это все - тоже не нужно...
Т.е. тут мы видим явно кучу бесполезных связанных действий - но статья получилась в итоге хорошая..
А животным то она зачем?
у животных все норм с м86 - лоxи платят.
Да и положа руку на сердце - будет полное описание и 100%-е покрытие калибровок и это еще совсем не факт, что при этом редактор позволит какие то задачи решать! Вон, что в МЕ7 что в МЕ17 все равно надо в ИДУ лезть и код править даже когда есть ну вообще все..
у животных все норм с м86 - лоxи платят.
Да и положа руку на сердце - будет полное описание и 100%-е покрытие калибровок и это еще совсем не факт, что при этом редактор позволит какие то задачи решать! Вон, что в МЕ7 что в МЕ17 все равно надо в ИДУ лезть и код править даже когда есть ну вообще все..