топливоотдача при пуске. на холодную.

[induke]

вобщем прошу мне разжевать.
вводные такие.
голова сток, низ сток, сж 7,6.
форсунки 440сс от субару. 16 отверстий. пролиты. от димы крафтмэна. надеюсь они идеальны.

делаю все подачи как на стоке. копирую графики из прошивки Н35.. ну а почему бы нет сопсна......
пуск на холодную со второй попытки всегда четко но только вторая попытка.
первая попытка на холодную вообще никак. ждешь 1 секунду не выключая зажигания, пускаешь - запуск всегда есть.
после запуска четко ощущается что мотор переходит от очень богатой смеси к норме. ну это все по графикам и все понятно.

вчера дошли ркуи - уменьшил асинхронку и большую раза так в 3.
и все стало идеально.
даже перехода от очень богатой смеси нет, мотор сразу с 1 попытки ровно пускается и сразу ровно работает.

вопрос - почему на сток подачах все так богатит?
ведь нет пуска я так понимаю изза переобогащния?? потом асинхронка не происходит.
изза форсунок?

 

[santos]

Лёх, ты дошел до того, что много лет назад уже опробовали
Я просто оставлю это здесь, если надо, то автор поста сам отпишется, он тут есть на форуме

Итак что получилось: Машина заводится с автозапуска в минус 5 ( пока холоднее небыло)

конфигурация - мотор 1.5 16 клап. валы 10.4 сти голова доработана , форсунки 905, выхлоп , остальное все стандартное!

При стандартных настройках (которые идут в базовой программе) время впрыска 31 мсек( при -5 ) очень сильно богатит состав на пуске 9.0, на хх при тойже температуре около 5 мсек

Что было сделано:

Асинхронная подача в этой точке была опущена примерно до 63 мг\цикл (Раньше была примерно 200!), на горячем моторе - 14 мг\цикл

таррировки - асинхроной , малой , большой подачи топлива сделаны одинаковыми - это дало нормальный состав смеси на пуске - 12.5 - 13

 

[Maxi]

копирую графики из прошивки Н35..

в смс с алгоритмом от G26 копируешь?

 

[induke]

в смс с алгоритмом от G26 копируешь?

да. я помню что там алгоритмы не от н35.
не думал что на количеств топлива это влияет. вернее наоборот)

 

[induke]

макс, а расскажи в чем засада то?
почему у н35 такие огрмные подачи нормально работают а мне надо в разы меньше?
физика процессов в чем?

 

[Maxi]

да.

не надо так...

 

[Maxi]

макс, а расскажи в чем засада то?
почему у н35 такие огрмные подачи нормально работают а мне надо в разы меньше?
физика процессов в чем?

в том что АЛГОРИТМЫ НЕ СОВПАДАЮТ!
следовательно калибровки не копируются - это логично же....

 

[induke]

алгоритмы программы и алгоритмы железа - немного разные явления.
разжуй мне плиз.
вот форсунка дала дозу топлива, потом искра проскочила. ну в н35 несколько искр.
и где тут можно иметь разницу в разы подачи?

ну понятно фаза впрыска, уоз, 3 искры.
и то от фазы там толку мало - бенз не осядет в 5 раз больше за 10 миллисекунд.
к тому же там и фазы то нет ибо первый впрыск асинхронен
всё! на чем тут сыграть то можно так ощутимо?

 

[Maxi]

блин сегодня неделя улучшения смс... рецепт простой - надо скопировать не только калибровки но и КОД из n35!

 

[induke]

А ответить на мой вопрос можешь?

 

[Maxi]

Нет. проблем нет с пуском.

 

[Zega]

А ответить на мой вопрос можешь?

А про коррекции по оборотом по количеству тактов и времени ты не забыл ?

 

[Zega]

блин сегодня неделя улучшения смс...

А что в лске 43 ( та в которой я могу посмотреть ) такая же шаговая фаза без интерполяции же ,

 

[Zega]

А как в коде значение пусковой период фигурирует в г26 ,
Как показала практика большое значение не нужно , около 5 тактов оптимал , мне показалась

 

[Zega]

А ответить на мой вопрос можешь?

Думаю что нет , бездумно передран пуск со сток софтины)так же как и формирование фазы по началу лестницей ....

 

[Maxi]

А что в лске 43 ( та в которой я могу посмотреть ) такая же шаговая фаза без интерполяции же ,

Конечно, потому что тебе показали кусок лога а ты в нем фигу увидел.

 

[Zega]

Конечно, потому что тебе показали кусок лога а ты в нем фигу увидел.

А почему ты напрямую к концу впрыска фазу не привяжешь зачем лишние действие построение начала через конец ?

 

[Maxi]

Потому что когда строит автомат - нет никакой разницы!
и привязка к концу - как раз лишние действия. Потому что большинство алгоритмов построения фазы которые реально хороши как раз не предполагают привязку к концу!

(Методов построения фазы в январе сейчас ДЕСЯТЬ!)

 

[Zega]

(Методов построения фазы в январе сейчас ДЕСЯТЬ!)

Да построение на 10 а реализация по факту ? Ну если уже не переделал интерполяцию между большими значениями в карте ?..

 

[Zega]

Потому что большинство алгоритмов построения фазы которые реально хороши как раз не предполагают привязку к концу!
)

Или и по началу и концу в идеале вязать надо ?