дело не в маленьких, дело в том что у тех кого ты ща показал, нет нормальной фигуры! нет нормальных пропорций у них жопа меньше плечь, нет талии и при этом есть живот!!! тебе это ничего не напоминает? это МУЖСКОЙ тип фигуры!
дело не в маленьких, дело в том что у тех кого ты ща показал, нет нормальной фигуры! нет нормальных пропорций у них жопа меньше плечь, нет талии и при этом есть живот!!! тебе это ничего не напоминает? это МУЖСКОЙ тип фигуры!
да какой это мужской я тя умоляю........
ты не разделяй одного от другого
я ж не кидаюсь на всех подряд таких. такие девушки бывают очень очень женственными и очень притягательными
дело не в маленьких, дело в том что у тех кого ты ща показал, нет нормальной фигуры! нет нормальных пропорций у них жопа меньше плечь, нет талии и при этом есть живот!!! тебе это ничего не напоминает? это МУЖСКОЙ тип фигуры!
я не про здоровых, а про тех что ты выложил и их пропорции!!!
вот маленькая 165 см, и посмотри ее формы и сравни с теми что ты выложил, разницу видишь? http://miss.auto.ru/miss201503/items/9148/
при миниатюрной внешности может быть норм женственная фигура.
вот тех что ты показал выше и про 155 и мелкую жопу(мелкую по пропорциям) это и есть не пропорциональная фигура и у показанных тобой при этом еще и нет талии и есть живот! и у них будуд все 50+ кг при отсутствии сисек и жопы и росте 155-160. ну а про 39 это вообще пипец!! Алексей это склонность к педофилии.
вот тех что ты показал выше и про 155 и мелкую жопу(мелкую по пропорциям) это и есть не пропорциональная фигура и у показанных тобой при этом еще и нет талии и есть живот! и у них будуд все 50+ кг при отсутствии сисек и жопы и росте 155-160. ну а про 39 это вообще пипец!! Алексей это склонность к педофилии.