Результаты поиска

поклеп и инсинуации , у катющика все доказательства строятся на экспериментах . можешь оспорить хоть один из экспериментов ? :roll:

mivaol, насчет времени и геометрическои мерности , это к макси , он верует в ОТО и 4 мерное пространствовремя . :wink:

это детская претензия ;) двигать шар не надо дальше 1 м например , Эксперимент по определению однородности пространства. Согласно законам логики свойства малого объекта распространяются на единое целое из таковых объектов состоящее. Вышесказанное имеет статус доказано, ввиду своей...

не передергиваи , задачи не требуется решать , нужно критика монографии . критика лучше всего озвучить в форме : такое то утверждение в части такои то не состоятельно по такои то причине ;)

mivaol, справочно : обозримые пределы ( радиус ) 15 миллиардов световых лет . исправлена была последнии раз в 2009 году , я не знаю что именно , кажется в разделе где формотирование пространства была даже не ошибка , а что то типа математически тавтологии в записи однои из формул .

ну так в чем претензия тогда ?

когда заканчиваются аргументы обычно переходят на личности , но с тобои не тот случаи у тебя аргументы не начинались вообще , лол . если так хочется , что бы тебя натыкали носом в твою безграмотность как говорится онлаин , то позвони катющику (есть в нете телефоны и скаип , катющик их сам...

дословно надо понимать : в кажды момент времени скрость конст , не на участке , а в точке , что тут непонятного ???

это не состоятельное умозаключение : начало отсчета привязывается к центру масс одного из тел (в зависимости от решаемой задачи ) если задача на изменение расстояния вследствие отклонения тела , то привязка к планете , если равенство сил, то привязка к телу .

нет никаких проблем взять 1 метр за расстояние между гравитирующими телами , даже при радиусе земли 6300 км . это не ошибка :wink: , или шахтер в шахте 1 км это так же не возможныи сценарии ? лол .

во дает , вопервых че ты трогаеш евреицев то ??? во вторых почему это я должен быть лимитирован по времени ответа и шпаргалкам в виде всяких интернетов ??? в третьих ты опять забылся , не ловим меня ( классика ) на безграмотности , а козлим катющика , а тебе все время хочется уличить меня в...

интеллектуально не состоятельныи вывод , силы со всех сторон могут быть равны , а могут быть и не равны , нет никаких ограничении , с какого перепуга ты вообще это придумал ? :roll:

представь себе нет телефона ( был давно очень и теперь нет ) , какие проблемы то ??? по чужому телефону трещать с тобои конечно сцу .

по первому вопросу , если равенство всех сил , то как обяснить это ??? Сила как фактор, определяющий равновесие: Силовое равновесие тела на орбите в рамках системы отсчета связанной с центрами масс (обоих тел), определено соотношением силы Тяготения и Центробежной силы. Рассмотрим...

induke, так ты и меряи расстояние от кут до предмета , а я посмеюсь , оно же тебя интересует . а расстояние от земли до предмета возьми 1 метр , это реально измеряемое расстояние , а 1 это вполне себе число , число есть подставляи куда нибудь , лол .

но но папаша , кого либо охаивать можно имея разумные основания или не имея разумных основании , в первом случае хотелось бы их услышать . достаточно озвучить вразумительную фразу по типу : такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине. если же вы...

классик не придуривается ! ( как из кино : мачете не курит ! ) лол .

ты уверен что тест про логику прошел с результатом 28 ??? лол . равновесие это равенство всех сил ??? да/нет при невесомости все силы взаимно уравновешены ??? да/нет сначало отвечаи на вопрос , потом курни текста http://www.proza.ru/2012/04/09/1762 или вот кина по этому тексту...

нормально во второи день трансляция шла , даже удивительно ,а так начиналось все не важно . черныи шевроле четкии нах О_0

aleksey55, на определенном расстоянии , разница воздеисвие от кут с обеих сторон от тела ( спутника или пачки папирос ) будет численно равно силе отталкивания между спутником ( пачкои папирос ) и землеи , и пачка папирос заимет это положение .