Результаты поиска

А зачем логи - стендовые графики же есть.

Далее - устойчивость по KP. 1KR - 68сил - все сток! не устойчив по KP. Чтоб получить устойчивость был изменен и алгоритм и константы тазовые стоковые из таблиц не подошли. пусть попробуют получить устойчивость по KP на 630х форсунках с смесью 11.. т.е. то что на каждом ПЕРВОМ тазе стоит!

Нет желания обсуждать очередную лошню. но давай попробуем. 1) что я должен увидеть в ОБОИХ этих картинках? 2) что значит "довольно хитрая тарировка УДК"? это какая то модель ошибки учитывающая что то что мы не знаем? Используя вольтаж с УДК состав смеси не определяем в принципе.

Если мотор едет а пилот нет - то не понятна твоя претензия. между ЦСКА и обоими шпунтиками по мотору именно различий - кот наплакал. И в принципе по онборду это видно.

А мотор то кто там собирал?

102 был всю жизнь.

Где там эти ваши сптроники? абит уже видели как не едет.

это вообще не так определяется - в оригинальном иновате IEEE754 там можно что угодно рисовать. Тут же имеются некие целочисленные представления с заведомо конечными точностями.

Блин софт наверно в эбу на таком уровне вылизан что самое время говноменюхи с видами приборов писать. короче обычные программисты вульгарис. с вялым.

пффф - на ходу и карбюратор крутится. Ты даже не представляешь насколько эта возможность по сути более высшая материя, чем какие то сраные ошибки в картах отсутствия корней "в Бернули" или лишних знаков в переменных маячащих? Накаким пакманам сптроникам и прочим сток софтам такое не будет...

ты мне обороты от времени нарисуй - вот от мотека М1 мы видели видео. там все хорошо. От января тоже видели. где от вялого?

т.е. врети? дилетант сам нарисовал этот скриншот в пайнте? Нет чувак - дилетант там на табуретке не шарит зачем СТРОИТЬ ПАРАМЕТР ОТ ДРУГОГО ПАРАМЕТРА! (хотя уже давно ясно зачем строить множество параметров от другого множества параметров при этом 2-е множество так же включает время...

Тут вопрос даже не в этом нужны они или нет - вопрос в том что этот мусор находится на экране и маячит в глазах. Например в той же матрице при печати угла печатается либо целое число 2 пробела либо число и .5 - т.е. даже .0 это замусоривание экрана - можно не заметить за мусором что то более...

Ты хочешь чтоб у меня еще и старости не было что ли?

время чувак. Нет времени накапливать что то в целом - нужно решать задачу максимально возможно быстро.

Можно легко получать единичное измерение с точностью около 1% т.е. в 1 знаке после запятой в AFR представлении. Но залезть в 2й знак уже очень сложно - стоимость такого измерителя возрастает примерно на порядок. Измерение в 3-м знаке, что там показан не возможно в принципе этим методом и сенсором!

Я знаю что это жалкая пародия на январь но на шаге 0.375 не хватит диапазона угла необходимого для реализации нормального не демо антилага - у которого в том же январе -63.5 предел угла и хотелось бы больше. мы мерили шорткат на смеси +1 мощность была -1.3силы но тут вопрос в том что если ты...

0.375*256=96 50--20 = 70 нет места для реализации нормального антилага!

А не учитывать "региональные параметры" в софте что мешает? Ах ну да - современные програмеры же строят тупой строчный текстовый лог через вызов 20-ти ДЛЛ-ок из EXCEL-я. и созданием 100500 объектов на значение.