Непонятка со статикой.

Monster

Заблокирован
Регистрация
07.07.2009
Сообщения
2,426
Лайки
10
#1
Сегодня пролил форсунки:

В итоге получилось:
1) статическая производительность - 170 cc/min;
2) динамическая производительность (при скважности = 50% и частоте = 50Гц) при:
2.1) 10.0V - 87 cc/min;
2.2) 12.0V - 89 cc/min;
2.3) 14.0V - 92 cc/min.
Исходя из простой логики, даже при нулевом (гипотетическом) лаге форсунки она должна вылить не более, чем 50% от статики, однако, даже при 10В динамически лило больше (более 85 cc/min).
По какой причине статитическая производительность получилась несколько ниже, или где бок? :roll:
 

KMG-kostin

Местный
Регистрация
12.12.2009
Сообщения
192
Лайки
0
Адрес
бандерштат
#2
Простите при каком давлении вы пролили форсунки? есть возможность проливать при 3 атм.?

Судя по тому что ты написал форсунки с эстооонской машины :))
 

race74

Завсегдатай
Регистрация
07.06.2008
Сообщения
904
Лайки
31
Адрес
Челябинск
#3
Так грамотно на этом форуме пишут только Макс и Ян,человек задал серьезный вопрос и смешки тут не уместны ИМХО.
 

KMG-kostin

Местный
Регистрация
12.12.2009
Сообщения
192
Лайки
0
Адрес
бандерштат
#4
сорри, мы просто живём с ним на расстоянии не более 600 м. и давно знакомы.
я уж на правах земляка пошучу чуток.

и мне эта тема тоже очень интересна поскольку у меня 870мл. форсунки с неизвесной динамикой.
И он однозначно должен разобратся в вопросе, раз уж им занялся.
 

BGRC

Местный
Регистрация
19.05.2009
Сообщения
232
Лайки
0
#5
Monster написал(а):
Сегодня пролил форсунки:

В итоге получилось:
1) статическая производительность - 170 cc/min;
2) динамическая производительность (при скважности = 50% и частоте = 50Гц) при:
2.1) 10.0V - 87 cc/min;
2.2) 12.0V - 89 cc/min;
2.3) 14.0V - 92 cc/min.
Исходя из простой логики, даже при нулевом (гипотетическом) лаге форсунки она должна вылить не более, чем 50% от статики, однако, даже при 10В динамически лило больше (более 85 cc/min).
По какой причине статитическая производительность получилась несколько ниже, или где бок? :roll:
Статику сами проверяли или данные взяли?
 

Monster

Заблокирован
Регистрация
07.07.2009
Сообщения
2,426
Лайки
10
#6
Проверял сам.
Управляет сигналом самопальный девайс-генератор, имеющий частоты 25/50Гц и скважность 50%.
Диапазон подаваемого напряга - от 9 до 15В, что покрывает полностью необходимые бортовые напряги...
Вероятность того, что скважность не равна 50% - околонулевая, т.к. форсы льют равно (2 канала в противофазе).
Как вариант - кину соплю на прямую с аккума и проверю статику так. Есть подозрения, что возможен бок в этом месте. Коллега замерял эти же форсы с этой же рампой и РДТ прямым питанием с аккума и у него разлило 194сс, что уже довольно близко к адеквату. :roll:
 

Monster

Заблокирован
Регистрация
07.07.2009
Сообщения
2,426
Лайки
10
#7
Вчера для замера статики форса была запитана прямо с аккума - результат тот же (на уровне погрешности в 1%).
Выходит, что кроме кривой скважности (не 50%, в обоих каналах) пенять не на что. :(

Добавлено спустя 22 минуты 36 секунд:

Кстати, а форсунка является только резистивной нагрузкой, или может быть и индуктивной, что вносит какой-то бок в суть работы?
 

Mik63

Пользователь
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
91
Лайки
0
Адрес
Самара
#8
Monster написал(а):
Кстати, а форсунка является только резистивной нагрузкой, или может быть и индуктивной, что вносит какой-то бок в суть работы?
Естественно индуктивная (особенно высокоомные). Так что хотябы диод отсекающий должен быть на + питание.
 

Monster

Заблокирован
Регистрация
07.07.2009
Сообщения
2,426
Лайки
10
#9
Завтра попробую посчитать "недолив" из-за одного лага (открытие-закрытие) изменением частоты с 50Гц до 25Гц.
Также хочу с каждого из 2 каналов пустить управляющий сигнал параллельно на инвертор, и тем самым иметь уже 4 псевдоканала для управления форсами. В этом случае если скважность у девайса не равна 50%, то форсы, питающиеся с инвертора будут недоливать/переливать. Если же 50% - все 4 форсы нальют одинаково и по % скважности можно будет закрыть вопрос ИМХО. :evil:
 
Регистрация
14.01.2009
Сообщения
628
Лайки
0
#10
я думаю кому то надо на осциллограф чтобы посмотреть что за импульсы идут
 

Monster

Заблокирован
Регистрация
07.07.2009
Сообщения
2,426
Лайки
10
#11
После изготовления - смотрели: прямоугольник со скважностью 50%, НО БЕЗ НАГРУЗОК в тот момент. :(

Добавлено спустя 8 часов 29 минут 6 секунд:

Пролив на 25Гц вместо 50Гц дал еще меньший разлив, хотя должно было лить больше.
По итогу хотелось понять сколько качается насос при 300КПа в рампе. Итог: НОЛЬ!
Заменим насос и попробуем снова все заново.
 

Monster

Заблокирован
Регистрация
07.07.2009
Сообщения
2,426
Лайки
10
#12
Поменяли насос. Давление по манометру = 330КПа. Стоит как вкопаное.
Статика на 744 Боше = 260сс.
Дин. разлив на 50Гц и 50% = 141сс, на 25Гц и 50% = 136сс. Снова мимо: думаю со скважностью какие-то бока, т.к. при уменьшении частоты сигналов отлитый объем за минуту 2 форсами при 50% скважности должен стремиться к статическому разливу одной форсы. А получается, что разлив с уменьшением частоты тоже уменьшается. :cry:
 
Регистрация
14.01.2009
Сообщения
628
Лайки
0
#13
я думаю индуктивность влияет
попробуй вкорячить диод разрядный параллельно форсе