RXO's 2106 Ti
- Автор темы RXO
- Дата начала
RXO написал(а):
мужики, нафига вам производительность повышать?) расход через форсунки даже по самым не скромным подсчетам где то 40л/ч. Здесь уже важнее давление на таком расходе, чем большой расход без давления 
читал?
FLAME_61
он не просто прогоняет, он давит во вход второго
Егор, ну и что там такого, что я не заметил?) Я же сказал 40л/ч при давлении 3бар+давление наддува При установке параллельным методом - увеличивается производительность при номинальном давлении. При последовательном - увеличивается давление при номинальной производительности. Или опять я что то пропустил? :lol:
он не просто прогоняет, он давит во вход второго
Егор, ну и что там такого, что я не заметил?) Я же сказал 40л/ч при давлении 3бар+давление наддува
При установке параллельным методом - увеличивается производительность при номинальном давлении. При последовательном - увеличивается давление при номинальной производительности. Или опять я что то пропустил? :lol:
RXO написал(а):
Я же сказал 40л/ч при давлении 3бар+давление наддува
Не говоря про более производительные.
Насос ДОЛЖЕН обеспечивать потребность мотора (произ-сть форсунок х кол-во цилиндров) при давлении рампа + избыток.
А это уже никакие не 40 л\час.
Для СААБоских нужно 0,36 х 4 = 1,44л\мин = 86,4л\час при 3атм = 105,8л\час при 1,5 избытке. И это безо всякого запаса, который просто необходим для надежности
cr написал(а):
RXO написал(а):
но 4ре форсунки не могут быть одновременно открыты при фазированном впрыске. Так ведь? Я думаю больше 2х не откроется Иначе гидроудар будет)
Иначе гидроудар будет)
Уже почти везде писали, что фазированный имеет преимущество только на малых нагрузках (т.е. ХХ что нам надо при больших форсах). При тапке в пол фаза почти ни чего дать не может.
