катющик свирепствующии в природе
- Автор темы классик
- Дата начала
але , зомби критики не ищут если что ;-)
а здесь ведь материал в широком доступе , критикуите , я не смог , интернеты изучал , на листике формулы писал , учебники читал , не хватает клепки
вменяемая критики может иметь вид : такое то утверждение в части такои то не состоятельное по такои то причине ,
это ведь проще легкого
та доберемся еще до ландаюливси , а охаивать кого либо можно :
1.либо имея разумные основания
2.либо не имея разумных оснований.
в первом случае хотелось бы их услышать .
достаточно озвучить вразумительную фразу по типу : такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине. если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
Зачем катюштк ввел определение пространства?
Определение пространства данное катюшиком не состоятельно поскольку оно плодит лишние сущности и таким образом противоречит принципу Окамма, да еще и мало того а в космологических масштабах - не согласуется с экспериментальными данными!
По существу отвечай - нечего тут юлить.
Определение пространства данное катюшиком не состоятельно поскольку оно плодит лишние сущности и таким образом противоречит принципу Окамма, да еще и мало того а в космологических масштабах - не согласуется с экспериментальными данными!
По существу отвечай - нечего тут юлить.
пространство вместилище где происходят процессы реального мира , если его нет то где происходят процессы ?
определение состоятельно , что оно там плодит в неокрепшем уме это от недостатка образования .
че за принцип окамма хз , нада гуглить ,
название эксперимента с которым не согласуется определение катющика !!! или сцилку
в монографии эксперимент с которым все согласуется , что не так в нем ???
определение состоятельно , что оно там плодит в неокрепшем уме это от недостатка образования .
че за принцип окамма хз , нада гуглить ,
название эксперимента с которым не согласуется определение катющика !!! или сцилку
в монографии эксперимент с которым все согласуется , что не так в нем ???
Maxi, это трольчатина все , лол
а она потому что аргументов то нету никаких ( и быть не может )
есть эксперименты , они описаны в монографии , есть определения понятиям , есть выводы , везде логика , не нада тролить , надо опровергать и критиковать .
где увидить твою мысль в форме : такое то утверждение в части такои то не состоятельно по такои то причине ? где она , эта мысль ?
или уже согласись со всем , что там понаписано .
а она потому что аргументов то нету никаких ( и быть не может )
есть эксперименты , они описаны в монографии , есть определения понятиям , есть выводы , везде логика , не нада тролить , надо опровергать и критиковать .
где увидить твою мысль в форме : такое то утверждение в части такои то не состоятельно по такои то причине ? где она , эта мысль ?
или уже согласись со всем , что там понаписано .
определись уже , клоуны или зомби ? лол
что дурацкого то ? 100500 раз уже спрашиваю , что конкретно тебе не нравится в монографии ??? ты можеш сформулировать свою мысль ? какие то буквы не правильные может ? на что кроме обзывании хватает мозга в этои теме ?
ведь это так просто , пишешь : такое то утверждение в части тако то не состоятельно по такои то причине .
да пошел бы ты.......... под твои копирки еще отвечать я буду, ага...........
иди лучше в ополчении послужи уже. у вас вон в стране черт знает что а ты тут про какие ты космические корабли бред несешь.
где ты там живешь то? в харькове судя по IP
ничего мне не нравится в этом бреде.
чтото конкретное там искать это все равно что тяжело душевно больному меню из ресторана на обед приносить.
иди лучше в ополчении послужи уже. у вас вон в стране черт знает что а ты тут про какие ты космические корабли бред несешь.
где ты там живешь то? в харькове судя по IP
ничего мне не нравится в этом бреде.
чтото конкретное там искать это все равно что тяжело душевно больному меню из ресторана на обед приносить.
Последнее редактирование: