прикладная часть (землетрясения , програма с картинками , предсказание )
http://viictor.livejournal.com/156946.html
http://viictor.livejournal.com/156946.html
катющик свирепствующии в природе
- Автор темы классик
- Дата начала
ты думаешь кому то охота спорить об общепринятых терминах?
самый большой лошизм катюшика в том что он зачем то оспаривает(как я понимаю) привычную всем терминологию. попутно пытаясь поливать жидким калом всех остальных ученых. не более того.
ничего научного он не несет. только формулы местами меняет и приподносит это как вау изобретение.
такая работа никому из настоящих ученых не нужна, потому что самое главное - оно не несет ничего научного и тем более нового.
вобщем это напоминает детский лепет когда подросток изобретя велосипед пытается всех убедить что он типа гений и обижается со слезами на глазах что ему говорят что тебе мальчик пора бы на уроки физики начать ходить а не дурью маяться
у меня вон так же мальчик знакомый 3 лет от роду утверждает что он всегда будет маленьким потому что онн так хчет и плачет навзрыд когда ему говорят чт он вырастет, хватит молоть чепуху и ваще иди одевайся надо в детсад идти
кстати помню таких же чудиков по телеку показывали. ученые из села. учитель информатики и ученик. ученик разработал чтото типа плм(если ты знаешь что это такое) на огромной плате и учитель старый маразматик на полном серьезе утверждал что новое направление в компьютерной технике, ученик гений, такого еще никто не делал. а просто п темноте своей не знали что тоже самое лет 30 назад начали заводы вагонами производить.
или так же мужик в таз мотор сзади второй вставил и писал письма в европу всем автозаводам - я изобрел новую компоновку. и со слезами на глазах сетовал что никто его чудо техники не хочет в серьез воспринимать...........
так же и катюшик - газирует лужи, кто надышался его сероводородом у того глаза на лоб лезут - какой же он умный.......... а по факту просто пёрнул под забором.
пойми, что даже если сразу после того как пернешь побрызгать хвойным одеколоном то все равно ничего не изменится - просто будешь ощущение что пернул под сосной.
если подать кусок кала под соусом он не стает мясом.
так и катюшик - поливает все своей псевдоумниной а безграмотные хавают потому что настоящего не ведают
замкнуто пространство или нет - ни для кого это не важно, за исключением кучки ученых в церне. и доказать ни того ни обратного пока никто не в состтоянии, тем более катюшик, всего лишь меняя х и у в уравнениях и показывая пьяных неучей в общаге
и ваще он не свирепствующий а уныло бубнящий.........и уныло одетый
давай поспорь что это не так
самый большой лошизм катюшика в том что он зачем то оспаривает(как я понимаю) привычную всем терминологию. попутно пытаясь поливать жидким калом всех остальных ученых. не более того.
ничего научного он не несет. только формулы местами меняет и приподносит это как вау изобретение.
такая работа никому из настоящих ученых не нужна, потому что самое главное - оно не несет ничего научного и тем более нового.
вобщем это напоминает детский лепет когда подросток изобретя велосипед пытается всех убедить что он типа гений и обижается со слезами на глазах что ему говорят что тебе мальчик пора бы на уроки физики начать ходить а не дурью маяться
у меня вон так же мальчик знакомый 3 лет от роду утверждает что он всегда будет маленьким потому что онн так хчет и плачет навзрыд когда ему говорят чт он вырастет, хватит молоть чепуху и ваще иди одевайся надо в детсад идти
кстати помню таких же чудиков по телеку показывали. ученые из села. учитель информатики и ученик. ученик разработал чтото типа плм(если ты знаешь что это такое) на огромной плате и учитель старый маразматик на полном серьезе утверждал что новое направление в компьютерной технике, ученик гений, такого еще никто не делал. а просто п темноте своей не знали что тоже самое лет 30 назад начали заводы вагонами производить.
или так же мужик в таз мотор сзади второй вставил и писал письма в европу всем автозаводам - я изобрел новую компоновку. и со слезами на глазах сетовал что никто его чудо техники не хочет в серьез воспринимать...........
так же и катюшик - газирует лужи, кто надышался его сероводородом у того глаза на лоб лезут - какой же он умный.......... а по факту просто пёрнул под забором.
пойми, что даже если сразу после того как пернешь побрызгать хвойным одеколоном то все равно ничего не изменится - просто будешь ощущение что пернул под сосной.
если подать кусок кала под соусом он не стает мясом.
так и катюшик - поливает все своей псевдоумниной а безграмотные хавают потому что настоящего не ведают
замкнуто пространство или нет - ни для кого это не важно, за исключением кучки ученых в церне. и доказать ни того ни обратного пока никто не в состтоянии, тем более катюшик, всего лишь меняя х и у в уравнениях и показывая пьяных неучей в общаге
и ваще он не свирепствующий а уныло бубнящий.........и уныло одетый
давай поспорь что это не так
Последнее редактирование:
Чувак я тебе еще раз говорю. Катюшиковского определения нет - есть определение Евклида которое котюшик спер и выдал за свое - о чем после этого разговаривать.
Специально для оленей прогуливающих физику.
Если ездить на телеге 20км/ч - "реальность" легко описывается пространством Евклида-катющика, поэтому олени никогда не летают к звездам и никогда не выдут за пределы этой своей "реальности".
Специально для оленей прогуливающих физику.
Если ездить на телеге 20км/ч - "реальность" легко описывается пространством Евклида-катющика, поэтому олени никогда не летают к звездам и никогда не выдут за пределы этой своей "реальности".
Maxi,
в чем сложность ? дать определение пространству как в сто ?
и сказать : ты реальныи объект ? да\нет .
справочно : катющиковое ломоносова эвклида ньютона определение пространства одно , назвал я его катющиковым пространством для большеи ясности в тексте , сам катющик так ни разу не называл конечно .
в чем сложность ? дать определение пространству как в сто ?
и сказать : ты реальныи объект ? да\нет .
справочно : катющиковое ломоносова эвклида ньютона определение пространства одно , назвал я его катющиковым пространством для большеи ясности в тексте , сам катющик так ни разу не называл конечно .
что либо (кого либо ) охаивать можно- 1.либо имея разумные основания 2.либо не имея разумных оснований.
в первом случае хотелось бы их услышать . достаточно озвучить вразумительную фразу по типу : такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине. если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
в первом случае хотелось бы их услышать . достаточно озвучить вразумительную фразу по типу : такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине. если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
- Регистрация
- 22.10.2010
- Сообщения
- 2,602
- Лайки
- 16
У меня есть разумные основания полагать,что Вы либо воспитывались в неполной семье(без отца),либо по той или иной причине Ваш отец не имел весомого авторитета в Ваших глазах,т.о на данный момент Вы пришли практически к стадии идолопоклонения(Роль идола понятно за кем).
Ваша психологическая травма детства вкупе с довольно некорректной схемой воспитания привела к тому,что сейчас Вы пытаетесь восполнить это при помощи данного замещения.
Ничего личного,Вы просто просили оснований к утверждению psv32.
Ваша психологическая травма детства вкупе с довольно некорректной схемой воспитания привела к тому,что сейчас Вы пытаетесь восполнить это при помощи данного замещения.
Ничего личного,Вы просто просили оснований к утверждению psv32.
