катющик свирепствующии в природе

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
почему бы катющику от гравитации не перекинуться на законы ома?
не потому ли он за космос и планеты принялся потому что в этой сфере легко можно сказать - чтобы провести эксперимент надо очень много денег которых никто не даст?

оспорь ка закон ома!!!

все эксперименты описаны , можешь их провести в пределах комнаты .
какие еще тебе деньги нужны ? :roll:
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
классик,а почему ты шатуны рассчитывал по классическим учебникам??????? чо за нах такой??????

по чем хочу по том считаю , лол .
и я же тебе сказал , их нарисовали сначала , выпиляли , а потом я посчитал луну и в мотор вставили . ;)

так наука девствует , сделает некто нечто ( частенько случаино или по ошибке ) , а потом под это все эмпирику подведут , и объявляют законом нах .
 

ANT25

Заблокирован
Регистрация
31.03.2012
Сообщения
3,773
Лайки
8
Адрес
Воронеж-Москва
по чем хочу по том считаю , лол .
и я же тебе сказал , их нарисовали сначала , выпиляли , а потом я посчитал луну и в мотор вставили . ;)

так наука девствует , сделает некто нечто ( частенько случаино или по ошибке ) , а потом под это все эмпирику подведут , и объявляют законом нах .
Наука ничего не выдумывает (если вдруг тебе не известно). Она объясняет то что видит.
Объяснения Катющика менее убедительны чем остального научного сообщества. Поэтому ему никто никогда не даст денег ни на какую тарелку.
Только если ты будешь ему смски по 5 гривен слать. ;)
 

induke

Модератор
Команда форума
Регистрация
13.12.2009
Сообщения
29,191
Лайки
3,307

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
да все его эксперименты ниочемны. я и это тебе описывал описывал а ты в ответ муйню какую то несешь

не экспериментЫ , а эксперимент 1 шт про шарик и магнит ;) ,
и то хз кто там прав кто виноват ( но факт фактом , шарик падает или улетает не крутится вокруг ) .

по остальным экспериментам возражении не было .
 

ANT25

Заблокирован
Регистрация
31.03.2012
Сообщения
3,773
Лайки
8
Адрес
Воронеж-Москва
не экспериментЫ , а эксперимент 1 шт про шарик и магнит ;) ,
и то хз кто там прав кто виноват ( но факт фактом , шарик падает или улетает не крутится вокруг ) .

по остальным экспериментам возражении не было .
То есть в открытом космосе, шарик не сможет стать спутником магнита?
 

HORAFaust

Местный
Регистрация
10.11.2013
Сообщения
380
Лайки
0
Адрес
Калуга
не экспериментЫ , а эксперимент 1 шт про шарик и магнит ;) ,
и то хз кто там прав кто виноват ( но факт фактом , шарик падает или улетает не крутится вокруг ) .

по остальным экспериментам возражении не было .
Вывести шарик на устойчивую орбиту вокруг магнита невозможно, потому что закон изменения силы притяжения от расстояния не квадратичный и в добавок магнитное поле не равномерно. Я описывал эксперимент как с помощью маятника можно воссоздать орбитальное движение. классик, ничего не ответил.
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
блеать!!! и в чём новизна?

ппц во даети , а в том что спутник никуда не улетит при гравировании ,
а шарик вокруг магнита летать не будет даже в тепличных условиях .
 

ANT25

Заблокирован
Регистрация
31.03.2012
Сообщения
3,773
Лайки
8
Адрес
Воронеж-Москва
ппц во даети , а в том что спутник никуда не улетит при гравировании ,
а шарик вокруг магнита летать не будет даже в тепличных условиях .
ну да, магнитное поле не гравитационное.
Что такое гравирование?
 

induke

Модератор
Команда форума
Регистрация
13.12.2009
Сообщения
29,191
Лайки
3,307
ппц во даети , а в том что спутник никуда не улетит при гравировании ,
а шарик вокруг магнита летать не будет даже в тепличных условиях .
ну вот - вот ты сам и признался что шарик абсолютно не подходит для воспроизведения гравитации.
к чему тогда вообще этот пример то?????????
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
ну вот - вот ты сам и признался что шарик абсолютно не подходит для воспроизведения гравитации.
к чему тогда вообще этот пример то?????????

в том что , силы притяжения магнит и стальнои шарик . орбитальности не наблюдается ниразу .

спутник и земля отталкивание , орбитальность есть ( не вооруженным глазом видно ) по сценарию комплексного приталкивания от КУТ ( комплекса удаленных тел ) .
 

ARS

Старожил
Регистрация
14.12.2011
Сообщения
4,263
Лайки
14
Адрес
Московский Регион Раменское
ну да, магнитное поле не гравитационное.
Что такое гравирование?
:roll::roll::roll:
Гравирование – один из древнейших способов художественной обработки металлов и некоторых неметаллических материалов (кости, дерева, камня и др.). Его сущность – нанесение линейного рисунка или рельефа на материал при помощи резца.
 

ANT25

Заблокирован
Регистрация
31.03.2012
Сообщения
3,773
Лайки
8
Адрес
Воронеж-Москва
в том что , силы притяжения магнит и стальнои шарик . орбитальности не наблюдается ниразу .
Почему это не наблюдается? Гравитацию никто не отменял. Если только великий Катющег.
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
Почему это не наблюдается? Гравитацию никто не отменял. Если только великий Катющег.

не понимаю .
ты хочешь сказать , что в вакууме стальнои шарик будет летать вокруг магнита ? даже индюк сказал , что не будет . :roll:
 

ANT25

Заблокирован
Регистрация
31.03.2012
Сообщения
3,773
Лайки
8
Адрес
Воронеж-Москва
не понимаю .
ты хочешь сказать , что в вакууме стальнои шарик будет летать вокруг магнита ? даже индюк сказал , что не будет . :roll:
в нашей солнечной системе возможно не будет. В межзвёздном пространстве легко.
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
в нашей солнечной системе возможно не будет. В межзвёздном пространстве легко.

что в нашеи системе помешает ?
почему в нашеи системе не мешает спутнику летать ?