катющик свирепствующии в природе

[классик]

удивительно какие реакции может оказывать безобидная физика и математика .

Gooddron, скапирую и тебе :

что либо (кого либо ) охаивать можно- 1.либо имея разумные основания 2.либо не имея разумных оснований.

в первом случае хотелось бы их услышать .
достаточно озвучить вразумительную фразу по типу : такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине. если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.

 

[Gooddron]

классик, Зачем ты тему создал эту ? Макси потролить ?

 

[классик]

классик, Зачем ты тему создал эту ? Макси потролить ?

в том числе узнать его мнение ,
макси как известно релятивист со стажем , то есть прямои опонент катющика , но чет вяло как то нападает :twisted:

 

[psv32]

в том числе узнать его мнение ,
макси как известно релятивист со стажем , то есть прямои опонент катющика , но чет вяло как то нападает :twisted:

вспомни анекдот про неуловимого Джо:wink:

 

[madalexxx]

блин ну вот опять,я вот до сих пор не пойму что у нас тут за диктатура такая началась???я вот не хочу и все такое,индюк,не нравиться тема не смотри,проходи мимо,заходи разве что для контроля чтоб не было оскорблений и всего такого,что значит Я ВОТ НЕ ХОЧУ??ты что в единтсвенном лице олицетворяешь весь форум???

 

[maksim74]

Модераторы будьте любезны снесите или закройте гавнотему

 

[madalexxx]

и заодно уж раз так уберите это позор с моей стены про нарушения,не обоснованно влепили мне его,не хочется эту тему в массы выносить,не стоит она того.

 

[Maxi]

Модераторы будьте любезны снесите или закройте гавнотему

Не вижу никаких причин для сноса в правилах форума.

 

[pavvlikk]

Не вижу никаких причин для сноса в правилах форума.

МММ вроде как тоже не противоречит законам... есть мораль человеческая. а по писаным правилам жить - вы о.х.у.е.ете

 

[induke]

МММ вроде как тоже не противоречит законам

вот вот.
сначала хихи хаха а потом ооопа!!!! а мы все дураки

 

[Maxi]

МММ вроде как тоже не противоречит законам... есть мораль человеческая. а по писаным правилам жить - вы о.х.у.е.ете

Предлагаете жить по панятиям индюка?
Тогда сначала фотку в костюме из фольги - потом будем разговаривать.

 

[ANT25]

Почему мне не интересно читать(слушать, смотреть) Катющика и вступать в обсуждение с классиком.
Всё что я читаю просто не интересно, высосано из пальца и не несёт ничего нового или хотя бы оригинального.
Мутная болтовня. Нет никакого желания доказывать что белое это белое. Если тебе скажут что молоко чёрное, ты бросишся доказывать обратное?
Мне нужна зацепка, чтобы стало интересно.
Давай лучше обсудим как пойдёт развитие цивилизации после окончания нефти-газа-угля на основе известных законов.
Тем интересных полно.
???

 

[keech]

Вы еще тут курите? Подкиньте и мне, охото быть в теме

 

[классик]

ANT25, нарушение закона об образовании ( можно зацепится хотя бы за это )

http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=30232&st=0

внесены материалы о нарушении закона логики в учебном пособии «классический университетский учебник Высшая математика» В.А. Ильин, А.В.Куркина, Издательство Московского университета 2011г., в котором на стр. №367 (глава 15, 1.2) подменяются понятия линия, поверхность и пространство.

В связи с чем закономерные вопросы:

1. Каково определение пространства (именно исходное определение пространства как предмета описания)?
Варианты ответов:
А) определение отсутствует
Б) вот оно:... ссылка.
В) «Предмет описания? А чё эта такое?»
Г) Мы люди не местные я не я, хата не моя.
Д) «Определение пространства? Щас быстра насачиняем».

2. Соответствует ли это определение пространства правилам задания дефиниции? Позволяет ли это определение отличать пространства от линий и поверхностей?
Варианты ответов:
А) позволяет/не позволяет.
Б) не позволяет ввиду отсутствия самого определения.
В) Мы люди не местные, я не я , хата не моя.

3. Действительно ли одномерные , двумерные, трех мерные(и т.д.) объекты обозначены в данном учебнике как пространства?
Варианты ответов:
А) Да/Нет.
В) Мы люди не местные, я не я , хата не моя.

4. Чем является одномерный объект? пространством ? Или линией?
Варианты ответов:
А) пространством/линией/иное.
В) Мы люди не местные я не я , хата не моя.

5. Чем является двумерный объект? пространством? Поверхностью (иное) ?
Варианты ответов:
А) пространством/поверхностью/иное.
В) Мы люди не местные я не я , хата не моя.
6. Нарушил ли В.А. Ильин 1 закон логики (закон тождества) объединив под понятием «пространство» одномерные и двумерные объекты?
Варианты ответов:
А) нарушил/не нарушил.
Б) Мы люди не местные, я не я , хата не моя.
В) а нам по барахрюмуну, будем впитывать всё что вплеснули.
Г) забудем как страшный сон, и будем дальше думать что изучаем научный продукт.

 

[midnightracer]

чтож надо курить чтоб сидет ьв этой теме ?

 

[классик]

чтож надо курить чтоб сидет ьв этой теме ?

курить учебники в которых нарушены законы логики

 

[midnightracer]

Сука куда мир катится если все обсуждают и смотрять Шляпу, Власова,Катяхщика ?>

 

[классик]

Сука куда мир катится если все обсуждают и смотрять Шляпу, Власова,Катяхщика ?>

за шляпу и власова это к терапевту , а по остальному :

что либо (кого либо ) охаивать можно- 1.либо имея разумные основания 2.либо не имея разумных оснований.

в первом случае хотелось бы их услышать .
достаточно озвучить вразумительную фразу по типу : такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине. если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.

 

[ANT25]

ANT25, нарушение закона об образовании ( можно зацепится хотя бы за это )

http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=30232&st=0

внесены материалы о нарушении закона логики в учебном пособии «классический университетский учебник Высшая математика» В.А. Ильин, А.В.Куркина, Издательство Московского университета 2011г., в котором на стр. №367 (глава 15, 1.2) подменяются понятия линия, поверхность и пространство.

В связи с чем закономерные вопросы:

1. Каково определение пространства (именно исходное определение пространства как предмета описания)?
Варианты ответов:
А) определение отсутствует
Б) вот оно:... ссылка.
В) «Предмет описания? А чё эта такое?»
Г) Мы люди не местные я не я, хата не моя.
Д) «Определение пространства? Щас быстра насачиняем».

2. Соответствует ли это определение пространства правилам задания дефиниции? Позволяет ли это определение отличать пространства от линий и поверхностей?
Варианты ответов:
А) позволяет/не позволяет.
Б) не позволяет ввиду отсутствия самого определения.
В) Мы люди не местные, я не я , хата не моя.

3. Действительно ли одномерные , двумерные, трех мерные(и т.д.) объекты обозначены в данном учебнике как пространства?
Варианты ответов:
А) Да/Нет.
В) Мы люди не местные, я не я , хата не моя.

4. Чем является одномерный объект? пространством ? Или линией?
Варианты ответов:
А) пространством/линией/иное.
В) Мы люди не местные я не я , хата не моя.

5. Чем является двумерный объект? пространством? Поверхностью (иное) ?
Варианты ответов:
А) пространством/поверхностью/иное.
В) Мы люди не местные я не я , хата не моя.
6. Нарушил ли В.А. Ильин 1 закон логики (закон тождества) объединив под понятием «пространство» одномерные и двумерные объекты?
Варианты ответов:
А) нарушил/не нарушил.
Б) Мы люди не местные, я не я , хата не моя.
В) а нам по барахрюмуну, будем впитывать всё что вплеснули.
Г) забудем как страшный сон, и будем дальше думать что изучаем научный продукт.

классик, очередные выдумки.
Какие найух одномерные двумерные объекты?
Можно один пример? Игры в математиков не принимаются. Если примера нет, сходи с ума далее сам.

 

[Maxi]

Классик а ты сам то можешь дать определение пространства?

Только сразу учти что например Евклид пространство имени которого твой катюшик признает - такого определения не давал, потому что оно тогда просто нахер не нужно было. Это его уже далеко потом назвали Евклидовым когда новую концепцию пространство-время прорабатывали - поскольку там аксиоматика "Начал" Евклида выполняется.