катющик свирепствующии в природе
- Автор темы классик
- Дата начала
induke,
устойчивое планетарное равновесие термин понятен ? невозможно на силах притяжения это доступно ? а возможно по сценарию комплексного отталкивания .
посмотри уже монографию , там для школьников все разъяснено , разжевано , сиди тока усваиваи .
справочно : Устойчивое равновесие: когда после малого отклонения от положения тела (относительно источника воздействия), в системе возникают силы, стремящиеся возвратить тело в состояние равновесия, равновесие не нарушается, тело возвращается в положение равновесия, а отклонение от равновесия не возрастает со временем.
устойчивое планетарное равновесие термин понятен ? невозможно на силах притяжения это доступно ? а возможно по сценарию комплексного отталкивания .
посмотри уже монографию , там для школьников все разъяснено , разжевано , сиди тока усваиваи .
справочно : Устойчивое равновесие: когда после малого отклонения от положения тела (относительно источника воздействия), в системе возникают силы, стремящиеся возвратить тело в состояние равновесия, равновесие не нарушается, тело возвращается в положение равновесия, а отклонение от равновесия не возрастает со временем.
Он так называет закон всемирного тяготения? У него есть какой то другой закон?
Самое простое что приходит на ум это ноль. Длинна равна нулю. Ноль цифра.
Паровоз сделан из железа, это никак не добавляет ему плавучести. И сам паровоз не является плавучестью.
Добавлю от себя, что плавучесть не является паровозом. При этом, мы знаем что такое паровоз и не знаем что такое время.
блеать, я знаю кто такой кэп!
Попробовал почитать монографию.
Это же пздец.
Интернет зло, не было бы его, никто бы не слышал про катюшика. Издатели слали бы с порога на йух, чтобы не стать посмешищем.
А классик спокойно накручивал бы гайки в тазу.
Самое простое что приходит на ум это ноль. Длинна равна нулю. Ноль цифра.
Паровоз сделан из железа, это никак не добавляет ему плавучести. И сам паровоз не является плавучестью.
Добавлю от себя, что плавучесть не является паровозом. При этом, мы знаем что такое паровоз и не знаем что такое время.
блеать, я знаю кто такой кэп!
Попробовал почитать монографию.
Это же пздец.
Интернет зло, не было бы его, никто бы не слышал про катюшика. Издатели слали бы с порога на йух, чтобы не стать посмешищем.
А классик спокойно накручивал бы гайки в тазу.
Покажи мне реально работающую полезную вещь, разработанную твоим идолом, опровергающую существующие законы физики. Тогда будет повод читать его бред. Пока это словоблудие в чистом виде. Мне похрену, в каких он величинах и числах видит линейку. У наркоманов мир вообще совсем не такой, каким видим его мы. Однако, ничего путного за всю историю они не сделали.
Он так называет закон всемирного тяготения? У него есть какой то другой закон?
Самое простое что приходит на ум это ноль. Длинна равна нулю. Ноль цифра.
Паровоз сделан из железа, это никак не добавляет ему плавучести. И сам паровоз не является плавучестью.
Добавлю от себя, что плавучесть не является паровозом. При этом, мы знаем что такое паровоз и не знаем что такое время.
блеать, я знаю кто такой кэп!
Попробовал почитать монографию.
Это же пздец.
Интернет зло, не было бы его, никто бы не слышал про катюшика. Издатели слали бы с порога на йух, чтобы не стать посмешищем.
А классик спокойно накручивал бы гайки в тазу.
Самое простое что приходит на ум это ноль. Длинна равна нулю. Ноль цифра.
Паровоз сделан из железа, это никак не добавляет ему плавучести. И сам паровоз не является плавучестью.
Добавлю от себя, что плавучесть не является паровозом. При этом, мы знаем что такое паровоз и не знаем что такое время.
блеать, я знаю кто такой кэп!
Попробовал почитать монографию.
Это же пздец.
Интернет зло, не было бы его, никто бы не слышал про катюшика. Издатели слали бы с порога на йух, чтобы не стать посмешищем.
А классик спокойно накручивал бы гайки в тазу.
чувак реально переписывает все известные законы, а свои доказательства строит на тезисе "такого не может быть" и тп. ни одного науного доказательства. только балабольство. классик ты внатуре уг, займись дельным чем нибудь
" я не могу персонально выводить из наркоза каждую дуру " (с)
вот кино про равновесие .
http://https://www.youtube.com/watch?v=Xlsp_g2L_q0
вот кино про равновесие .
http://https://www.youtube.com/watch?v=Xlsp_g2L_q0
ANT25,
Не смотря на всю убедительность классической трактовки тяготения, не существует ни одного доказательства, подтверждающего первичную направленность составляющих сил тяготения.
В силу чего формально любая из частных сил тяготения может быть получена:
а) как сумма двух встречно направленных сил непосредственно притяжения:
( комплексное притяжение, дающее результирующую притяжения (тяготения))
б) как сумма двух противоположно направленных сил отталкивания :
(комплексное отталкивание, дающее результирующую приталкивания (притяжения/тяготения)).
это из текста монографии , что там на видео щас гляну .
Не смотря на всю убедительность классической трактовки тяготения, не существует ни одного доказательства, подтверждающего первичную направленность составляющих сил тяготения.
В силу чего формально любая из частных сил тяготения может быть получена:
а) как сумма двух встречно направленных сил непосредственно притяжения:
( комплексное притяжение, дающее результирующую притяжения (тяготения))
б) как сумма двух противоположно направленных сил отталкивания :
(комплексное отталкивание, дающее результирующую приталкивания (притяжения/тяготения)).
это из текста монографии , что там на видео щас гляну .
