катющик свирепствующии в природе
- Автор темы классик
- Дата начала
Почему в опыте с пластиной и исходящими потоками пластина в устойчивом равновесии, а предмет (тело), помещенный в любую точку пространства, обязательно упадет на какую-либо из планет, звезд и т.п.? Почему он не находит точку устойчивого равновесия среди сил, отталкивающих его ото всего, что только есть в космосе?
Ужос. Сила тяжести будет разгонять обьект до бесконечности или пока не произойдёт столкновение либо объект не начнёт удаляться. И будет в невесомости.
Скорость падения может уравновесится за счёт сопротивления (например атмосферы) но ни как не из-за инерции.
Прыгни в безвоздушный колодец с весами на которых стоишь. Мгновенно будешь в невесомости. ;-)
И это как не странно не отменяет силы действующие на тебя, не будет никакого равновесия.
Скорость падения может уравновесится за счёт сопротивления (например атмосферы) но ни как не из-за инерции.
Прыгни в безвоздушный колодец с весами на которых стоишь. Мгновенно будешь в невесомости. ;-)
И это как не странно не отменяет силы действующие на тебя, не будет никакого равновесия.
нет не обязательно упадет , если подтащить поближе , то упадет , если не трогать , то будет находится с другими телами в силовом взаимодеиствии обеспечивающим равновесие или неподвижность относительно других тел .
причем если начать перемещать 1 тело в пространстве , то все остальные тела придут в движение и заимут положение равновесное для системы в новых условиях .
оно наидет точку устойчивого равновесия среди сил ( например говорим о земле и солнце ) , надо оттащить его подальше , грубо говоря уехать из области разряжения ( ну там в монографии понаписано как оно там все называется правильно хз )
причем если начать перемещать 1 тело в пространстве , то все остальные тела придут в движение и заимут положение равновесное для системы в новых условиях .
оно наидет точку устойчивого равновесия среди сил ( например говорим о земле и солнце ) , надо оттащить его подальше , грубо говоря уехать из области разряжения ( ну там в монографии понаписано как оно там все называется правильно хз )
классик,
Ты сколько раз уже говорил, что такое устойчивое равновесие?
Пластину в опыте хоть куда подтаскивай-оттаскивай, она займет единственно возможное положение относительно воздуховодов. Потому что это и есть яркий пример устойчивого равновесия.
Выброси пачку из-под сигарет в космосе, кто куда ее отталкивать будет? Ее притянет тело, которое будет ближе всех от этой пачки или иметь бОльшую массу.
Устойчивое равновесие - если при малых отклонениях тела от этого состояния возникают силы или моменты сил, стремящиеся возвратить тело в равновесное состояние.
Ты сколько раз уже говорил, что такое устойчивое равновесие?
Пластину в опыте хоть куда подтаскивай-оттаскивай, она займет единственно возможное положение относительно воздуховодов. Потому что это и есть яркий пример устойчивого равновесия.
Выброси пачку из-под сигарет в космосе, кто куда ее отталкивать будет? Ее притянет тело, которое будет ближе всех от этой пачки или иметь бОльшую массу.
Устойчивое равновесие - если при малых отклонениях тела от этого состояния возникают силы или моменты сил, стремящиеся возвратить тело в равновесное состояние.
Точки такой нет, тк земля постоянно в движении и пачку надо тоже двигать.
При размерах земли спутника и пачки, наличие спутника не важно ;-)
Сильнее будет влиять изменение гравитационного поля земли, чем наличие спутника.
Да и примеров пока не видно во вселенной что бы тело было спутником двух систем.
При размерах земли спутника и пачки, наличие спутника не важно ;-)
Сильнее будет влиять изменение гравитационного поля земли, чем наличие спутника.
Да и примеров пока не видно во вселенной что бы тело было спутником двух систем.
я кажеця начинаю понимать
изначально катюшик говорит что в институтах полно дураков и институты эти их и плодят, хотя профессора и ректоры трындят типа что учат хорошо.
он стать писать заведомую ахинею и просто смотрит сколько дураков в это поверит.
и чем больше дураков тем больше торжество его злорадства над этими """хорошими""" преподавателями.
а классик вместе с ним тут придуривается только и всего.
изначально катюшик говорит что в институтах полно дураков и институты эти их и плодят, хотя профессора и ректоры трындят типа что учат хорошо.
он стать писать заведомую ахинею и просто смотрит сколько дураков в это поверит.
и чем больше дураков тем больше торжество его злорадства над этими """хорошими""" преподавателями.
а классик вместе с ним тут придуривается только и всего.
По факту земля падает на солнце раз, во вторых нахождение в невесомости это не равновесие два, и даже если земля не падает на солнце то оно не в равновесии иначе земля покоилась...о чудо! земля в покое это солнце и кут движутся вокруг земли, скоро катающик вынет козырь про трех слонов на черепахе
ты уверен что тест про логику прошел с результатом 28 ??? лол .
равновесие это равенство всех сил ??? да/нет
при невесомости все силы взаимно уравновешены ??? да/нет
сначало отвечаи на вопрос , потом курни текста http://www.proza.ru/2012/04/09/1762
или вот кина по этому тексту
https://www.youtube.com/watch?v=KSBb5M8RS_w