катющик свирепствующии в природе
- Автор темы классик
- Дата начала
но но папаша ,
кого либо охаивать можно имея разумные основания или не имея разумных основании ,
в первом случае хотелось бы их услышать . достаточно озвучить вразумительную фразу по типу : такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине. если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания
чо вы с этим тролем обсуждаете то?
он ща опять напишет - да/нет, катющик прав - да/есть/так точно
по телефону разговаривать он зассал. сказал что телефона нет. ага.....
просто прекрасно понимает что по телефону его еврейские ответы не проканают.
это тут можно через полдня написать в ответ ересь какую то и всё. а в беседе вопросы иные будут
он ща опять напишет - да/нет, катющик прав - да/есть/так точно
по телефону разговаривать он зассал. сказал что телефона нет. ага.....
просто прекрасно понимает что по телефону его еврейские ответы не проканают.
это тут можно через полдня написать в ответ ересь какую то и всё. а в беседе вопросы иные будут
Последнее редактирование:
по первому вопросу , если равенство всех сил , то как обяснить это ???
Сила как фактор, определяющий равновесие:
Силовое равновесие тела на орбите в рамках системы отсчета связанной с центрами масс (обоих тел), определено соотношением силы Тяготения и Центробежной силы.
Рассмотрим графики изменения силы Тяготения и силы Центробежной от расстояния.
Для Центробежной силы график выглядит как
а для тяготения как
R
1/4
1/2
1
2
4
F тягот.
16
4
1
1/4
1/16
F центр.
4
2
1
1/2
1/4
Точка пересечения графиков – точка равенства сил (точка силового равновесия /силовое состояние спутника на орбите).
Силовое состояние спутника на орбите может быть устойчивым равновесием, а может быть неустойчивым равновесием (безразличное – не рассматриваем) и это изначально определяется не параметрами движения тела, а физическими условиями самой системы (приращением сил).
Рассмотрим силы, приложенные к спутнику.
С единичным смещением запустим спутник на более низкую орбиту (масса - const, линейная скорость const).
По версии прямого притяжения сила Тяготения – увеличится.
Приращение силы Тяготения направлено на вывод тела из равновесия. Возникают силы стремящиеся вывести тело из состояние равновесия, что наглядно отслеживается на графике изменения силы от расстояния.
Далее: Сила, притягивающая тела находится в зависимости от расстояния между объектами (от 1/r^2,)
Увеличение расстояния между объектами, на одну линейную единицу приводит к возникновению силы [FONT="]
Уменьшение расстояния между объектами, на одну линейную единицу приводит к приращению силы [FONT="]
Единичное смещение расчетного тела (спутника) так же приводит и к изменению Центробежной силы..
Однако линейная скорость тела на каждый конкретный момент времени константа.
Кроме того расчетное приращение центробежной силы на единицу смещения значительно меньше, чем приращение силы тяготения.
(приращение силы направлено строго в противоположную сторону от требуемого ). Тело на таких приращениях силы удерживаться в планетарном режиме не может, и при любом отличном от нуля смещении должно покинуть орбиту (причем не только исходную, но и все остальные теоретически предполагаемые).
То есть по факту - по версии прямого тяготения, удержать тело на орбите – не возможно. Нет сил обеспечивающих данное явление. Более того, приращения силы делают планетарность по версии прямого притяжения невозможной в принципе.
по второму вопросу ,чем отличается тело на орбите от тела находящегося в состоянии невесомости ?
принципиально ничем (точка падения – «уходит» в сторону)
т.е спутник двигается вдоль траектории орбиты находится в состоянии невесомости (научныи факт ) , и если как ты говоришь привязать систему отсчета к спутнику , то не стает силы уравновешивающеи силу гравитации что ли ? а где же центробежная сила ?
во дает , вопервых че ты трогаеш евреицев то ???
во вторых почему это я должен быть лимитирован по времени ответа и шпаргалкам в виде всяких интернетов ???
в третьих ты опять забылся , не ловим меня ( классика ) на безграмотности , а козлим катющика , а тебе все время хочется уличить меня в каких то инсинуациях , нах оно тебе надо ???
во вторых почему это я должен быть лимитирован по времени ответа и шпаргалкам в виде всяких интернетов ???
в третьих ты опять забылся , не ловим меня ( классика ) на безграмотности , а козлим катющика , а тебе все время хочется уличить меня в каких то инсинуациях , нах оно тебе надо ???
И следующая фраза опять из задачи про самолет и конвеер
Рассмотрим графики изменения силы Тяготения и силы Центробежной от расстояния. Расстояния от чего и при каких условиях в нормальных трудах каждое слово стоит на своем месте. Предположу что под расстоянием подразумеваются для тяготения между центрами масс для центростремительного ускорения расстояние от центра вращения до центра масс вращающегося тела. Это важно так например земля и луна вращаются вокруг общего центра масс да ещё вместе при этом вращаются вокруг солнца и вокруг своей оси(при этом прецессируя) плюс на земле есть океаны и вспомним что земля как и луна не шарообразные итп
Рассмотрим графики изменения силы Тяготения и силы Центробежной от расстояния. Расстояния от чего и при каких условиях в нормальных трудах каждое слово стоит на своем месте. Предположу что под расстоянием подразумеваются для тяготения между центрами масс для центростремительного ускорения расстояние от центра вращения до центра масс вращающегося тела. Это важно так например земля и луна вращаются вокруг общего центра масс да ещё вместе при этом вращаются вокруг солнца и вокруг своей оси(при этом прецессируя) плюс на земле есть океаны и вспомним что земля как и луна не шарообразные итп
Однако линейная скорость тела на каждый конкретный момент времени константа.
Любая величина на каждый конкретный момент времени константа, возможно автор имеет в виду что линейная скорость на каждом участке одна и та же? по тексту видно что нет.
Кроме того расчетное приращение центробежной силы на единицу смещения значительно меньше, чем приращение силы тяготения.
А метеориты тем временем, то падают на землю, то улетают по гиперболе, то просто пролетают мимо, а захваченные силами тяготения, счастливчики покоятся в равновесии вокруг Сатурна... И всё это в рамках одной и той же теории вот так то.
Любая величина на каждый конкретный момент времени константа, возможно автор имеет в виду что линейная скорость на каждом участке одна и та же? по тексту видно что нет.
Кроме того расчетное приращение центробежной силы на единицу смещения значительно меньше, чем приращение силы тяготения.
А метеориты тем временем, то падают на землю, то улетают по гиперболе, то просто пролетают мимо, а захваченные силами тяготения, счастливчики покоятся в равновесии вокруг Сатурна...
И всё это в рамках одной и той же теории вот так то.