если да , то : я заиму другую орбиту с меньшим радиусом , но не упаду никуда , хорош уже позорится нуб .
для поддержания низкой орбиты нужна высокая скорость. для высокой орбиты - низкая - действующий пример - мкс имеет высоту орбиты 300км и делает один оборот вокруг земли за 100 минут(примерно), геостационарные спутники имеют высоту 36ткм и делают один оборот за 24 часа(висят над одной точкой земли)
это общеизвестный факт
вобщем смотри двоечник
во первых ваши дурацкие термины в голове не укладываются - есть линейная скорость, есть радиальная скорость.
(окружная скорость - ну да = циклы ибадулаева)
во вторых = самое главное:
длина пути мкс составляет 41937км а линейная скорость=420км в минуту (7км/сек - примерно и есть известная 1ая космическая скорость то есть расчет верен) (я точно не стал смотреть за сколько мкс летит один оборот, просто помню что гагарин летел примерно 108 минут, но тут это не столь важно)
длина пути геостат спутника = 266133км и линейная скорость 184км в минуту(3км/сек)
зная орбиты и радиус земли посчитаешь сам как я вычислил длину траектории.
таким образом становится понятно что для меньшей орбиты нужна бООльшая скорость - что опять же понятно из законов геометрии и физики - на меньшей орбите имеем меньшее расстояние то есть бООльшую силу притяжения а значит надо иметь бОльшее нормальное ускорение для компенсации взаимопритяжения тел. бООльшее нормальное ускорение можно получить имея бООЛьшую же скорость. как линейную так и радиальную.
грубо говоря нормальное ускорение числено равно ускорению падения но противоположно по направлению - именно поэтому на орбите наблюдается невесомость а именно невесомость и говорит о том что орбита постоянна и ты не летишь вниз
таким образом я тебе доказал из реальных примеров что замеддлив скорость на той же орбите ты неминуемо полетишь вниз. потому что сила которая тебя тянет в низ будет сильнее чем сила которая тебя выбрасывает вверх. (опять же это понятно из простых примеров - если взять камень на веревке и крутить его все быстрее и быстрее тем силльнее будет натягиваться веревка и в в итоге она порвется, чем быстрее крутится турбина тем больше давление она создает итд итп)
и в третих - никогда тело само не поднимется на более высокую орбиту если его и тормозить еще к тому же.
для повышения орбиты для всех спутников применяют ракетные двигатели. тут даже никаких расчетов не надо - достаточно посмотреть канал дискавери - там рассказывают как переодически спутники и мкс поднимают. а потом когда у спутника топливо кончается он падает на землю. сами они чото не взмывают ввысь. (высоорбитальные спутники не испытывают сопротивление атмосферы изза большой высоты орбиты - они теряют высоту изза невозможности точно задать им скорость а улететь они не могут потому что для этого нужна вторая космическая скорость которая намного выше чем первая)) опять же противоречит ваших идиотским домыслам - доказано на практике. линейная и радиальная скорости не возрастают сами - опять же ракета нужна - опять ваши додумки неверны. и ничем не доказаны
доказательства основаны на общеизвестных фактах
ну шо - будешь спорить??????
