ШЕДЕВРЫ :)
- Автор темы VesiK
- Дата начала
ага. только про него сказали что подобный мост есть в китае и обошелся он им там в 20 раз дешевле.
а еще при этом мы покупаем суда во франции, боевые причем, поезда в германии, самолеты ваще где только подешевле старый хлам, космические корабли падают как мухи осенью, автомобили выпускаем до сих пор разработки 70хх годов, самолеты делать не можем - один сделали и тот упал почти сразу, дорогу там какую то сделали для президента так ее весенним дождем размыло через месяц так что всё заново надо делать про цену ваще молчу, километр мкада дороже километра адронного колайдера на котором делают мировыеоткрытия.........
продолжать???????
щас смотрел репортаж про сирию - взрывают мины на дорогах в городе - и солдаты показывают - вы видите какая ямища от взрыва тяжелой мины???????
видим, ага - я ямы в 5 раз больше вижу у себя в городе каждый день по сто штук за час езды по мирному району города
мост тоже у меня в городе сделали новый - там все стыки настолько за 5 лет разрушились что человек провалится запросто между плитами с высоты 50 метров
видим, ага - я ямы в 5 раз больше вижу у себя в городе каждый день по сто штук за час езды по мирному району города
мост тоже у меня в городе сделали новый - там все стыки настолько за 5 лет разрушились что человек провалится запросто между плитами с высоты 50 метров
Ты не путай Божий дар с яичницей, то бишь коррупцию и объекты, которые возводятся. Себестоимость стройки и сумма откатов вообще никак не коррелируют между собой. Мост в Китае , может и подобный, но самый длинный вантовый пролет в мире - у моста на остров Русский. Самолет опять же не сам упал, а уронили его диспетчер с пилотом. К технике какие претензии? Если ты , Индюк, паяльником вместо дорожки в плате себе в глаз попадешь - виноват производитель паяльника?
ай ладно............. яишница, котлеты, мухи...........
россия за 10 лет еде выродила какой то сраный самолет при этом его заявленные и реальные характеристики рядом не стоят и это известный факт и то - не сами сделали а собрали из кусков сторонних производителей.........
в то время как тот же китай и бразилия этих самолетов наклепали больше сотни штук.
в китае зато самый быстрый поезд ходит со скоростью 500-600 кмч, маглев называеця.
а у нас что? электрички 50хх годов выпуска как ездили так и ездиют.
да чо там говорить то?..............
достаточно напомнить самому себе на чем держится наша экономика и экономика ""сраного"" китая.
вобщем я спорить не хочу - у каждого свой взгляд.
да - наша страна велика и могуча, была
и упадок поризошел на наших глазах,
мир меняется, раньше узбеки правили всей евразией а щас это нищеброды, вполне возможно что и наша раша скоро такой же станет
россия за 10 лет еде выродила какой то сраный самолет при этом его заявленные и реальные характеристики рядом не стоят и это известный факт и то - не сами сделали а собрали из кусков сторонних производителей.........
в то время как тот же китай и бразилия этих самолетов наклепали больше сотни штук.
в китае зато самый быстрый поезд ходит со скоростью 500-600 кмч, маглев называеця.
а у нас что? электрички 50хх годов выпуска как ездили так и ездиют.
да чо там говорить то?..............
достаточно напомнить самому себе на чем держится наша экономика и экономика ""сраного"" китая.
вобщем я спорить не хочу - у каждого свой взгляд.
да - наша страна велика и могуча, была
и упадок поризошел на наших глазах,
мир меняется, раньше узбеки правили всей евразией а щас это нищеброды, вполне возможно что и наша раша скоро такой же станет
Построили, или ввели в эксплуатацию? Сколько простоит? А в 10 раз дольше расчетного срока, как все построенное в СССР сможет отпахать? Или СМИ опять умалчивают, что его обслуживание поручено иностранным компаниям за космический бюджет (пологовная практиа пиления бюджета. Строим как бы "свое" но техсаппорт сливает иностранцам).
Эпик фейл? (смотрим картинку)
Эпик фейл? (смотрим картинку)
Awacs, "Самолет опять же не сам упал, а уронили его диспетчер с пилотом. " Я не в курсе - это официальная версия? Наличие китайских выключателей по центу за штуку на панели управления кагбе не при чем? То, что самолет собран из устраревшего во всем мире говна - тоже мимо ушей глаз и голову предлагаешь проводить?
Про ТУ-334 ты в курсе? Нагугли, почитай. Превосходил СуперДжет-100 по всем параметрам, был ГОТОВ К ВЫПУСКУ лет 5-7 назад уже, обошелся в ДЕСЯТКИ раз дешеле.
Но им же не самолет нужен, выпущенный в "цитадели зла", им надо "освоить". Освоили.
Дажне отрицают что на панели управления разбитого джета конопки за 15 руб на рынке, китайское говно. Написали что это "промежуточная версия панели".
Про ТУ-334 ты в курсе? Нагугли, почитай. Превосходил СуперДжет-100 по всем параметрам, был ГОТОВ К ВЫПУСКУ лет 5-7 назад уже, обошелся в ДЕСЯТКИ раз дешеле.
Но им же не самолет нужен, выпущенный в "цитадели зла", им надо "освоить". Освоили.
Дажне отрицают что на панели управления разбитого джета конопки за 15 руб на рынке, китайское говно. Написали что это "промежуточная версия панели".
Awacs, Я не верю в допуск клинических идиотов на борт самолета для демо-показа. Которые в условиях горной местности отключают систему защиты от столкновения. Можешь придумать хоть одну нормальную причину для такого решения?
Официальность версии меня не волнует вообще. Там где политика и миллиарды что угодно может стать официальным.
Если бы я жил по официальным версиям я бы давно перестал быть собой. К счастию, логический анализ у меня пока еще работает
Официальность версии меня не волнует вообще. Там где политика и миллиарды что угодно может стать официальным.
Если бы я жил по официальным версиям я бы давно перестал быть собой. К счастию, логический анализ у меня пока еще работает
Awacs, Я не верю в допуск клинических идиотов на борт самолета для демо-показа. Которые в условиях горной местности отключают систему защиты от столкновения. Можешь придумать хоть одну нормальную причину для такого решения?
Официальность версии меня не волнует вообще. Там где политика и миллиарды что угодно может стать официальным.
Если бы я жил по официальным версиям я бы давно перестал быть собой. К счастию, логический анализ у меня пока еще работает
Официальность версии меня не волнует вообще. Там где политика и миллиарды что угодно может стать официальным.
Если бы я жил по официальным версиям я бы давно перестал быть собой. К счастию, логический анализ у меня пока еще работает
Awacs, Я не верю в допуск клинических идиотов на борт самолета для демо-показа. Которые в условиях горной местности отключают систему защиты от столкновения. Можешь придумать хоть одну нормальную причину для такого решения?
Официальность версии меня не волнует вообще. Там где политика и миллиарды что угодно может стать официальным.
Если бы я жил по официальным версиям я бы давно перестал быть собой. К счастию, логический анализ у меня пока еще работает
Официальность версии меня не волнует вообще. Там где политика и миллиарды что угодно может стать официальным.
Если бы я жил по официальным версиям я бы давно перестал быть собой. К счастию, логический анализ у меня пока еще работает