Вопросы связанные с настройкой.

[odolen]

Фантазеров люблю.
Любые нормальные валы - и хх беднее 13 не возможен!
А уж форсы какие нибудь стремные - и по минимальному времени сразу 12-11 на хх..

нормальные это какие..по фазе?

 

[m54]

Фантазеров люблю.
Любые нормальные валы - и хх беднее 13 не возможен!
А уж форсы какие нибудь стремные - и по минимальному времени сразу 12-11 на хх..

У меня валы 274 градуса и прекрасно работает смесь 14,4:1.
Перекрытия где то +0.5/-0.1 или около того.
Пробовал смесь от 13.7 до 15.5, остановился на 14.4.

 

[Sergrey]

Да чё вы глупости говорите. Прекрасно машина работает на ХХ на смеси 17.5:1.
Речь про атмо среднего форсирования, а не про корчи как у вас.

У меня валы 274 градуса и прекрасно работает смесь 14,4:1.
Перекрытия где то +0.5/-0.1 или около того.
Пробовал смесь от 13.7 до 15.5, остановился на 14.4.

Ну если прекрасно на 17.5 к 1 работает че ж не сделал то себе такую смесь.А хуле экономия.То прекрасно на 17 работает то на 14 уж определись что писать то.

 

[8888]

При бедной смеси на хх в разжатом моторе проваливаются обороты при включении карлсона

 

[Maxi]

нормальные это какие..по фазе?

280-300 какие же еще.

 

[odolen]

280-300 какие же еще.

то есть, если у меня с валами 290 гр на хх при целевой смеси 14,5 иногда бывают просеры в бедноту до 15,2-15,4 - это нормально?...или все же копать в сторону проблем по механике?

 

[chipa]

Фантазеров люблю.
Любые нормальные валы - и хх беднее 13 не возможен!
А уж форсы какие нибудь стремные - и по минимальному времени сразу 12-11 на хх..

Maxi, твои теоретические выкладки совершенно верны! Но (!) иногда бывает что на ХХ на широкофазных 14.4 живёт гораздо ровнее чем 13.2 , при этом и колдовство с фазой , не помогает.

 

[Maxi]

Maxi, твои теоретические выкладки совершенно верны! Но (!) иногда бывает что на ХХ на широкофазных 14.4 живёт гораздо ровнее чем 13.2 , при этом и колдовство с фазой , не помогает.

Блин хоть бы какие умные книжки читали. так не было еще когда впрыска в проекте не было!

 

[m54]

Ну если прекрасно на 17.5 к 1 работает че ж не сделал то себе такую смесь.А хуле экономия.То прекрасно на 17 работает то на 14 уж определись что писать то.

17.5:1 работала на валах с перекрытиями по 3мм. Кстати обогащение до 13.3 не помогало никак. Сделали 17.5:1 и всё стало нормлаьно. Только побыстрее прогревается.

 

[ilkari]

ппц вы жжоте.

если все исправно, в т.ч. шдк, то афр в любую сторону от 13 дает плавное ухудшение ХХ.

если у вас не так - у вас неисправно оборудование и настройку лучше на этом прервать.

 

[chipa]

Блин хоть бы какие умные книжки читали. так не было еще когда впрыска в проекте не было!

Какие нах книжки. Я тоже рассуждал так. Но я тебе из практики написал , был такой случай, разбираться не стал почему так, неоднократно видел на форумах что люди именно на широкофазниках таки поступают.

 

[m54]

ппц вы жжоте.

если все исправно, в т.ч. шдк, то афр в любую сторону от 13 дает плавное ухудшение ХХ.

если у вас не так - у вас неисправно оборудование и настройку лучше на этом прервать.

На ХХ надо ставить 13 смесь? Это откуда такая рекомендация?
Валы 274градуса это почти сток валы - они прекрасно работают на бедной смеси.
Неровность ХХ у меня заключается не в смеси, а в том что впуск открыт, а выпуск закрыт наглухо.

 

[chipa]

На ХХ надо ставить 13 смесь? Это откуда такая рекомендация?
Валы 274градуса это почти сток валы - они прекрасно работают на бедной смеси.
Неровность ХХ у меня заключается не в смеси, а в том что впуск открыт, а выпуск закрыт наглухо.

да ладно лапшу то вешать. если валы установлены правильно, и они действительно 274гр.)что далеко не сток), то 800об. при 14.7 уже не будет никогда без пропусков воспламенения, а при 13.2-13.6 , будет ровный ХХ.

 

[m54]

да ладно лапшу то вешать. если валы установлены правильно, и они действительно 274гр.)что далеко не сток), то 800об. при 14.7 уже не будет никогда без пропусков воспламенения, а при 13.2-13.6 , будет ровный ХХ.

Валы установлены на серийные шестерни, абсолютно неправильно. На рекомендованных 1/1 они вообще не едут. На нынешних 0.6/-0.1 валят. На злых 1.7/2.5 валят жесть как.
Ровный ХХ 950 только при рекомендуемых 1/1 и смеси 14.7:1. Всё что в сторону - тыр пыр.

Ну вот сёдня настраивал машину на валах. Их развели жесть как.
Делаешь смесь 13.5:1 и угол 18 - держит преемлемо 980, жрёт 1.5л/час. Делаешь смесь 14.3:1 и угол 12 - держит преемлемо 1090, жрёт 1.5л/час.
Ну и какая разница тогда?

 

[m54]

Вот если бы смесь 13.5:1, угол 16-18, обороты 1000 и жрала бы 1.1-1.2л/час - вот было зашибись тогда. С меня был бы подарок.
Кстати форсунки кончаются (7700об) при 340кг/час и 490мг/такт.
Похоже человеку поставили втихаря форсунки сток, вместо 107ых... Обидно!

 

[midnightracer]

Cаня лично мне настраивал в 2010 году и делал смесь 15.5:1 (трс софт).
В 2012 году Саня настраивал 21123 купе на зверски озлобленных валах и делал смесь 20:1. Я всё это видел!

Просто обоссаться :-D

 

[vint46]

На злых 1.7/2.5 валят жесть как.

17 секунд?)))

 

[Tech]

17 секунд?)))

Взял и спугнул :-D

 

[МаксимкаТГ]

опыта настройки хх нет особо, 1 машина на дросселях с широкими валами и моя турба на сток валах. смесь стараюсь на хх 14-15 и кручу как уоз так и положение рхх, на широких валах позднее угол опережения выравнивает работу мотора, вместо обогащения смеси.

 

[m54]

Опять мимо мозга мои слова прошли. Кто вообще увидел, какие у меня перекрытия?
Под них (кмк) нереально настроить ровный ХХ.