катющик свирепствующии в природе
- Автор темы классик
- Дата начала
Я тебе озвучу. Ты звонишь по сотовому телефону, но не знаешь как он работает на уровне электронов. Но это не мешает пользоваться телефоном ни тебе, ни любому другому человеку, даже безграмотному. Мы живем в пространстве, и оно существует вне зависимости от того, как его описывает гений или фрик - в обоих случаях оно одинаково взаимодействует со всем сущим. Так зачем сотрясать воздух псевдооткрытиями, если они ничего не меняют? Они бесполезны. Слонихе насрать как описывают ее мотню, живущие там мандавошки. От этого ничего не меняется.
фрик ??? лол .
охаивать кого либо можно :
1.либо имея разумные основания
2.либо не имея разумных оснований.
в первом случае хотелось бы их услышать .
достаточно озвучить вразумительную фразу по типу : такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине. если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
охаивать кого либо можно :
1.либо имея разумные основания
2.либо не имея разумных оснований.
в первом случае хотелось бы их услышать .
достаточно озвучить вразумительную фразу по типу : такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине. если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
А что изменится от того, что определение будет или не будет правильно? Вон, постоянный ток, поначалу, думали, что течет от плюса к минусу, потом доказали, что это не так, но для удобства оставили определение так как есть. Определение направления движения электронов неверно и принято условно для удобства. Однако, все рассчитывается и работает. Ну какая, нахрен, разница верно определение пространства или нет? Тем более, на данном этапе развития человечества, оно ему наxyй не надо.
что изменится и зачем это надо написано все в монографии ,
мне что пересказывать своими словами все или копировать сюда по ложке в день ???
повторяю в ковырнацетыи раз , цель темы : поиск бреда в работе катющика (вот сцилка http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm ) как минимум надо монографию изучить ! абстракнои говорильни не требуется , всякие имхо-имхотеп так же лесом .
доходищ до первого бреда и сюда выкладываи в форме : такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине .
хотелось ? получаи 
охаивать кого либо можно :
1.либо имея разумные основания
2.либо не имея разумных оснований.
в первом случае хотелось бы их услышать .
достаточно озвучить вразумительную фразу по типу : такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине. если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
охаивать кого либо можно :
1.либо имея разумные основания
2.либо не имея разумных оснований.
в первом случае хотелось бы их услышать .
достаточно озвучить вразумительную фразу по типу : такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине. если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
как можно выделить частный бред из общего? тебе же сказали всем *****) пока на практике чего то не докажешь это никому не интересно. пустословие и пересказывание известных законов другими словами ничего научного не несут.
ты долбаеб. это не оскорбление а научная констатация. можешь доказать обратное в форме: такое то утверждение является несостоятельным по такой то причине
ты долбаеб. это не оскорбление а научная констатация. можешь доказать обратное в форме: такое то утверждение является несостоятельным по такой то причине
хотелось ? получаи
охаивать кого либо можно :
1.либо имея разумные основания
2.либо не имея разумных оснований.
в первом случае хотелось бы их услышать .
достаточно озвучить вразумительную фразу по типу : такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине. если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
охаивать кого либо можно :
1.либо имея разумные основания
2.либо не имея разумных оснований.
в первом случае хотелось бы их услышать .
достаточно озвучить вразумительную фразу по типу : такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине. если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
когда научный соискатель приносит свой труд на рецензию - ОН САМ!!! обязан доказать профессорам что его труд не бред.
любая научная работа должна иметь практическую ценность
я вот например спаял реально работающий медицинский прибор в котором работают мои новые методы.
да и любая работа соискателя всегда имеет какие то практические результаты
если в выводах нет пункта - сделано тото и показаны новые результаты - такую работу аттестационная комиссия е не примет даже к рассмотрению.
ты сам никаких аргументов не привел что труды имеют какую то пользу
когда студенту говорят что он несет чушь - конечно он обижается.
опровергнуть можно только одним способом - доказать практическую пользу трудов.
если ее нет и не предвидится - то это как минимум никчемная работа.
любая научная работа должна иметь практическую ценность
я вот например спаял реально работающий медицинский прибор в котором работают мои новые методы.
да и любая работа соискателя всегда имеет какие то практические результаты
если в выводах нет пункта - сделано тото и показаны новые результаты - такую работу аттестационная комиссия е не примет даже к рассмотрению.
ты сам никаких аргументов не привел что труды имеют какую то пользу
когда студенту говорят что он несет чушь - конечно он обижается.
опровергнуть можно только одним способом - доказать практическую пользу трудов.
если ее нет и не предвидится - то это как минимум никчемная работа.
Последнее редактирование:
ну и ? приносишь работу , рассказываешь , профессссссора слушают , а потом ( и только потом ) умничают !
умничают пытаясь доказать бредовость , все .
пака что да же никто не почитал , а умнины накидано 28 страниц , лол .
как будет сделана практическая часть описано в монографии и в дальнеиших работах ( буквенных и кино )