катющик свирепствующии в природе

[induke]

это не правда , в каждыи момент времени скорость константа !!!
спроси у своих учителеи которыми козырял в начале темы :roll:

это только на строго круглой орбите. коих на практике невозможно тк всегда тело окружено другими телами которые гравитацией искривляют орбиту

любая орбита отличная от круговой не имеет постоянной скорости. ни линейной ни угловой
это даже если бы во всем космосе было только два тела. причем одно невероятно огромное а второе очень маленькое.
потому что даже два тела друг на друга воздействуют и ни одно из них не является геометрическим центром правильной окружности

поэтому катющик рассматривает тот что на практике не существует. этого даже в теории не существует.
то есть то что он рассматривает = утопия

 

[классик]

любая орбита отличная от круговой не имеет постоянной скорости. ни линейной ни угловой

в каждыи момент времени , скорость константа !!!
пожалуиста погугли или спроси наставников , они подскажут .
я тут ниче не выдумываю и тем более катющик не выдумал , его бы съели уже за 15 лет с маслом без соли .

 

[классик]

то есть то что он рассматривает = утопия

шарик вокруг магнита не поидет по замкнутои траектории на силах притяжения , а это аналог планетарнои системы , вот это утопия .

или может запустишь шарик вокруг магнита О_о ??? хотелось бы посмотреть .

 

[induke]

в каждыи момент времени , скорость константа !!!
пожалуиста погугли или спроси наставников , они подскажут .
я тут ниче не выдумываю и тем более катющик не выдумал , его бы съели уже за 15 лет с маслом без соли .

причем тут каждый момент?
что ты этим хочешь сказать?

какая по твоему скорость спутника в моменты времени равны = сейчас, через 1 минуту, через 1 час, через 24 часа?

 

[induke]

шарик вокруг магнита не поидет по замкнутои траектории на силах притяжения

да? ну ка выложи мне видео таких шариков

 

[классик]

причем тут каждый момент?
что ты этим хочешь сказать?

какая по твоему скорость спутника в моменты времени равны = сейчас, через 1 минуту, через 1 час, через 24 часа?

рассматривается силовое равновесие в точках траектории в каждыи момент времени .

в каждыи момент времени скорость константа , она ни сколько не равна в каждыи момент времени t1 и t2 .


С единичным смещением запустим спутник на более низкую орбиту (масса - const, линейная скорость const) --- вот так звучит начало задачи в монографии

 

[классик]

да? ну ка выложи мне видео таких шариков

тю , возми шарик и запусти вокруг магнита , зачем видео то ?
таких видиео не может быть , потому что шарик на силах притяжения будет улетать в сторону или прилипать к магниту
хоть учитываи трения хоть отмени его совсем не получится шарик удержать на орбите , если произоидет малеишее воздеиствие на него .

 

[induke]

С единичным смещением запустим спутник на более низкую орбиту (масса - const, линейная скорость const) --- вот так звучит начало задачи в монографии

чтоб линейная скорость осталась конст нужно угловую снизить то есть не только снизить орбиту но и изменить скорость вращения


твой катющик постоянно отбрасывает важные условия а вы в силу своей тупости этого не замечаете

 

[классик]

чтоб линейная скорость осталась конст нужно угловую снизить то есть не только снизить орбиту но и изменить скорость вращения


твой катющик постоянно отбрасывает важные условия а вы в силу своей тупости этого не замечаете

недооцениваи силу тупости

зададим еденичное смещение перпендикулярно окружнои скорости , скорость останется константа в каждыи момент времени .

вообще ответь на вопрос : в каждыи момент времени скорость константа ??? да\нет . ( не торопись с ответом , можно проконсультироваться с ведующими )

 

[aleksey55]

шарик вокруг магнита не поидет по замкнутои траектории на силах притяжения , а это аналог планетарнои системы , вот это утопия .

или может запустишь шарик вокруг магнита О_о ??? хотелось бы посмотреть .

Коллекторные электродвигатели с последовательным возбуждением никогда:
а) не включают сразу на полное рабочее напряжение, иначе пусковой ток
сожжет коллектор с щеточным узлом и даже обмотки двигателя;
б) не допустима работа без нагрузки, т.к. ток якоря стремится к нулю, следовательно магнитное поле статора тоже стремится к нулю, а обороты вала стремятся к бесконечности. Происходит механическое разрушение якоря центробежными силами.

Но болгарки и дрели почему-то работают...
А двигатели от 20 кВт - нет...
Потому что соотношение потерь, масс и размеров другое.

Шарик вокруг магнита, снижая свою орбиту, может и увеличил бы свою скорость, если бы не было сопротивления движению.

А то, что скорость должна увеличиваться, понятно с 6-го класса.
Вектор силы притяжения направлен к центру планеты. Так?
Вектор центробежной силы направлен перпендикулярно касательной к орбите в противоположную сторону. Так?
Пока орбита - окружность, все в шоколаде, два одинаковых по модулю, но противоположных по напралению вектора дают в сумме ноль.
Но когда спутник начинает снижать орбиту, то это уже не окружность, а спираль.
И если из любой точкй этой спирали построить вектор перпендикулярно касательной, проведенной через эту же точку, и еще один вектор, направленный точно к центру планеты, то угол между ними будет отличен от 180гр.
Следовательно появится еще одна сила, вектор которой будет суммой, или равнодействующей этих двух векторов.
Она и придаст ускорение (замедление) спутнику при снижении (повышении) орбиты.

Не думал, что это придется объяснять, ТАЗ с горки почти на таком же принципе катится, только вместо центробежной силы там реакция опоры.

 

[классик]

aleksey55,
контрольныи вопрос как и индюку :
в каждыи момент времени скорость константа ??? да\нет

 

[aleksey55]

aleksey55,
контрольныи вопрос как и индюку :
в каждыи момент времени скорость константа ??? да\нет

1) орбита - окружность, ответ "да"
2) орбита отлична от окружности (спираль, эллипс и т.д.), ответ "нет"

 

[aleksey55]

Я про линейную скорость, не угловую

 

[классик]

1) орбита - окружность, ответ "да"
2) орбита отлична от окружности (спираль, эллипс и т.д.), ответ "нет"

скорость в t1 =\= скорости в t2 , но в каждыи t1 и t2 она константа !

сосредоточся , вопрос тот же :
в каждыи момент времени скорость константа ??? да\нет

 

[классик]

aleksey55,

Рассмотрим равновесие в рамках Классической механики:

верхняя картинка на силах притяжения , нижняя на силах отталкивания

если как на верхнеи картинке , то не будет спутник летать хоть сколько угодно мало на орбите , или улетит или упадет .

по нижнеи совершенно устоичивое состояние на орбите .

 

[aleksey55]

Бред, тут нет ничего общего с движением по орбите.
Тут прямолинейное движение!
движение же по орбите - движение по дуге!
Одна из сил на первой картинке - центробежная, она тесно завязана с радиусом дуги, скоростью окружной и угловой, которые в свою очередь тесно связаны и зависят друг от друга (все три величины).

Сливаюсь, ибо бред...
Иначе я вместе с компом уже был бы где-то между Землей и Солнцем,
в точке где силы отталкивания равны...

 

[aleksey55]

Тут и вправду признаки сектантства налицо.
Ты не хочешь видеть очевидного.
Всегда чтобы тело удалить от центра Земли, нужно затратить энергию.
Приближение к центру всегда сопровождается выделением энергии.

 

[ANT25]

Глядите ка, классик активизировался!

 

[классик]

Тут и вправду признаки сектантства налицо.
Ты не хочешь видеть очевидного.
Всегда чтобы тело удалить от центра Земли, нужно затратить энергию.
Приближение к центру всегда сопровождается выделением энергии.

равновесие это равенство сил , каким боком тут энергии ? щас индюк тебя заклюет за это :-D

при приближении что где выделяется ? можно собрать в тазик ?

смотри , пока ты не прочтешь монографию и не поимешь как там по катющику ( на самом деле ) устроена гравитация ты будешь сектантом теории ньютона :roll:

 

[классик]

Бред, тут нет ничего общего с движением по орбите.
Тут прямолинейное движение!
движение же по орбите - движение по дуге!
Одна из сил на первой картинке - центробежная, она тесно завязана с радиусом дуги, скоростью окружной и угловой, которые в свою очередь тесно связаны и зависят друг от друга (все три величины).

Сливаюсь, ибо бред...
Иначе я вместе с компом уже был бы где-то между Землей и Солнцем,
в точке где силы отталкивания равны...

на картинках силы схематично от земли ( например ) и от кут ( комплекса удаленных тел )

и по версии комплексного приталкивания все работает , а если монографию не читал , то сам умом не доидешь как и чего и почему , потому как образование шарлатанское основано на подтасовках ( не ты один , я так же дупля бы не отбил и индюк и кто там еще из форума )