катющик свирепствующии в природе

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
ты сначала докажи что опыт с магнитом является точной копией гравитационного взаимодействия а потом поедем дальше

а так ты как всегда понаписал какойто писанины и говоришь что это истина
ты ДОКАЖИ что оно так и есть.

это не копия и не точная ни разу гравитации ,
это эксперимент на подтвержденных силах притяжения и вывод :
на силах притяжения устойчивое равновесие не достижимо даже в кратковременной форме .
есть замечания по эксперименту ?
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
классик, это всё условности, ты же тоже шарик не в открытом космосе, а на земле катаешь на условно плоской поверхности с пренебрежением сил трения и сопротивления, ну и т.д. так что, для кого-то эксперимент с резинкой не показатель, для кого-то с магнитом на плоской поверхности, с резинкой там хотя бы орбитальности больше :)

вот как так можно ?
в вопросах январь 7.2 и дд один человек вещает ( очень даже рассказал , благодарю за науку еще раз ) ,
а в вопросах шарик вокруг магнита не понятно кто там за рулем то щас ? :roll:
даваи сосредоточься уже :roll:
 

induke

Модератор
Команда форума
Регистрация
13.12.2009
Сообщения
29,191
Лайки
3,308
это не копия и не точная ни разу гравитации ,
это эксперимент на подтвержденных силах притяжения и вывод :
на силах притяжения устойчивое равновесие не достижимо даже в кратковременной форме .
есть замечания по эксперименту ?
замечания есть - там куча других сил, потому он ничего не доказывает
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
замечания есть - там куча других сил, потому он ничего не доказывает

ок , волшебным образом устраняем все силы трения :roll:
запускаем шарик по орбите вокруг магнита ( подтвержденная сила притяжения ) , задаем единичное смешение поперек траектории например от центра магнита к периферии .
что произоидет с шариком ??? ;-)

интересно если этот вопрос будет на олимпиаде мира по физике , что будет считаться правильным ответом и как будет выглядеть расчет , лол .
 

induke

Модератор
Команда форума
Регистрация
13.12.2009
Сообщения
29,191
Лайки
3,308
ок , волшебным образом устраняем все силы трения :roll:
запускаем шарик по орбите вокруг магнита ( подтвержденная сила притяжения ) , задаем единичное смешение поперек траектории например от центра магнита к периферии .
что произоидет с шариком ??? ;-) .
к чему эти бредни?
я поражаюсь вашему стремлению строить теории о вещах которых не существует в природе
вы разводите демагогию несколько лет строя какие то формулы, доказывая что чтото там улетит и не полетит хотя планеты крутятся а спутники летают именно так как рассчитывают классической физикой.
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
к чему эти бредни?
я поражаюсь вашему стремлению строить теории о вещах которых не существует в природе
вы разводите демагогию несколько лет строя какие то формулы, доказывая что чтото там улетит и не полетит хотя планеты крутятся а спутники летают именно так как рассчитывают классической физикой.
планеты планетами и крутятся и летают не зависимо от того как ты считаешь картошку или что ты думаешь о столице америки .

а вопрос то простецкии , что произоидет с шариком то ? ;-)
и если на потвержденых силах притяжения не возможно равновесие , то и планеты и луна не потому летают что притягиваются , а потому что отталкиваются ........ и т.д как написано в монографии .
 

induke

Модератор
Команда форума
Регистрация
13.12.2009
Сообщения
29,191
Лайки
3,308
опыт с шариками вообще неосуществим ни при каких условиях. нужны магниты с одним полюсом а они не существуют. а на практике шарики будут то притягиваться то отталкиваться, потому что полюса магнитов будут попадать по разному друг к другу, поэтому орбита будет кривая шо пипец и в итоге конечно они склеятся. потому что прибавится куча сил которые в итоге съедят всю потенциальную и кинетическую энергию шариков
 
Последнее редактирование:

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
опыт с шариками вообще неосуществим ни при каких условиях. нужны магниты с одним полюсом а они не существуют. а на практике шарики будут то притягиваться то отталкиваться, потому что полюса магнитов будут попадать по разному друг к другу, поэтому орбита будет кривая шо пипец и в итоге конечно они склеятся. потому что прибавится куча сил которые в итоге съедят всю потенциальную и кинетическую энергию шариков

хз сколько там полюсов , берем магнит 100 м длины ( цилиндр высотои 100 м) в основаниях цилиндра полюса разные , но по окружности то одинаково все .

и запускаем вокруг этого цилиндра по средине высоты шарик , разноименные полюса в основании цилиндра ну никак не повлияют на эксперимент .

что бы там потенциальная энергия куда то там делась надо орбиту хотя бы получить , а она даже четверь оборота не наблюдается , а равновесие шарика на орбите это равенство сил , уже сотыи раз рассказую ;-) и энергии тут каким боком то ?
 

induke

Модератор
Команда форума
Регистрация
13.12.2009
Сообщения
29,191
Лайки
3,308
ну цилиндр то еще ладно))))
а шарик ты точно не расположишь со всеми степенями свободы так чтоб он всегда был одним полюсом повернут в цилиндру.

что бы там потенциальная энергия куда то там делась надо орбиту хотя бы получить , а она даже четверь оборота не наблюдается
ты реально проводил такой эксперимент? покажи видео. без видео =- это все ваши выдумки



ну да - это в вашем духе - не знаем даже свойства предметов а опыты ставим и выдаем первый придуманный на бумажке результат за истину



равновесие шарика на орбите это равенство сил , уже сотыи раз рассказую и энергии тут каким боком то ?
да таким боком что любое тело даже неподвижное обладает потенциальной энергией а движущееся - кинетической
любая сила которая на тело действует - изменяет ту или и иную энергию тела

не знал? нуну
давай дальше рассказуй, чо там у вас еще бывает
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
induke,
можно сделать шарик из магнитов одноимеными полюсами направленые внутрь и наружу шарика .

да я запускал стальнои шарик вокруг магнита от динамика , ты можешь так же сделать , у катющика есть анимация такого эксперимента .

равновесие тела на орбите как и любое равновесие есть равновесие сил , это утверждение хочешь оспорить что ли ???
 

induke

Модератор
Команда форума
Регистрация
13.12.2009
Сообщения
29,191
Лайки
3,308
можно сделать шарик из магнитов одноимеными полюсами направленые внутрь и наружу шарика
ну сделай и замерь напряженность поля вокруг него
ты ваще такую чушь пишешь просто смешно
поле должно быть абсолютно равномерным и равно направленным, перпендикулярно от шариков. чего с магнитами в принципе быть не может, хоть ты шарик сделай из 10 магнитов

все ваши теории не имеют подтверждения на практике.
поэтому вы ничего на практике и не делаете, только мультики рисуете потому что ваши теории только в мультиках и могут существовать



да я запускал стальнои шарик вокруг магнита от динамика , ты можешь так же сделать , у катющика есть анимация такого эксперимента
этот вариант не отражает полета планеты вокруг солнца. причину я обьяснил уже
анимация это плод фантазии, не более.



равновесие тела на орбите как и любое равновесие есть равновесие сил
почему летают планеты и спутники я тебе разжевал уже весной
про скорости и орбиты. но ты все забыл

если бы луна или спутник отталкивались от земли - достаточно было бы ее остановить и она улетела бы. однако такого ещен никто не наблюдал.
 
Последнее редактирование:

vint46

Абориген
Регистрация
24.08.2011
Сообщения
1,450
Лайки
7
Адрес
Курск

induke

Модератор
Команда форума
Регистрация
13.12.2009
Сообщения
29,191
Лайки
3,308
Потому что сила трения постоянно снижает его скорость.
это для него не аргумент поверь)))

они ща нарисуют на бумажке как это работает.
это и будет доказательством.
 
Последнее редактирование:

vint46

Абориген
Регистрация
24.08.2011
Сообщения
1,450
Лайки
7
Адрес
Курск
6ля, я ж забыл, что в их вселенной нет никаких сил, кроме отталкивания.
 

induke

Модератор
Команда форума
Регистрация
13.12.2009
Сообщения
29,191
Лайки
3,308
да
ты еще забыл что они отталкивают не всегда а только когда катющику надо.
вот если взять два тела не принадлежащих катющику и просто их поставить рядом - они отталкиваться не будут.
 

induke

Модератор
Команда форума
Регистрация
13.12.2009
Сообщения
29,191
Лайки
3,308
Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества

вот покажи мне, классик,что из этого определения подходит под вашу деятельность?
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
6ля, я ж забыл, что в их вселенной нет никаких сил, кроме отталкивания.
тролизм процветает ? :p

есть сила притяжения и есть отталкивания , это дети знают в школе ,
но обе эти силы одного знака , нет отрицательнои силы , ты спутал красное и холодное .
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
да
ты еще забыл что они отталкивают не всегда а только когда катющику надо.
вот если взять два тела не принадлежащих катющику и просто их поставить рядом - они отталкиваться не будут.

ты мелишь ерунду как и любои человек не разбирающися в вопросе гравитации , в монографии русским по белому написано кто куда притягивается кто кого отталкивает , ппц неужели сложно прочитать и вникнуть в текст ?

веснои ты рассчитывал орбиты спутников , но не равновесие спутника на орбите , это две большие разницы .
и ты опять это все объединяешь , сознательно тролишь или просто по незнанию ?