катющик свирепствующии в природе

induke

Модератор
Команда форума
Регистрация
13.12.2009
Сообщения
29,303
Лайки
3,330
ну вот видишь, а ты говорил что у тела нет энергии.
хотя это ничего не меняет
текст является продуктом бредогенератора
что такое энергетическая характеристика тела?
если к телу приложены любые силы( как он пишет) энергия тела по любому меняется
 

ANT25

Заблокирован
Регистрация
31.03.2012
Сообщения
3,773
Лайки
8
Адрес
Воронеж-Москва
зачитываю еще раз по тексту которыи ты смотреть не хочешь даже :

Планетарное равновесие: Устойчивость орбиты и равновесие тела на орбите изначально два принципиально разных понятия.
Устойчивость орбиты есть энергетическая характеристика траектории, в принципе не зависящая от фактической направленности приложенных к телу сил ( рис. №14, №15).

Рис№14
Рис№15
№16

В свою очередь, равновесие тела на орбите есть равенство реальных сил, приложенных к телу, находящемуся в отдельно взятой точке орбиты.
На данном этапе имеет смысл отметить, что не все выпускники физических ВУЗов способны различать понятия «Устойчивость орбиты» и « Равновесие тела» на орбите. (Подробное описание данной проблематики приводится в приложении.)

Воистину ты ипанутый. тебе 30 страниц назад доказали что никакого равновесия нет. Ты даже это схавал и затих.
Новое обострение?
Вас походу в натуре какой то хернёй кормят. Большенство по майданам бесится, а тебя катющиковина накрывает.
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
induke,

что такое энергетическая характеристика тела?
нет там такого , там есть дословно : Устойчивость орбиты есть энергетическая характеристика траектории .

если к телу приложены любые силы( как он пишет) энергия тела по любому меняется
равновесие тела на орбите есть равенство реальных сил , каким боком там энергия нужна для равновесия ?
равновесие тела на орбите есть равенство реальных сил и ВСЕ .
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2

Воистину ты ипанутый. тебе 30 страниц назад доказали что никакого равновесия нет. Ты даже это схавал и затих.
Новое обострение?
Вас походу в натуре какой то хернёй кормят. Большенство по майданам бесится, а тебя катющиковина накрывает.

не смеши мои тапки лол ,во всем интернете ни одного слова не опровергли за 15 лет существования "катющиковщины" ,
а тут герои асфальта чет доказал , ну ппц :grin:
 

ANT25

Заблокирован
Регистрация
31.03.2012
Сообщения
3,773
Лайки
8
Адрес
Воронеж-Москва
не смеши мои тапки лол ,во всем интернете ни одного слова не опровергли за 15 лет существования "катющиковщины" ,
а тут герои асфальта чет доказал , ну ппц :grin:
Как ты думаешь, сколько лет протянет Катющик ещё? 10? 50?
И всё. Затем полное забвение. Максимум преподавание как образец лженауки. :| Но это врят ли. Т.К. Есть посерьёзней болтуны. Практически вся европейская наука. Они степени имеют и бабло выбивают из правительств.
Катющик по сравнению с ними миф.
 

Maxi

Старожил
Регистрация
07.01.2008
Сообщения
15,833
Лайки
3,123
Адрес
Москва
многие очень плохо понимают что такое наука и как она работает.
деньги просто так никому в европе не дают - нужны обоснования и экспертизы.
шарлатанам и балаболам дают очень редко.
 

induke

Модератор
Команда форума
Регистрация
13.12.2009
Сообщения
29,303
Лайки
3,330
наука выводит вирус птичего и свинного грипа а потом лечит от него весь мир.

есть реальный объект - есть деньги
 

ANT25

Заблокирован
Регистрация
31.03.2012
Сообщения
3,773
Лайки
8
Адрес
Воронеж-Москва
многие очень плохо понимают что такое наука и как она работает.
деньги просто так никому в европе не дают - нужны обоснования и экспертизы.
шарлатанам и балаболам дают очень редко.
99% вредных для человека веществ попадает в атмосферу из вулканов.
В 1% укладываются все выбросы человечества. Глубоко поипать с каким евро будут выпускать авто. Это не повлияет ни как. Но все жуют эту херню уже много лет.
Есть ещё потепление глобальное. Нападение метиоритов и тд. Политиканы с удовольствием хавают. Иначе ты лох и не в трэнде.
По определению учёные как бы весьма умные люди (катющик к сожалению исключение), им не составляет труда вжевать любую, даже самую бредовую хрень политикану. Он просто не в состоянии сопротивляться.
 

Maxi

Старожил
Регистрация
07.01.2008
Сообщения
15,833
Лайки
3,123
Адрес
Москва
99% вредных для человека веществ попадает в атмосферу из вулканов.
интересная теория но бредовая.
и что там такого в вулканах кроме сернистых газов?
 

Ascari

Абориген
Регистрация
08.11.2011
Сообщения
3,368
Лайки
448
Адрес
Волгодонск, РО
это не копия и не точная ни разу гравитации ,
это эксперимент на подтвержденных силах притяжения и вывод :
на силах притяжения устойчивое равновесие не достижимо даже в кратковременной форме .
есть замечания по эксперименту ?
начнем с того что ось вращения щарика при таком движении должна хотя бы совпадать с тем, чего вы там космического моделируете. а покамест она на начальной стадии направлена к центру магнита. я не припомню чтоб луна каталась на боку вокруг земли)
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
то есть у абстрактной линии есть реальная энергия?
ну давай дальше пиши........

энергетическая характеристика траектории ,
так же как температура это сравнительная характеристика , здесь применино слово сравнительная , видимо сравнивают с высотои столбика ртути в градуснике или температурную деформацию пружины в стрелочном термометре .

так что это не есть : у абстрактной линии есть реальная энергия .
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
начнем с того что ось вращения щарика при таком движении должна хотя бы совпадать с тем, чего вы там космического моделируете. а покамест она на начальной стадии направлена к центру магнита. я не припомню чтоб луна каталась на боку вокруг земли)
как заметил индюк надо брать магнит очень длинныи ну например 100м .
а как заметил ты , можно переделать эксперимент : возьмем шарик и подвесим его на очень длинои ниточке над магнитом ( без магнита шарик на ниточке будет летать по кругу очень даже и очень долго ) .

при этом летать шарик вокруг магнита сможет только при скорости больше расчетных , удерживать его будет натяжение ниточки , при скорости меньше расчетнои шарик сразу прилипнет к магниту ( меньше чем за четверть оборота ) , но никаких эллипосв и тд не будет наблюдаться ни разу .
поэтому это все испортит наглядность опыта .


да , я так же размышлял , там всякие кариолисы начнут болтаться и мешаться , катющик это канечно понимает , но там видимо не та динамика и это все не помешает .
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
induke,
В ряде случаев принято обозначать температуру как физическую величину, но следует понимать, что это обозначение в значительной мере условно, так как сведения о чем либо не являются физическим объектом в силу чего не могут являться физической величиной.
является сравнительной характеристикой
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
induke,

все таки это не потому что сравнивают с градусником , а сравнивают характеристику одного и другого объекта .
т.е я не правильно понаписывал .
я так считаю , не помню как там у катющика , могу посмотреть и сказать точно .
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
induke,

а может и правильно хз , сравнивают все таки деформацию , а говорят про температуру О_о
 

sashamrolympia

Завсегдатай
Регистрация
11.09.2011
Сообщения
687
Лайки
3
Адрес
Тула
Воистину ты ипанутый. тебе 30 страниц назад доказали что никакого равновесия нет. Ты даже это схавал и затих.
Новое обострение?
Вас походу в натуре какой то хернёй кормят. Большенство по майданам бесится, а тебя катющиковина накрывает.
Резюмировал 50 страниц как нельзя более точно:D:D:D