катющик свирепствующии в природе

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
новеишии разговор в скаипе катющик vs ракетчик со стажем .
темы затронутые такие же как и мы тут мусолим на последних страницах ( равновесие , гравитация )

http://youtu.be/4EMmU_swopY
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
В 1878 году Эйнштейн ещё не родился, но уже было известно что всё это бред


Неужели Гельмгольц не знает этого? -- Сбился, зафилософствавшись; вот и весь его грех; только. Так. Он лишь сбился. Но каково же он сбился-то, это курьез. Нашел он с компанией какие-то -- по-моему, пустяки,-- по его мнению, великие открытия. Пусть великие открытия. Нашел их и -- вообразил: найдены "новые системы геометрии", не согласные с "Эвклидом". Вот до чего доводит "обсуждение философского значения", когда пустится философствовать человек, ни уха, ни рыла не смыслящий в философии. И надобно отдать справедливость этим "новым системам геометрии": в них такие новости, что читать приятно. Приведу примеры: Страница 4, строка 9.-- "Вообразим себе мыслящие существа только двух измерений". Эти существа "живут на поверхности", и вне этой "поверхности" нет "пространства" для них. Они сами "существа двух измерений", и "пространство" у них имеет лишь "два измерения". Что это за глупая нескладица? -- Этак позволительно болтать лишь маленькому ребенку, едва начавшему учиться элементарной геометрии и сбившемуся, по нетвердому знанию первого урока, в ответе на вопрос учителя: "Что такое геометрическое тело?" -- Малютка перепутал слово "поверхность" со словом "тело" -- и говорит по "новой системе геометрии" Гельмгольца. Но сам Гельмгольц говорит по "системе геометрии" этого малютки -- от избытка "философских изысканий". Дальше, на той же странице, Гельмгольц пресерьезно рассуждает о "пространстве четырех измерений"; -- да, четырех измерений. Это что такое? -- дело просто: Напишем букву а; припишем с бока, вверху, маленькую цифру 4; будет что? Будет а4. А это что? -- Это: количество или величина а в четвертой степени. Переложим на геометрический язык. Степень на языке геометрии называется "измерение". Что же будет это а4? -- Будет "пространство четырех измерений". А если вместо 4 напишем, например, 999, то будет скольких измерений пространство? -- Будет "пространство девятисот девяноста девяти измерений". А если вместо 999 запишем 1/10, то будет? -- "пространство одной десятой доли одного измерения".-- А ведь оно точно: очень, очень недурны "новые системы геометрии". Но Гельмгольцу воображается, что сочинившаяся у него в голове белиберда о "пространстве двух измерений" и о "пространстве четырех измерений" -- нечто имеющее важный смысл. И он рассуждает о "возможности" таких "пространств" совершенно серьезно. Например, на той же 4-й странице: "Так как никакое чувственное впечатление от такого неслыханного события, как появление четвертого измерения, нам неведомо, так же как неведомо и впечатление от образования нашего третьего измерения гипотетическим существам двух измерений, то представление четвертого измерения для нас столь же недоступно, как недоступно для слепорожденного представление о цветах".........

http://viictor.livejournal.com/248059.html
 

induke

Модератор
Команда форума
Регистрация
13.12.2009
Сообщения
29,309
Лайки
3,330
пытался понять о чем этот текст но не смог. отнес его о к категории "малосвязанный набор слов"
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
пытался понять о чем этот текст но не смог. отнес его о к категории "малосвязанный набор слов"
текст скапирован из письма чернышевского своим детям мише и саше , не содержит незнакомых букв типа йать и других похожих , т.е максимально адаптирован для чтения современным читателем .
( сцилка на письмо целиком http://az.lib.ru/c/chernyshewskij_n_g/text_0140.shtml )

это не катющиковщина , это самыи классик ( классиков же советовал читать ) , тот самыи именим которого называют улици в городах (Чернышевский Николай Гаврилович ) педагог , философ , и вообще деятель каких мало .
 

induke

Модератор
Команда форума
Регистрация
13.12.2009
Сообщения
29,309
Лайки
3,330
это не катющиковщина , это самыи классик ( классиков же советовал читать ) , тот самыи именим которого называют улици в городах (Чернышевский Николай Гаврилович ) педагог , философ , и вообще деятель каких мало
не путай физиков и математиков с ясным умом (хотя среди них больные люди тоже встречаются надо заметить) с писателями у которых по определению сознание воспалено с рождения.
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
не путай физиков и математиков с ясным умом (хотя среди них больные люди тоже встречаются надо заметить) с писателями у которых по определению сознание воспалено с рождения.

как раз этот писатель разделяет пространство и 2 мерную протяженность в отличии от эинштеина и хотябы авторов учебников по геометрии ;-)
 

Maxi

Старожил
Регистрация
07.01.2008
Сообщения
15,833
Лайки
3,125
Адрес
Москва
пейсатель - редкостный долбаеп, коими были все 5% грамотных в те времена. Cейчас зная кто такой Гельмгольц - читается как комикс.
 

midnightracer

Старожил
Регистрация
08.03.2011
Сообщения
17,127
Лайки
1,466
новый урожай летней забористой смотрю созрел, теперь уж даже теплица на нужна
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
пейсатель - редкостный долбаеп, коими были все 5% грамотных в те времена. Cейчас зная кто такой Гельмгольц - читается как комикс.

макси опять в теме :eek: ( и еще сам !!! может следит за нами , 99% что так )

оставь этого гелмгольца в покое , пока тебя не было мы тут пошалили чуть и не понимаем одного эксперимента :
почему шарик вокруг магнита не может по кругу проехаться ( как луна вокруг земли например ) ???


Эксперимент на устойчивость орбиты при неустойчивом равновесии:
Эксперимент: Устанавливаем магнит на горизонтальную плоскость, чертим на плоскости устойчивую орбиту.
Для стального шарика массой М, согласно заданного радиуса, рассчитываем требуемую скорость. Запускаем шарик по орбите.Проводим эксперимент со всеми возможными скоростями, со всеми прикидками на трение.
Орбитальное движение не наблюдается даже в кратковременной форме.
 

santos

Старожил
Регистрация
21.11.2009
Сообщения
16,015
Лайки
8,038
Адрес
Московская область
классик,

сначала шарик на орбиту, а не на горизонтальную плоскость на планете земля (сколько там на шарик разных сил-то действует) - а потом делаем выводы из экспериментов по устойчивости орбиты ... а так одни сферические кони в вакууме получаются, которые неустойчиво скачут ...
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
классик,

сначала шарик на орбиту, а не на горизонтальную плоскость на планете земля (сколько там на шарик разных сил-то действует) - а потом делаем выводы из экспериментов по устойчивости орбиты ... а так одни сферические кони в вакууме получаются, которые неустойчиво скачут ...

не , это съезд , тебе хочется наити оправдания там где их быть не может.

рисуи все на бумаге и сходи к школьному учителю , и спроси что поменяется если эксперимент в вакууме запустить а не на столе ???
ну или можешь не ходить , щас макси раскинет кто кому должен .
 

induke

Модератор
Команда форума
Регистрация
13.12.2009
Сообщения
29,309
Лайки
3,330
тема пошла по третьему кругу кароче............

с чего ты ваще взял что шарик с магнитом в точности повторяет взаимодействие планет????
 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
тема пошла по третьему кругу кароче............

с чего ты ваще взял что шарик с магнитом в точности повторяет взаимодействие планет????
эксперимент покажет , что на силах притяжения равновесие на орбите не возможно в принципе , как и сама орбита .

почему взаимодеиствие планет ? а как направлены силы при гравитировании .
зачем усложнять и говорить про планет ??? достаточно 2 тела , большое и малое например , и они взаимодеиствут ( так ведь классика утверждает , лол )
результат взаимодеиствия это силы , силы имеют направления , куда направлены направления не плохо бы себе представлять , и что из это будет следовать , и следует из этого будет не хорошее :eek: и этого не надо боятся :roll:
 

santos

Старожил
Регистрация
21.11.2009
Сообщения
16,015
Лайки
8,038
Адрес
Московская область
классик, а если взять резинку от трусов, привязать к ней картофелину и раскрутить над головой - будет ли здесь устойчивость орбиты?

 

классик

Абориген
Регистрация
06.06.2010
Сообщения
1,575
Лайки
2
классик, а если взять резинку от трусов, привязать к ней картофелину и раскрутить над головой - будет ли здесь устойчивость орбиты?


это боян не смешнои и был уже ответ от оппонентов
И еще с вашего позволения...
Где-то здесь выше описывался пример с телом на резинке и над головой крутили его.
Пример неудачный, потому как с увеличением радиуса (длины резинки) сила притяжения уменьшается, а вот реакция резинки наоборот увеличивается.
Поэтому в случае с резинкой - чем больше скорость, тем выше орбита,
а в случае со спутником - все наоборот.
 

induke

Модератор
Команда форума
Регистрация
13.12.2009
Сообщения
29,309
Лайки
3,330
ты сначала докажи что опыт с магнитом является точной копией гравитационного взаимодействия а потом поедем дальше

а так ты как всегда понаписал какойто писанины и говоришь что это истина
ты ДОКАЖИ что оно так и есть.
 

santos

Старожил
Регистрация
21.11.2009
Сообщения
16,015
Лайки
8,038
Адрес
Московская область
классик, это всё условности, ты же тоже шарик не в открытом космосе, а на земле катаешь на условно плоской поверхности с пренебрежением сил трения и сопротивления, ну и т.д. так что, для кого-то эксперимент с резинкой не показатель, для кого-то с магнитом на плоской поверхности, с резинкой там хотя бы орбитальности больше :)