катющик свирепствующии в природе
- Автор темы классик
- Дата начала
, 
Точка - абстрактный, не имеющий размеров, объект в пространстве (либо в модели пространства), местоположение которого может быть обозначено практически, либо задано координатами. Точка не имеет массы, направленности и каких-либо других геометрических или физических характеристик.
Луч – линейная величина, замкнутая с одной стороны.
Пример, поясняющий наивность бытующей трактовки линейной величины, как состоящей из безразмерных точек:
Два теоретика решили создать расстояние.
Расположили в пространстве одну отметку, через метр – другую и получили расстояние в 1 метр.
Получилось.
Далее теоретики решили создавать длину.
- А как её создавать будем ?
- А давайте между отметками точки расположим.
- Давайте. А какие?
- Как в школе учили, сферические диаметра ноль.
Расположили 1000000 точек, потом еще 1000000 точек. День располагали, месяц, год.
Один теоретик говорит другому:
- А между нашими отметками ничего не прибавляется. Точки, какие- то не видимые (диаметра ноль). Может, их и нет вовсе? Длины то не получается.
- Ерунда. Мы их сейчас склеим, слепим в длину.
Взяли теоретики одну точку, прилепили к ней другую точку, к ней еще 10000000000 точек и ещё, ещё, ещё.
Все точки слепили. Получилась одна точка диаметра ноль.
- Слушайте коллега, ничего не получается, длины- то нет. Может, мы что делаем не так?
- А может все-таки взять не точки, а какие ни будь другие штуки? Например чёрточки. Может не обязательно так чтобы точка – ноль. Может пусть у неё длина будет. Пусть точка будет точечным отрезком (величиной). Так хоть склеим их да домой пойдем???
- Да ну. Вот ещё. В учебнике казано точка ноль. Клей давай.
Из выше приведенного диалога наглядно видно - какими наивными являются некоторые современные якобы научные воззрения. Длину невозможно задать никакими абстракциями типа : точка нулевого диаметра.. Длину невозможно задать никаким числом или цифрой. Длина задаётся только величиной.
Луч – линейная величина, замкнутая с одной стороны.
Пример, поясняющий наивность бытующей трактовки линейной величины, как состоящей из безразмерных точек:
Два теоретика решили создать расстояние.
Расположили в пространстве одну отметку, через метр – другую и получили расстояние в 1 метр.
Получилось.
Далее теоретики решили создавать длину.
- А как её создавать будем ?
- А давайте между отметками точки расположим.
- Давайте. А какие?
- Как в школе учили, сферические диаметра ноль.
Расположили 1000000 точек, потом еще 1000000 точек. День располагали, месяц, год.
Один теоретик говорит другому:
- А между нашими отметками ничего не прибавляется. Точки, какие- то не видимые (диаметра ноль). Может, их и нет вовсе? Длины то не получается.
- Ерунда. Мы их сейчас склеим, слепим в длину.
Взяли теоретики одну точку, прилепили к ней другую точку, к ней еще 10000000000 точек и ещё, ещё, ещё.
Все точки слепили. Получилась одна точка диаметра ноль.
- Слушайте коллега, ничего не получается, длины- то нет. Может, мы что делаем не так?
- А может все-таки взять не точки, а какие ни будь другие штуки? Например чёрточки. Может не обязательно так чтобы точка – ноль. Может пусть у неё длина будет. Пусть точка будет точечным отрезком (величиной). Так хоть склеим их да домой пойдем???
- Да ну. Вот ещё. В учебнике казано точка ноль. Клей давай.
Из выше приведенного диалога наглядно видно - какими наивными являются некоторые современные якобы научные воззрения. Длину невозможно задать никакими абстракциями типа : точка нулевого диаметра.. Длину невозможно задать никаким числом или цифрой. Длина задаётся только величиной.
Так теперь мысль понятна, но не понятно зачем?
То что катаюшик пытался сделать точками на луче называется инегрирование или линейно кусочная апроксимация, только не для кривой а для прямой частный случай луча. Но зачем?
Это как объем цилиндра прикинуть суммированием объемов прямых отрезков которые поместятся в объем, но изначально длина отрезков задана а объем нулевой глупость!
НЛО неопознанный летающий объект, как можно сделать неопознанный объект!?
То что катаюшик пытался сделать точками на луче называется инегрирование или линейно кусочная апроксимация, только не для кривой а для прямой частный случай луча. Но зачем?
Это как объем цилиндра прикинуть суммированием объемов прямых отрезков которые поместятся в объем, но изначально длина отрезков задана а объем нулевой глупость!
НЛО неопознанный летающий объект, как можно сделать неопознанный объект!?
ну это другое дело , не огульное охаивание , а обычное не понимание , это нормально :wink: .
справочно :
Величина - предметное количественное выражение реальной, существующей в природе физической сущности (явления, объекта) литры метры, граммы. (Примечание: физической величиной не могут являться числа, абстракции или сведения о состоянии физического объекта, системы).
Линейная величина – (одномерная протяженность) предметное выражение пространственной протяженности, в каком либо из направлений (с ориентацией по произвольно заданной геометрической оси), может быть представлена в форме прямой, луча, отрезка. Линейная величина является физическим объектом. Количественно выражается через эталоны длины (метры, сантиметры, километры)
10 м ,1 м ,0.5 м это линеиные величины , количественно выраженные через эталон длин .
измеряется величина сравнением ее самои с эталоном ( например при измерении длины сравниваем с рулеткои )
справочно :
Величина - предметное количественное выражение реальной, существующей в природе физической сущности (явления, объекта) литры метры, граммы. (Примечание: физической величиной не могут являться числа, абстракции или сведения о состоянии физического объекта, системы).
Линейная величина – (одномерная протяженность) предметное выражение пространственной протяженности, в каком либо из направлений (с ориентацией по произвольно заданной геометрической оси), может быть представлена в форме прямой, луча, отрезка. Линейная величина является физическим объектом. Количественно выражается через эталоны длины (метры, сантиметры, километры)
10 м ,1 м ,0.5 м это линеиные величины , количественно выраженные через эталон длин .
измеряется величина сравнением ее самои с эталоном ( например при измерении длины сравниваем с рулеткои )
Вот из википедии слово в слово
Луч — имеющая начало часть прямой. Точка начала луча разделяет прямую на две части.
Более точно, каждая точка O на прямой разбивает множество точек этой прямой, отличных от O, на два непустых подмножества так, что точка O лежит между любыми двумя точками прямой, принадлежащими разным подмножествам. Каждое из этих подмножеств называется открытым лучом с началом в O.
Объединение открытого луча с его началом — точкой O — называется лучом с началом в O.
Для любого расстояния a на заданном луче с началом O существует единственная точка A, находящаяся на расстоянии a от точки O.
Лучами также называют бесконечные промежутки (полупрямые) числовой прямой.
вот слова катаушика
представления о том, что линейная величина якобы может состоять из неких точек нулевого диаметра, является наивными и интеллектуально несостоятельными.
Луч — имеющая начало часть прямой. Точка начала луча разделяет прямую на две части.
Более точно, каждая точка O на прямой разбивает множество точек этой прямой, отличных от O, на два непустых подмножества так, что точка O лежит между любыми двумя точками прямой, принадлежащими разным подмножествам. Каждое из этих подмножеств называется открытым лучом с началом в O.
Объединение открытого луча с его началом — точкой O — называется лучом с началом в O.
Для любого расстояния a на заданном луче с началом O существует единственная точка A, находящаяся на расстоянии a от точки O.
Лучами также называют бесконечные промежутки (полупрямые) числовой прямой.
вот слова катаушика
представления о том, что линейная величина якобы может состоять из неких точек нулевого диаметра, является наивными и интеллектуально несостоятельными.
он на такие вопросы не отвечает поскольку понимает что тут все опыты абсолютно однозначны, ствятся ну в течении дня максимум, стоят тыщу рублей или вообще ничего не стоят и их теории рассыплются в пух и прах сразу же за 5 минут.
это про планиды легко рисунки рисовать - никто ж не станет планетами управлять лишь бы с ним поспорить.
это про планиды легко рисунки рисовать - никто ж не станет планетами управлять лишь бы с ним поспорить.
Ну тогда вот из вики
Релятивистский эффект Доплера обусловлен двумя причинами:
классический аналог изменения частоты при относительном движении источника и приёмника;
релятивистское замедление времени.
Что лично считаю не верным.
Пример
Сотрудник гибдд направляет на меня радар излучает радар в мою сторону кванты энергии hw=mc2 где h это постоянная планка а w это частота излучения m кинетическая масса кванта с2 квадрат скорости света.
Скорость потока квантов равна скорости света, и постоянна тогда почему изменяется частота принимаемых моей машиной квантов и в следствие излученных моей машиной?
Релятивистский эффект Доплера обусловлен двумя причинами:
классический аналог изменения частоты при относительном движении источника и приёмника;
релятивистское замедление времени.
Что лично считаю не верным.
Пример
Сотрудник гибдд направляет на меня радар излучает радар в мою сторону кванты энергии hw=mc2 где h это постоянная планка а w это частота излучения m кинетическая масса кванта с2 квадрат скорости света.
Скорость потока квантов равна скорости света, и постоянна тогда почему изменяется частота принимаемых моей машиной квантов и в следствие излученных моей машиной?