В "калькуляторе" естественно заложены "коэфициенты незнания", поэтому в первом приближении в принципе более менее расчеты правдоподобны. "Промерял" и сравнивал длину паука с боевой конфигурацией мотора, разница есть в сравнении с калькулятором, но не полкилометра
Я вот лично собираюсь поэкспериментировать с "мегафончиками"-концентрические переходы (подобрал 3 типо размера длины). Типа как здесь http://vk.com/photo150946785_279427182
влешек,
построил сейчас выхлоп по аналайзеру, относительные приходы и уходы совпали точно, старая и новая выпускная система. про абсолютные величины понятное дело не стоит говорить, хотя и они попадают близко
влешек,
построил сейчас выхлоп по аналайзеру, относительные приходы и уходы совпали точно, старая и новая выпускная система. про абсолютные величины понятное дело не стоит говорить, хотя и они попадают близко
Было: сток приоро полторашка(гбц слегка попилена), паук 4-2-1(38-51-51) дальше всё фокс 51. Сместил резонатор в сторону паука на 25см, момент сместился вверх c 3500 на 4500, мотор намного легче упирался в отсечку(7600), логи так и не сняли толком, мотор продал. Этого мотора на 7м ряду с парой 4.1 хватало валить на зимнем треке.