Результаты поиска

Нет. Бредит он конкретно, как наркоман под грибами. У меня высшее образование в области психологии - там тупо по внешнему виду и речи паталогия налицо.

Изучение материала не несущего пользы - игнорирую.

4 втулки выточить это, конечно, сложнее и дороже, чем 4 блока увалить. )))

А чего с идиотами спорить?

А какую практическую пользу этот материал в себе несет? Ответ принимается в форме: Практическая польза есть - она заключается в том-то и том-то, либо: Практической пользы нет.

Нет уж, спасибо. В дурке валенок eбут и чулки по 12 метров вяжут, я не возражаю против их убеждений, но вступать в их ряды не собираюсь. Так же и здесь.

Да, конечно, нет возражений. Нах эта пустая теория кому нужна, кроме него. Для чего он эту монографию писал? Показать какой он ниибаца умный? Она яйца выеденного не стоит. Посмотри фильм 12 стульев, момент, когда Остап Бендер проводит шахматный турнир в Васюках.

Ключевая фраза всей теории. Проблема межгалактических полетов не в теории пространства и времени, а в источнике энергии. И решать проблемы надо по мере их поступления. Если цель летать через камни к далеким мирам, то сначала надо сделать двигатель с кпд намного выше 100%, а потом рассусоливать...

Хрюканина там в кино этом. Буровит что-то про звезды. Пусть в масштабах ВАЗ 2108 придумает вечный двигатель. Бред заключается в том, что для уплотнения или разрежения вселенной надо затратить нереальное количество энергии. Брови черные густые, речи длинные пустые.

Ну и куда он на этой доле процента лететь собрался? Энергия откуда возьмется на эту гравитационную установку?

Если притяжения не существует, какого хрена я по земле ползаю, а не летаю как птица?

Это у вас. А у нас можно на 2-3 умножить смело. Да это он фантазирует. Макси правильную цену назвал.

Ключ управления подогревателем поменяй.

А что изменится от того, что определение будет или не будет правильно? Вон, постоянный ток, поначалу, думали, что течет от плюса к минусу, потом доказали, что это не так, но для удобства оставили определение так как есть. Определение направления движения электронов неверно и принято условно для...

Это для конкретного фрика разница есть. Для всех предыдущих поколений ученых и гениев ее не было. Но это не мешало им летать в космос и изобретать телевидение и атомную энергетику.

Я тебе озвучу. Ты звонишь по сотовому телефону, но не знаешь как он работает на уровне электронов. Но это не мешает пользоваться телефоном ни тебе, ни любому другому человеку, даже безграмотному. Мы живем в пространстве, и оно существует вне зависимости от того, как его описывает гений или фрик...

Не хочу я монографию фрика читать, мне скучно))) Есть притяжение, есть отталкивание. Когда сила отталкивания превышает силу притяжения, объект удаляется от тела, его притягивающего. Просто как апельсин. Зачем выдумывать еще что-то? За умного прокатить?

1 Если нет интереса, то диалога не получится 2 Нет работающего образца - нет интереса 3 Научная констатация она нахрена нужна? Все определения процессам давно присвоены. Если на говно сказать мед, оно медом все равно не станет. Какая, нахрен, разница обозвать притяжение притяжением со знаком...

Обьясняю в сотый раз - для того, чтобы был интерес к этому адскому пuздaбольству, нужно, чтобы твой гений применил его на практике. Изобрел что-нибудь реально работающее на своем эффекте. Тогда будет интерес разбираться в его теориях. Пока что это пустые слова. Ну, что-то типа сьездов кпсс и...

А разве кто то, действительно, бесится?