катющик свирепствующии в природе

[vint46]

кароч хз .

Ключевая фраза всей теории.

а вот что бы спалить бензин надо воздух и бензин сделать , и на это уидет не реальное количество энергии , а получим нуль целых нуль десятых %
а у катющика потратим может и до хуа ( сколько и чего хз ) но получаем 100500 и всегда .

Проблема межгалактических полетов не в теории пространства и времени, а в источнике энергии. И решать проблемы надо по мере их поступления. Если цель летать через камни к далеким мирам, то сначала надо сделать двигатель с кпд намного выше 100%, а потом рассусоливать о пространстве. Пока такого устройства нет, эти теории бесполезны, независимо от того, верны они или нет.

 

[классик]

vint46,
induke,

это не теория , это раз .
если я не знаю , то с какого перепугу не знает катющик ??? он не рассказывает того чего не хочет рассказать , это два .
не в бапках там у него дело , а своими словами если скажу , то вот в чем дело : если все опубликует , то враги могут воспользоваться технологиеи и захватить мир , это три .

если зашел разговор про технологии , то видимо до этого раздела нет возражении по монографии если пальцем двигать ??? т.е все что выше по тексту ясно и возражении нет ??? со всем согласны ???

 

[induke]

это не теория , это раз

все что существует только на бумаге - теория
единственным доказательством что это не теория будет работающий макет. его нет и не будет. поэтому мало того что это теория -= она еще и бесполезная

он не рассказывает того чего не хочет рассказать , это два . не в бапках там у него дело , а своими словами если скажу , то вот в чем дело : если все опубликует , то враги могут воспользоваться технологиеи и захватить мир , это три .

это 100% классика фрика и троллизма.
это так же как кто не курит и не пьет тот скорей всего пестдит

 

[Ascari]

не знаем как, не знаем что, не знаем когда, не знаем из чего, но оно сука работает!!!!!

ахахахахахха ска порвало на куски))))

 

[induke]

ахахахахахха ска порвало на куски))))

да, хорошая работа....... содержательная

 

[vint46]

т.е все что выше по тексту ясно и возражении нет ???

Да, конечно, нет возражений. Нах эта пустая теория кому нужна, кроме него. Для чего он эту монографию писал? Показать какой он ниибаца умный? Она яйца выеденного не стоит. Посмотри фильм 12 стульев, момент, когда Остап Бендер проводит шахматный турнир в Васюках.

 

[классик]

Да, конечно, нет возражений. Нах эта пустая теория кому нужна, кроме него. Для чего он эту монографию писал? Показать какой он ниибаца умный? Она яйца выеденного не стоит. Посмотри фильм 12 стульев, момент, когда Остап Бендер проводит шахматный турнир в Васюках.

если возражении нет , проидите в катющиковци :grin:

 

[vint46]

Нет уж, спасибо. В дурке валенок eбут и чулки по 12 метров вяжут, я не возражаю против их убеждений, но вступать в их ряды не собираюсь. Так же и здесь.

 

[классик]

induke,
Ascari,

не знаем как, не знаем что, не знаем когда, не знаем из чего, но оно сука работает!!!!!

кто там в множественном числе ? сказано : я не знаю .
есть разделы трудов катющика которые он не озвучивает , по этим разделам обсудить не сможем ничего .

по опубликованному материалу есть критика ???

 

[классик]

Нет уж, спасибо. В дурке валенок eбут и чулки по 12 метров вяжут, я не возражаю против их убеждений, но вступать в их ряды не собираюсь. Так же и здесь.

но возражении ведь нет ?
или нет возражении потому , что не ознакомился с материалом ?

 

[vint46]

А какую практическую пользу этот материал в себе несет? Ответ принимается в форме: Практическая польза есть - она заключается в том-то и том-то, либо: Практической пользы нет.

 

[vint46]

но возражении ведь нет ?

А чего с идиотами спорить?

 

[классик]

А чего с идиотами спорить?

как раз с идиотами тока и спорят , с умными обсуждают .

практическая польза ? вопрос игнорирую .

 

[vint46]

Изучение материала не несущего пользы - игнорирую.

 

[классик]

vint46, ок, это твое право .

отзываеш все свои коментарии в оскорбительнои форме как то : монография бред ???

 

[santos]

обсуждать пока нечего - катющик нло не построил, даже действующую модель ... далее, сквозь камни под защитой своего энергетического щита не пролетел, межзвездных путешествий не совершил, в будущее не слетал ... предмета обсуждения нет, есть малоинтересный информативный высер в форме монографии и бубнения на камеру с пердящим микрофоном ...

 

[классик]

обсуждать пока нечего - катющик нло не построил, даже действующую модель ... далее, сквозь камни под защитой своего энергетического щита не пролетел, межзвездных путешествий не совершил, в будущее не слетал ... предмета обсуждения нет, есть малоинтересный информативный высер в форме монографии и бубнения на камеру с пердящим микрофоном ...

предмет обсуждения в этои теме - монография , она есть ,
вот сцилка http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

 

[induke]

предмет обсуждения в этои теме - монография , она есть ,
вот сцилка http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

если ты до сих пор не заметил - мы ее обсудили и пришли к мнению что она никчемна и бесполезна. просто твой катющик захотел чото написать и написал. но получился бред.
вот такой наш вывод

конкретно - он говорит что тела отталкиваются а они притягиваются - ракеты падают, камни падают, тролейбусы в космос не улетают.

практического доказательства его теория не получила
пусть выйдет на крышу, прыгнет с нее и улетит в небо - тогда я поверю в его монографию.
а пока всё наоборот

 

[классик]

induke, где именно бред ? в каком месте ?
32 страница уже , скапируи из текста кусок бреда , и скажи почему это бред , по какои причине .

я не жду твоеи или чьеи либо оценки и мнение не интересно , интересует критика в заданои форме .

 

[induke]

где именно бред ? в каком месте ?

повторяю.....................

конкретно - он говорит что тела отталкиваются а они притягиваются - ракеты падают, камни падают, тролейбусы в космос не улетают. практического доказательства его теория не получила пусть выйдет на крышу, прыгнет с нее и улетит в небо - тогда я поверю в его монографию. а пока всё наоборот