Результаты поиска

Хотя все же стоит написать Саше, что размерность он путает с шагом квантования (дискретностью). Отсутствие размерности это вообще про другое... Про то что нельзя вот так вот по щелчку взять и от давления к массе перейти.

Потому что, он не имеет ни малейшего отношения к обсуждаемой теме. я предлагаю тебе держаться за свой коэффициент 1 на 20-ке. (ты же видишь там 1 на 20-ке - это должно тебя успокаивать и внушать уверенность в своей правоте). Круто. Возьми с полки пирожок и еще раз прочитай как работает расчет...

А зачем они - если ты признаешь там 1 на 20С. Суть верно передает! А про температуру - Саш. сильно так рано! Мы еще без температуры правильности не видим. Он умер Саш. В Черногории. В собственном домике.

Ну во первых цифра 521 - это одна единственная математика. Во вторых - настраиваю, не заявляя остальным, что у меня там что-то внутри какой то правильной газодинамике соответствует! В 3-х там где 521 цифра - максимум 2 коэффициент. А там где не 2 коэффициент - там и цифра сильно поболее будет...

тут это - 2я редакция широко известного в узких кругах документа подъехала.

Саш - я не ставлю перед собой цель доказать корректность картинок Вадима. Опять же как ты хочешь чтоб я это делал?! Фантизируя с потолка некие "правильные" по моему мнению цифры? Поищи что-ли мои картинки где я ЦН ЛОЖУ до них докопайся - я подниму логи посмотрю. Хоть предмет для обсуждения...

Саш у меня по русскому тройка. но я тебе сейчас объясню поскольку тоже это явно требует обяснения. 1) Насколько выполнено - собственно вопрос о каких то временных или относительных сроках выполнения. Все ясно? 2) Сложное проектирование - 1я стадия исполнения (относительно которой и задан...

Саш - а ты сходи к нему в драйв контакт - напиши ему вот это вот все. И вместе миленько посидите - обсудите. Я вот ТЕБЕ по ТВОИМ косякам в ТВОИХ прошивках пишу. Я же не пишу по ТВОИМ косякам Вадиму. А по Вадимовским ТЕБЕ. Ну и чо ты приложил - поверни валы приложи поиначе, и так повторять пока...

Давайте поможем им обоим посчитать % от проводки - тамуш с %VE СЛОЖНА и не всем понятно.... ВОПРОС: Насколько выполнено _сложное_ проектирование после которого можно делать проводку? ОТВЕТ: 90% ВОПРОС: СКОЛЬКО % ПРОВОДКИ СДЕЛАНО?

интересно... А где написано что 90% сделано?

Спасибо. Это объясняет откуда у тебя 25% в воздухе....

Для этого мне надо знать как они лежат и что еще в этом двигателе стоит. И даже после этого я остерегусь делать какие то там заявления. Может там шайба на впуске в месте где она не видна. Для того чтоб делать такие заявления надо валы не "когда нибудь" видеть а иметь СТАТИСТИКУ по этим валам...

Нет претензий к времени открытия форсунки нет... прост как там: математика не отражает реальную газодинамику, считает в своих попугаях ... Мы всё ближе к обиту ...

каких 10% по проводке?

так - а ничего что это вообще про другое?

Да нет меня теперь беспокоят все твои фантомные ЦНВ ты же так тут за ни радел...

ващет в стоке вал в тазе 256 фазу имеет и график имеет как доска плоский. тут конечно есть слабая колбасня внизу - но я склонен записывать ее на погрешности.....

.... в 2к23 не отличать резонансное говно от стокового троллейбуса.

Я это буду называть "Формула Сантоса"!