Результаты поиска

Ну что там - нашел уже откуда у тебя в расчетах ошибка 25% в массе воздуха берется?!

Ну был так был - значит и мощность знаешь. Опять же чего ты хочешь чтоб я верифицировал? Cаш может тебе логи еще целиком посмотреть косяки там поискать - ты не стесняйся спрашивай если сам не видишь. Это во всяком случае будет полезнее, чем без спросу искать фантомные проблемы в чужих картинках.

Я же уже сказал тебе - на стенд езжай.

Так. И? Спросить то что хотел? лаг от лямбды только вижу пока.

Да нечего продолжать. Уже все ясно-понятно. Ты подогнал коэффициентом 0.6 во 2й таблице первую так что-б она ЛИШЬ ПО ТВОЕМУ МНЕНИЮ была "правильной" и соответствовала какой-то твоей исключительно у тебя в голове выдуманной "правильной газодинамике процессов" численно нихрена ни с чем не...

Ну а зачем мне на твой график ЦН смотреть если ты его расчет обсновать не можешь - заявляя о какой то там своей правильности а нашей неправильности? СМЫСЛ смотреть на твои попугаи?! У ТЕБЯ АНОМАЛИЯ В РАСЧЕТЕ - я тебе ее показал. У Вадима расчет верный - доказывай обратное!

т.е. ты даже не понимаешь откуда 1.19 хорошо - плотность воздуха = 1.204 считаем 400*1.204*1.15=553.84 1013*0.6*1.15=698.97 да - в корне поменяло дело как я погляжу. ну может хоть откуда 1.19 понятнее стало... Прекрасно Саш - ты все упростил нивелировав К3 и назвав цифру 20 градусов. Но теперь...

так хорошо плотность при температуре 20 градусов 1.19 г/кубик т.е. ты хочешь внести туда 4/5 - давай так сделаем. А ты понимаешь что размерности нет у всех трех К - и ты пришел ДАВЛЕНИЕ УМНОЖАЕМ НА БЕЗРАЗМЕРНУЮ ХЕРНЮ ПОЛУЧАЕМ МАССУ! Саш а ты знаешь что это хуже чем в обите - там такое себе не...

Саш цикловое сходится. И это не мои а ТВОИ расчеты... супердрюперточные. Объясни где кстати в них скрыта плотность воздуха и для какой температуры эта плотность взята! Ну ты тут громко заявил что только у тебя какие то правильные калькуляции с какими то внутри правильными аргументами. я...

Он просто в очередной раз возомнил что этот его СМС гений инженерной мысли калькуляции а не тупой подгон под ответ, где нипойми что на нипойми что 3 раза умножили. И ВЕ у него 1.53 в прошиве наблюдается - оченна точная газодинамика там какая-то где-то отображается...

На дворе 2023 год - исправляем ошибки ЦТП 10-ти летней свежести. Надо спросить как ошибиться в ЗНАКОВОСТИ ДЛИНЕ И МАСШТАБЕ одновременно в одной единственной таблице. а -0.5 это уже детсадовская лошня.

Смешно что за столько лет ты не разу банально не смог посчитать на калькуляоре как именно работает это дерьмо но вообразил что можешь писать софт для работы с ним... Впрочем - обычное....

Всегда хотел спросить ПОЧЕМУ!? Но на самом деле ВСЕГДА ЗНАЛ ПОЧЕМУ - потому и не очень хотел..

Тут я тоже наверно ошибся да - 4е никому не нужное умножение забыл.

Тебе размерности все три наскриншотить?! Я же тебе уже дал видео 1/128 ВЕЗДЕ ибо СМС ТУПЫЕ у них других не было никогда! Ты там че то гнал что ошибка с самого начала - я тебе показал что ее нет и метод первый (ибо кроме метода ничего с самого начала нет). Даже если есть ошибка размерности - А...

Хоть 10 раз ЦНВ СХОДИТСЯ! слушаю твои смешные оправдания. ибо все ошибки что есть - они У ТЕБЯ В ТВОЕМ ВЕЛОСИПЕДЕ! а у меня все четко по видео этих ваших СМС софтов!

Давайте Считать Сашино бревно из глаза. Считать будем макс GBC по двум экстремумам из прошивок... K1=1.53 или 1.15 K2=0.6 Для расчета мы возьмем температуру 40 и давление 100кпа K3=1.4 SPT_PRS=1000 Вот инструкция как считать: формула. 1000*16*K1*128/256*K2*128/256*2*K3*128/256 сокращаем...

Делает как считает нужным - ты же не знаешь что именно он делает, он может статистику детона катать на сложную башку а это уже в любом случае не два нажатия НИКОГДА. На январе 7.2 это МЕСЯЦ нажатий!

ты про метод?! И это я ТОЖЕ проверил! будет еще смешнее если ты себе вооброжаешь что метод 2й. у тебя же твой велосипед ОБА ПРАВИТ.

Все показывают - размерности блюдем! пошла жара - я не я и лошадь не моя... Да в том то и дело что НИКАКОЕ ЦН не получается ибо это тупо перемножение давления на эти 3 константы. Подгон под ответ в трех таблицах у тебя получается... Поэтому никакого ПРАВА говорить про чье то там чужое ЦН ты...