MEGASQUIRT под тазоразъём
- Автор темы ANT25
- Дата начала
Некто Фердинанд Порше перет смертью признался, "я не знаю и 10% того, что происходит в камере сгорания" .
F.LIZ о каких алгоритмах ты говориш? Сейчас ситуация такая - научились серийно делать более-менее ездящие овощи. Где тазы 1500 сил? Одна из причин их отсутствия - не знают по каким алгоритмам должен работать такой мотор. Таких ты алгоритмов хочеш???
Тоесть до 200сил с литра крестьянам более-менее понятно, а дальше тёмный лес. Чел у которого вышло 400 сил с литра сразу становится чуть ли не героем. Не стоит требовать того, что ты сам даже не представляеш как дожно быть.
Скорее всего причина отсутствия мощьных моторов на январе - сам янвать. Овощьные алгоритмы не подходят.
Пошёл молиться на алгоритмы февраля.
F.LIZ о каких алгоритмах ты говориш? Сейчас ситуация такая - научились серийно делать более-менее ездящие овощи. Где тазы 1500 сил? Одна из причин их отсутствия - не знают по каким алгоритмам должен работать такой мотор. Таких ты алгоритмов хочеш???
Тоесть до 200сил с литра крестьянам более-менее понятно, а дальше тёмный лес. Чел у которого вышло 400 сил с литра сразу становится чуть ли не героем. Не стоит требовать того, что ты сам даже не представляеш как дожно быть.
Скорее всего причина отсутствия мощьных моторов на январе - сам янвать. Овощьные алгоритмы не подходят.
Пошёл молиться на алгоритмы февраля.
ANT25, чот беспонтовое выступление у тебя какое-то. А чего ты не просишь, скажем 3000 сил с блока в 1.5? Ты чо хочешь сказать,что можно и 400 и 500 и даже 600 снять с блока в 1.5л и он не лопнет, все дело только в алгоритме управления?
Я имел ввиду, что берем какую-то функцию, скажем, обсчет детонации и смотрим как она реализована у Макси на Я5.1 и как она реализоавана на МС. Сколько жрет ресурсов процессора, как быстра, насколько стабильно. Знаешь, как в Олимпиадах по программированию - дается задачка и все решают.
А потом смотрят кто эффективнее ее решил. Так и тут.
Какими критериями можно сравнить качество работы программного кода (и его мат.модели) МС и Я5.1? Лошадиными силами на выходе?
Я имел ввиду, что берем какую-то функцию, скажем, обсчет детонации и смотрим как она реализована у Макси на Я5.1 и как она реализоавана на МС. Сколько жрет ресурсов процессора, как быстра, насколько стабильно. Знаешь, как в Олимпиадах по программированию - дается задачка и все решают.
А потом смотрят кто эффективнее ее решил. Так и тут.
Какими критериями можно сравнить качество работы программного кода (и его мат.модели) МС и Я5.1? Лошадиными силами на выходе?
Да прибудет с Вами 32-битный Кортекс.
Аминь.
Аминь.
Tech, Я в курсе, что реально никто нихера не понимает, что на самом деле и как (с каким качеством) крутится-обсчитывается в Январе, в МС или в других системах. Ну, кроме считаных единиц людей, типа Макси. Зато все однозначно говорят - "там код говно, Январь говно". Чем, как, почему? Что этот человек вообще знает, чтобы так судить? В 99.9% ничего.
Вот поэтому я не сужу ни о чем, кроме аппаратки МС которая мне кажется недостаточно надежной и "пионерской". Про качество его расчетов и моделей ничего не знаю. Может и правда неплохие. Кто-то (кроме Макси) знает конкретику? С цифрами.
Например - 5.1 ловит детонацию в 95 из 100, МС в 70 из 100. Ну я так, условно. Для понимая о чем веду речь.
Вот поэтому я не сужу ни о чем, кроме аппаратки МС которая мне кажется недостаточно надежной и "пионерской". Про качество его расчетов и моделей ничего не знаю. Может и правда неплохие. Кто-то (кроме Макси) знает конкретику?
С цифрами.Например - 5.1 ловит детонацию в 95 из 100, МС в 70 из 100. Ну я так, условно. Для понимая о чем веду речь.
Условно - это вообще не сравнимо! никто не способен поставить серьезный эксперимент - для этого нет ни оснований ни методов. Январь развивается на базе теории управления извлекаемой из алгоритмов закрытых штатных мозгов, информация о которых ДСП и получается методом подкупа или реверс-инженеринга - причем не все из доступного реализованно и не все из реализованного доступно.
Мегасквирт - на базе открытого кода и зачастую полностью неадекватных в рамках теории управления двигателем фантазий юзеров (например поправки смеси разные от передач) направленных на решение их конкретных юзерских задач методом подгона под ответ. Сравнить их невозможно в принципе!
проще сравнить закрытую систему (винды образца 2001г) с открытой (линукс в те же года) - чтоб понять насколько глубок слив...
Мегасквирт - на базе открытого кода и зачастую полностью неадекватных в рамках теории управления двигателем фантазий юзеров (например поправки смеси разные от передач) направленных на решение их конкретных юзерских задач методом подгона под ответ. Сравнить их невозможно в принципе!
проще сравнить закрытую систему (винды образца 2001г) с открытой (линукс в те же года) - чтоб понять насколько глубок слив...
Вообще я не обязан знать ничего по фантомным системам управления.
мне очень часто звонят люди приехать настроится на январе - которые "пробовали на сквирте и у них не получилось" - я не спрашиваю что именно у них не получилось! но черт возьми где в этой стране хоть одна машина на сквирте?
Вот Ваня опять взял подиум в Смоленске - может мы че то не догоняем? может сквирт ему прикрутить - быстрее поедет?
мне очень часто звонят люди приехать настроится на январе - которые "пробовали на сквирте и у них не получилось" - я не спрашиваю что именно у них не получилось! но черт возьми где в этой стране хоть одна машина на сквирте?
Вот Ваня опять взял подиум в Смоленске - может мы че то не догоняем? может сквирт ему прикрутить - быстрее поедет?
при том что финальный продукт от качественной СУ - это мощность и стабильность работы мотора. Побочные конфеты и бантики - это отслеживание нештатных ситуаций (типа реакция на говнобензин - не дать спалить мотор).
Никого не волнует что система внутри красивая или нет с точки зрения програмирования.
Ладно, я понял. Ты экспертно считаешь систему говном. Это субьективно и не более, хотя и экспертно. Заинтересованность у тебя есть, поэтому ты вправе смещать свою оценку в удобную тебе сторону. А вот объективное отсутствие валящих машины на МС это факт. Но и тут может быть причина в том, что его никто не знает и не умеет использовать. Все идут по накатанным рельсам.
Никого не волнует что система внутри красивая или нет с точки зрения програмирования.
Ладно, я понял. Ты экспертно считаешь систему говном. Это субьективно и не более, хотя и экспертно. Заинтересованность у тебя есть, поэтому ты вправе смещать свою оценку в удобную тебе сторону. А вот объективное отсутствие валящих машины на МС это факт. Но и тут может быть причина в том, что его никто не знает и не умеет использовать. Все идут по накатанным рельсам.
Вот опять ты дурака включаешь,есть же машины!Да и сам наверняка знаешь несколько таких...
http://turbobazar.ru/showthread.php?t=9980 вот хотя бы!
У меня на поджопном авто тоже скирт,я доволен.
Едет норм,расход тоже норм.Что еще надо?Строить корч чтобы больше не возникало таких вопросов??
http://turbobazar.ru/showthread.php?t=9980 вот хотя бы!
У меня на поджопном авто тоже скирт,я доволен.
Едет норм,расход тоже норм.Что еще надо?Строить корч чтобы больше не возникало таких вопросов??
не знаю ни одной реально - зато знаю как люди с VR сенсорами трахаются.
прочитал первую и последнюю страницу.
рукалицо.
http://turbobazar.ru/showthread.php?t=9980 вот хотя бы!
У меня на поджопном авто тоже скирт,я доволен.
Едет норм,расход тоже норм.Что еще надо?Строить корч чтобы больше не возникало таких вопросов??
У меня на поджопном авто тоже скирт,я доволен.
Едет норм,расход тоже норм.Что еще надо?Строить корч чтобы больше не возникало таких вопросов??
рукалицо.
популярно для совсем зашореных.
я настраиваю машину на Январе на фазированом режиме - а у нее форсунки после 7000 вышли на 100%. динамический диапазон у форсунок кончается где то на 96-98% после этого они открыты чуть более чем полностью. Мы ее мерим - получаем какую то мощность. так.
Теперь ставим туда калькулятор с 2-мя банками - что изменилось? А ничего - форсунки снова открылись чуть более чем полностью. Мощность изменилась!? конечно НЕТ!
Теперь еще круче делаем - кнопку туда ставим которая форсунки замыкает с аккумулятором все 4 и мозги вообще выкидываем.
Надрачиваем кнопкой бензина в коллектор и синхронизируя открытие дросселя с частотой дрочения кнопки выводим мотор на 7000 и тупо КНОПКУ ДЕРЖИМ НАЖАТОЙ - угадай какая мощность будет?
вывод для зашореных - мозги вообще не нужны! кнопкой можно ту же мощность себе надрочить
я настраиваю машину на Январе на фазированом режиме - а у нее форсунки после 7000 вышли на 100%. динамический диапазон у форсунок кончается где то на 96-98% после этого они открыты чуть более чем полностью. Мы ее мерим - получаем какую то мощность. так.
Теперь ставим туда калькулятор с 2-мя банками - что изменилось? А ничего - форсунки снова открылись чуть более чем полностью. Мощность изменилась!? конечно НЕТ!
Теперь еще круче делаем - кнопку туда ставим которая форсунки замыкает с аккумулятором все 4 и мозги вообще выкидываем.
Надрачиваем кнопкой бензина в коллектор и синхронизируя открытие дросселя с частотой дрочения кнопки выводим мотор на 7000 и тупо КНОПКУ ДЕРЖИМ НАЖАТОЙ - угадай какая мощность будет?
вывод для зашореных - мозги вообще не нужны! кнопкой можно ту же мощность себе надрочить