Троллинг Стольникова
- Автор темы maclein
- Дата начала
прости но сейчас ты херню сморозил.
ты вообще в методологии науки шаришь? - теория это именно теория! т.е. в настоящий момент совокупность знаний наиболее точно описывающая предметную область и обладающая предсказательной силой.
Закон это более узкое емкое и однозначное определение - он не может описывать такую глубокую область как ДВС в принципе.
ты вообще в методологии науки шаришь? - теория это именно теория! т.е. в настоящий момент совокупность знаний наиболее точно описывающая предметную область и обладающая предсказательной силой.
Закон это более узкое емкое и однозначное определение - он не может описывать такую глубокую область как ДВС в принципе.
еще раз тебе говорю - закон это тупая штука как закон Омма (для участка цепи). I=U/R а теория ДВС - книжка на 1000страниц и на уровне наших знаний в ней много еще пробелов - но их все время становится меньше....
Опять же ты путаешь теоретические отрасли наук где существуют какие то альтернативные теории и гепотизы, и прикладную науку где никаких альтернатив просто нет - потому, что ТО ЧТО ЕСТЬ ЗАШИБИСЬ И ДАВНО РАБОТАЕТ!
т.е. если у Синтетической теории эволюции есть как бы альтернатива в виде креационизма. в физике вообще как говна теорий на уровне макромира-микромира описывающих все и вся. Ньютоновская механика - Энштейновские ОТО-СТО - выкинутый в помойку теплород - теория струн и всякие сраные торсионщики... там как бы можно одно убрать другое добавить - делов то. А в теории ДВС такой альтернативы нет! точнее альтернатива там идет на уровне входящей в нее классической термодинамики и называется смешным словом ИББАДУЛАЕВЩИНА! (оно даже к теории двс то отношения не имеет). короче фатал. так что прими теорию ДВС как должное и смирись!
А Стольников - просто не те книжки читал...
Опять же ты путаешь теоретические отрасли наук где существуют какие то альтернативные теории и гепотизы, и прикладную науку где никаких альтернатив просто нет - потому, что ТО ЧТО ЕСТЬ ЗАШИБИСЬ И ДАВНО РАБОТАЕТ!
т.е. если у Синтетической теории эволюции есть как бы альтернатива в виде креационизма. в физике вообще как говна теорий на уровне макромира-микромира описывающих все и вся. Ньютоновская механика - Энштейновские ОТО-СТО - выкинутый в помойку теплород - теория струн и всякие сраные торсионщики... там как бы можно одно убрать другое добавить - делов то. А в теории ДВС такой альтернативы нет! точнее альтернатива там идет на уровне входящей в нее классической термодинамики и называется смешным словом ИББАДУЛАЕВЩИНА! (оно даже к теории двс то отношения не имеет). короче фатал. так что прими теорию ДВС как должное и смирись!
А Стольников - просто не те книжки читал...
Я всё это понимаю. Но кпд 30-40% не может быть вершиной.
Предположим, ты собираеш двс и у тебя он получается мощнее чем у меня. Твоя теория лучше моей. Но оба двигателя работают по каким то известным и не известным законам, но всё таки работают.
Люди которые собирают мотор Ф1 обладают своей теорией.
Возможно через 10 лет мы все поймём, что не правильно собирали двигатели. И Вася из Урюпинска научит всех строить двигатели с кпд 80% и 1000сил с литра за 3 коп. Это будет очень просто и как люди не догадывались раньше - неизвестно.
Шмель. Самое быстрое существо на планете (больше всех способен пролететь своих длин за ед.времени). Дак вот парадокс в том, никто не знает, почему он летает. Он должен либо крылья больше иметь, либо в два раза ими чаще махать. Когда разгадаем, авиация изменится.
С двс так же, только шмеля что бы поставить нас на место нет.
Предположим, ты собираеш двс и у тебя он получается мощнее чем у меня. Твоя теория лучше моей. Но оба двигателя работают по каким то известным и не известным законам, но всё таки работают.
Люди которые собирают мотор Ф1 обладают своей теорией.
Возможно через 10 лет мы все поймём, что не правильно собирали двигатели. И Вася из Урюпинска научит всех строить двигатели с кпд 80% и 1000сил с литра за 3 коп. Это будет очень просто и как люди не догадывались раньше - неизвестно.
Шмель. Самое быстрое существо на планете (больше всех способен пролететь своих длин за ед.времени). Дак вот парадокс в том, никто не знает, почему он летает. Он должен либо крылья больше иметь, либо в два раза ими чаще махать. Когда разгадаем, авиация изменится.
С двс так же, только шмеля что бы поставить нас на место нет.
теория у всех одинаковая. если у меня двс мощнее - это не теория виновата! теория вообще никак не определяет мощность двс. моторы ф1 по той же теории работают как и топ фуел...
кпд 80% ни завтра ни через 10 лет не станет. людям понадобилось сто лет и принципиально другие методики получения топлива - чтоб накопать в практических ДВС лишнего КПД всего то в жалкие 5% - причем теория от этого вообще никак не поменялась (просто было уточнено кое что).
холявы хочется но ее не будет - не на этих физических принципах!
кпд 80% ни завтра ни через 10 лет не станет. людям понадобилось сто лет и принципиально другие методики получения топлива - чтоб накопать в практических ДВС лишнего КПД всего то в жалкие 5% - причем теория от этого вообще никак не поменялась (просто было уточнено кое что).
холявы хочется но ее не будет - не на этих физических принципах!
