RS толкатели

[МаксимкаТГ]

это ты мне зачем написал?:grin: я вроде не просил

дополнил)))

 

[МаксимкаТГ]

Если подумать, то смысл очевидный.
На RS-валах перекрытия меньше при той-же фазе и подъеме

попроси у Рожкова диаграммы их рс валов, они не отказывают.у меня были рс655, не нравились потому что без перекрытий 4.5 на 4 не ехало оно.гидрик был обычный.рс не попробовал.

 

[Floid]

rs-толкатели друг к другу приложенные...

слева обычный, справа - RS

 

[Ascari]

только надо было не краями сжать а центрами и на просвет сфотать. а так кажестя что там верхушка круглая

 

[dttdmitry]

Если подумать, то смысл очевидный.
На RS-валах перекрытия меньше при той-же фазе и подъеме

У нас вроде всего 720°, а при тех же фазах должно столько же оставаться в закрытом состоянии. Так откуда же перекрытия меньше станут? Соответственно для этого просто профиль другой.

 

[Floid]

Ascari, так там и так конус, а не только фаска снята. на 2-й фоте по преломлению света видно это

 

[влешек]

нет там никакого конуса.Есть оправка для изготовления этих толкателей.Снимается узкая фаска шириной 2 мм прибл, сам толкатель остается плоский

 

[Floid]

хз-хз... фото эти я сам делал...

 

[ANT25]

Ascari, так там и так конус, а не только фаска снята. на 2-й фоте по преломлению света видно это

Если там на самом деле конус, это ппц. Пятна контакта нет. Он же выжрет дорожку в распреде. Или распред выровняет толкатель. Работать всё будет если из метиоритной стали сделать.

 

[ilkari]

бред.
средняя часть там плоская, ближе к краю скругление.
на фотке ж все видно

 

[Night_Spirit]

Че вы спорите,рисунок же есть!Несколько страниц назад.

 

[ANT25]

Я и не спорю. Факт констатирую. Ещё с той картинки ясно, что это очередной поиск лохов.
Фото Floid это подтверждает.

 

[Profi]

Народ,вы такой прошаренный,шо пипец,завтра фото цельников сделаю,стояли с новья под валом от "недопроизводителя№ а-ля "стольник," вопросы при фото выложу,ок?

 

[Night_Spirit]

Я и не спорю. Факт констатирую. Ещё с той картинки ясно, что это очередной поиск лохов.
Фото Floid это подтверждает.

мне просто влом сидеть отрисовывать эту пару в солиде,ты бы сразу осознал свою не правоту....

 

[dttdmitry]

Контакт по линии и контакт в точке разницу понимаете? Контакт по конической или сферической поверхности только точкой.

 

[Serg_x]

Контакт по линии и контакт в точке разницу понимаете? Контакт по конической или сферической поверхности только точкой.

Ниче, со временем будет линией

 

[Ascari]

Контакт по линии и контакт в точке разницу понимаете? Контакт по конической или сферической поверхности только точкой.

Дима, да где там сферическая поверхность? просто плавный забег на краю толкателя и все, дно то плоское

 

[dttdmitry]

Дима, да где там сферическая поверхность? просто плавный забег на краю толкателя и все, дно то плоское

Вот там где плавный забег и есть либо конус либо сфера.

 

[ilkari]

ну и пусть контакт в точке и что?
во первых там не точка, но площадь контакта явно меньше ширины кулачка, это правда и это нормально. важно чтобы площадь контакта соответствовала максимальной нагрузке. по графикам нагрузки на кулачках хорошо видно, что максимум приходится на 1000 оборотов на вершине кулачка. на боковых поверхностях кулачка которые и работают по сферической поверхности толкателя нагрузка значительно ниже и потому там допустима работа с уменьшенной площадью контакта.
никого разве не смущает что разрушение кулачка всегда происходит на его вершине. и никогда на боковой поверхности. кроме редких случаев блестящего инжиниринга некоторых производителей на букву Н.

и можно один вопрос по чесноку, неужели кто-то в этой теме считает себя умнее Рожкова? типа он лошара сделал говно, но вы то знаете настоящую правду...

лично я считаю любое непонимание того зачем так сделано, и какие это дает плюсы и минусы это лишь признак некомпетентности.

 

[dttdmitry]

Я знаю достаточно грамотных людей, но всем нужно зарабатывать деньги. И чем успешнее человек (грамотнее в бизнесе), тем больше он воздуха продаёт. Понимаете о чём я?