Вопросы связанные с настройкой.
- Автор темы Monster
- Дата начала
Nicklas, ответы макси очень предсказуемы. Коекому я это доказал в самом буквальном смысле.
А предсказуемы они потому что они однотипны. Разновидностей его ответов всего несколько штук.
Фактически вывод то таков, что макси в интернете - довольно плоский тип и не может придумать ничего оригинального уже много лет. Впрочем так же как и в тюнинге как видно.
А предсказуемы они потому что они однотипны. Разновидностей его ответов всего несколько штук.
Фактически вывод то таков, что макси в интернете - довольно плоский тип и не может придумать ничего оригинального уже много лет. Впрочем так же как и в тюнинге как видно.
на стм32 я знаю ровно 1 мозг (чтоб далеко не ходить)..
последнее что там пробило меня на хаха - обсуждение регулятора ХХ. (после того как всрались с управлением питанием хотя им недвусмысленно написали как надо управлять питанием и зачем им так управлять).
Оказывается в 8-сьми битном январе на проце 85 года регулятор СЛИШКОМ СЛОЖЕН для банального повторения подобной реализации на 32-х битном СТМе в 2k17 - надо попроще и потупее! (в то время как я думаю наоборот регулятор недостаточно сложен - нужно еще усложнить, и реально он был усложнен).
На этом дискуссию о процах можно прекратить по причине отсасывания калькуляторных решений.
То ли Я долблюсь в глаза то ли мне пишет чудо, у которого в этом форуме сообщений в 2 раза больше чем у меня?! Сколько раз тебе говорил - хватит проецировать на меня своих тараканов.
действительно глупо - что могут обсуждать люди которые ВООБЩЕ НЕ ПИШУТ! они обычно плохо связывают слова даже при помощи мата - поэтому обсуждать что либо не способны. Они не могут мысли в текст формулировать. Я помню один такой неписатель как то ударился в форумы - так смешно как раз было с него..
последнее что там пробило меня на хаха - обсуждение регулятора ХХ. (после того как всрались с управлением питанием хотя им недвусмысленно написали как надо управлять питанием и зачем им так управлять).
Оказывается в 8-сьми битном январе на проце 85 года регулятор СЛИШКОМ СЛОЖЕН для банального повторения подобной реализации на 32-х битном СТМе в 2k17 - надо попроще и потупее! (в то время как я думаю наоборот регулятор недостаточно сложен - нужно еще усложнить, и реально он был усложнен).
На этом дискуссию о процах можно прекратить по причине отсасывания калькуляторных решений.
То ли Я долблюсь в глаза то ли мне пишет чудо, у которого в этом форуме сообщений в 2 раза больше чем у меня?! Сколько раз тебе говорил - хватит проецировать на меня своих тараканов.
действительно глупо - что могут обсуждать люди которые ВООБЩЕ НЕ ПИШУТ! они обычно плохо связывают слова даже при помощи мата - поэтому обсуждать что либо не способны. Они не могут мысли в текст формулировать. Я помню один такой неписатель как то ударился в форумы - так смешно как раз было с него..
ага - хорошая попытка, но не прокатит. потому что если какойто долбоящюр не осилил на си++ какуюто допотопную операцию - это вообще ни коим разом не говорит о самом проце. ну вообще никак. для него вообще там основное было экранчик в мозге и gui на компе.
и не надо опять зубы заговаривать нубам. со мной это не катит.
это все равно что сказать современному манагеру - перепиши ка пару книг, как это делал нестор летописец.
и от той же фирмы ST более простой 16 битный проц стоит в огромной куче мозгов и ничо.
даже в горячо любимом тобой боше и магнети марели
как же так то макси, а???
и не надо опять зубы заговаривать нубам. со мной это не катит.
это все равно что сказать современному манагеру - перепиши ка пару книг, как это делал нестор летописец.
и от той же фирмы ST более простой 16 битный проц стоит в огромной куче мозгов и ничо.
даже в горячо любимом тобой боше и магнети марели
как же так то макси, а???
Последнее редактирование:
Скажу тебе по секрету только ты никому...
этот проц разработан по заказу бош по техническим требованиям бош с архитектурой и системой команд разработанной бош...
ST это просто контора которая вафли печет...
и этот не ST-шный 16-ти битный проц приносит ST денег на порядок больше чем вся ваша ****-тусовка наколенщиков во всем мире восхвалющая во всех форумах stm32 (который сюрприз - тоже не их разработки и тоже то еще глюкало, хоть бы раз в ерату заглянул)...
этот проц разработан по заказу бош по техническим требованиям бош с архитектурой и системой команд разработанной бош...
ST это просто контора которая вафли печет...
и этот не ST-шный 16-ти битный проц приносит ST денег на порядок больше чем вся ваша ****-тусовка наколенщиков во всем мире восхвалющая во всех форумах stm32 (который сюрприз - тоже не их разработки и тоже то еще глюкало, хоть бы раз в ерату заглянул)...
да заглядывал, не боись.
опять мимо твои басни пролетают - ошибок на чип по пальцам одлной руки пересчитать и то в периферии i2c и пара режимов ацп.
ВСЁ!!!
о чем ты тут сочиняешь то? очнись нах!! ло-хи здесь не живут давно уже.
ну да - архитектура арм не в стм создана. так и твои процы мамонтов интел придумал. причем в начале 70х годов/
на твой хваленый проц от интел-сименса ошибок гораздо больше. опаньки!!!
причем они гораздо серьезнее чем у стм32 - как то - проблемы с кварцами, проблемы доступа к памяти, проблемы команд прыжков..... да дохрена их там. вчитываться лень просто.
опаньки опаньки.
никому нахрен не нужен этот дремучий проц и его бросили пилить лет 20 наверно назад. в то время как стм32 находится в постоянной разработке.
открой глаза - разработка 80 годов и разработка ближе к 2020 году.
это все равно что сравнивать кукурузник и а380. оба как бы летают только кукурузнику 100 лет и летает он поэтому не очень чото. хотя почти из тех же химических элементов сделан.
опять мимо твои басни пролетают - ошибок на чип по пальцам одлной руки пересчитать и то в периферии i2c и пара режимов ацп.
ВСЁ!!!
о чем ты тут сочиняешь то? очнись нах!! ло-хи здесь не живут давно уже.
ну да - архитектура арм не в стм создана. так и твои процы мамонтов интел придумал. причем в начале 70х годов/
на твой хваленый проц от интел-сименса ошибок гораздо больше. опаньки!!!
причем они гораздо серьезнее чем у стм32 - как то - проблемы с кварцами, проблемы доступа к памяти, проблемы команд прыжков..... да дохрена их там. вчитываться лень просто.
опаньки опаньки.
никому нахрен не нужен этот дремучий проц и его бросили пилить лет 20 наверно назад. в то время как стм32 находится в постоянной разработке.
открой глаза - разработка 80 годов и разработка ближе к 2020 году.
это все равно что сравнивать кукурузник и а380. оба как бы летают только кукурузнику 100 лет и летает он поэтому не очень чото. хотя почти из тех же химических элементов сделан.
Последнее редактирование:
какие 44 страницы?
чо ж ты врешь то а????
вот - 20 страниц. из них половина оглавление и пустые поля.
да и у стм полно новых ревизий где ошибки убраны
http://www.st.com/content/ccc/resou...df/jcr:content/translations/en.DM00091791.pdf
чо ж ты врешь то а????
вот - 20 страниц. из них половина оглавление и пустые поля.
да и у стм полно новых ревизий где ошибки убраны
http://www.st.com/content/ccc/resou...df/jcr:content/translations/en.DM00091791.pdf
Последнее редактирование:
