Вопросы связанные с настройкой.
- Автор темы Monster
- Дата начала
Ну и отлично. А были с поршнем под 90мм и уровнем сигнала на ХХ около 4В? 
Такие тоже настроены и довольны?
Такие тоже настроены и довольны?
Но ты крут, несомненно, если смог настроить адекватно детекцию на моторе, работающем на ХХ громче боинга, обычно люди, для которых - это просто бизнес и уже нет спортивного интереса, шлют такие моторы на перебор или куда-нибудь чуть-чуть подальше
Я не крут, я просто пытаюсь чота поменять, а не сидеть и рассуждать кто Д'Артаньян, а кто 3.14дарас.
А громкими оказались оба малообъемных турбомотора (возможно, из-за нержи, возможно, еще причины, хз). Пример лога с нормализованным сигналом был в теме, НО ЭТО НЕ НАСТРОЙКА или бизнес. Это просто интерес.
А громкими оказались оба малообъемных турбомотора (возможно, из-за нержи, возможно, еще причины, хз). Пример лога с нормализованным сигналом был в теме, НО ЭТО НЕ НАСТРОЙКА или бизнес. Это просто интерес.
Путем отключения замера собственного шума ХИПа выяснилось, что опорный сигнал порядка 0.1В, что на качестве определения детонации вряд ли скажется, если даже его не учитывать вообще.
Под вопросом осталось то, что расчет собственного шума не зависит от длительности интегрирования, т.к. происходит программирование канала и сразу же с него читается значение (в работе же Тинт при постоянных угловых пределах меняется весьма существенно). Более того, если сигнал с канала в процессе работы интегратора является нормализованным (после настройки коэффициентов усиления, или постоянной времени от оборотов - зависит от реализации, разумеется), то значение собственного шума зависит только от стартовых параметров канала.
Итого, имеет место допущение, что он не зависит от оборотов/нагрузки.
Под вопросом осталось то, что расчет собственного шума не зависит от длительности интегрирования, т.к. происходит программирование канала и сразу же с него читается значение (в работе же Тинт при постоянных угловых пределах меняется весьма существенно). Более того, если сигнал с канала в процессе работы интегратора является нормализованным (после настройки коэффициентов усиления, или постоянной времени от оборотов - зависит от реализации, разумеется), то значение собственного шума зависит только от стартовых параметров канала.
Итого, имеет место допущение, что он не зависит от оборотов/нагрузки.
Чувак если ты будешь искать умнину в М11 - то ты ничему не научишься!
там ее тупо просто нет и быть не может...
поэтому "как там" вообще никого не интересует.
там система из подгонов под ответ состоит, чуть более чем полностью!
интегратор вычитают, чтоб получить линейный закон зависимости выхода по всем формулам.
потому что он в формуле хипа ПРИБАВЛЯЕТСЯ!
все кто так не делают - лохи.
там ее тупо просто нет и быть не может...
поэтому "как там" вообще никого не интересует.
там система из подгонов под ответ состоит, чуть более чем полностью!
интегратор вычитают, чтоб получить линейный закон зависимости выхода по всем формулам.
потому что он в формуле хипа ПРИБАВЛЯЕТСЯ!
все кто так не делают - лохи.
Какая-то блять тупизна: в формуле расчета выходного значения RAM_42 участвует в качестве Vref (прибавляется, внутри ХИПа), при этом для получения реального (чистого, с вычитом шума интегратора) значения канала детонации после того, как выходное значение получено, от него вычитают Vref.
Получается нечто вроде Vout = (Vknock + Vref) - Vref...
Опять же, разброс уровней с отключенным Vref и с оным по итогам опытов составил менее 5...7%. Ловля блох стоит этих 5%?
И если Vknock зависит от Тинт, Тc (у кого оно меняется), Gk, то Vref зависит только от инициализационных Tc - мухи с котлетами (по итогам того, что удалось понять на сегодня).
И ясен хуй, в М11 искать нечего, надо сложить руки с тягать из носа коз на диване, верно?!
За наводку на проеб в формуле - спасибо.
Получается нечто вроде Vout = (Vknock + Vref) - Vref...
Опять же, разброс уровней с отключенным Vref и с оным по итогам опытов составил менее 5...7%. Ловля блох стоит этих 5%?
И если Vknock зависит от Тинт, Тc (у кого оно меняется), Gk, то Vref зависит только от инициализационных Tc - мухи с котлетами (по итогам того, что удалось понять на сегодня).
И ясен хуй, в М11 искать нечего, надо сложить руки с тягать из носа коз на диване, верно?!
За наводку на проеб в формуле - спасибо.
Провел 2 опыта по получению Vref: при нулевой ширине фазы - все ахуенно, напряжение 0.098В как вкопанное и ничто на него не влияет, а при аттенюаторе = 0 (Gk=1, Gr-Gk=0) даже на ХХ некоторое колебание, а при росте вообще что-то необъяснимое... Ладно, если бы формула расчета имела вид Gr*Vr - Gk*Vk, то она же имеет вид ...*(Gr-Gk). Макс, в чем причина, не подскажешь?
А можешь дать лог с разными режимами где видны цилиндровые уровни, порог относительного метода и флаги обнаружения детонации?
На равношироком окне хоть как-то возможно нормализовать уровни (уложить в целевой диапазон), а при стоковом - накопленное значение интегратором настолько мизерное снизу, что его усиливать надо довольно сильно для попадания в целевой диапазон.
Если же нормализовать низы, то диапазона гейнов (в 9010 убогий диапазон 7.5:1) не хватает для нормализации верха (и даже середины).
Разумеется, при постоянном Тс, не зависящем от оборотов (стоковая роль - лишь адаптация).
Да и нормализацию ИМХО логично делать не гейном, а Тс, кот. и определяет скорость изменения выхода (впрочем, чисто математически - похер).
Если я верно понял, то меняя Тс мы меняем коммутацию RC на ОУ. Усиление - это отдельная тема, но это такое...:roll:
Дай плиз лог, где ты считаешь настроенными уровни для качественного детекта.
На равношироком окне хоть как-то возможно нормализовать уровни (уложить в целевой диапазон), а при стоковом - накопленное значение интегратором настолько мизерное снизу, что его усиливать надо довольно сильно для попадания в целевой диапазон.
Если же нормализовать низы, то диапазона гейнов (в 9010 убогий диапазон 7.5:1) не хватает для нормализации верха (и даже середины).
Разумеется, при постоянном Тс, не зависящем от оборотов (стоковая роль - лишь адаптация).
Да и нормализацию ИМХО логично делать не гейном, а Тс, кот. и определяет скорость изменения выхода (впрочем, чисто математически - похер).
Если я верно понял, то меняя Тс мы меняем коммутацию RC на ОУ. Усиление - это отдельная тема, но это такое...:roll:
Дай плиз лог, где ты считаешь настроенными уровни для качественного детекта.
Вчера выяснили, что при выборе частоты полосового фильтра = первой гармонике (14КГц) сигнал с ростом оборотов растет почти в 1,5 раза слабее, чем на расчетной частоте (у врагов где-то видел 573/диаметр в метрах - на практике спектрограмма это подтвердила с минимальным разбросом, что с учетом добротности является верным).
Однако, на оборотах до 1200...1400 об/мин сигнал несколько вырос.
Пока что, качество детекта на 7КГц кажется более четким, но это только пока.
Однако, на оборотах до 1200...1400 об/мин сигнал несколько вырос.
Пока что, качество детекта на 7КГц кажется более четким, но это только пока.