Вопросы связанные с настройкой.

santos · 7 Июн 2016

Не подскажу. Надо мерить вживую будет.

maximalist · 7 Июн 2016

santos, начальное смещение РХХ - это прибавляется к расходу через канал Рхх или это масса уже в расходе ? Давеча прямым управлением с перетечками экспериментировали час целый - ваще всё в кашу в голове смешалось - закрываем рхх в ноль при перетечках больших, мотор работает на 17ти углах стабильно, заходит в 15ть каким то образом, начинаем открывать РХХ и мотор сразу начинает орать - диагноза пишет что адаптация запрещена. Как так то ? если запрещена то софт бы не принял новые данные как "уставка". ...кстати , мой мотор на 17ти градусах на 1110 оборотах работает нааамного ровнее чем на 15ти, о чем ты мне ранее и намЯкивал...

XABK · 7 Июн 2016

santos, Вроде GM датчик, думаешь отличается от того же шнива?

santos · 7 Июн 2016

maximalist написал(а):

Смотри, как в твоём софте:

1. Входим в регулируемый режим ХХ:

Уоз из калибровки "уоз на хх"
Смесь из калибровки "смесь на ХХ"
РХХ ставится в положение = калибровка_расхода_воздуха_на_ХХ * коэффициент_производительности_РХХ + Начальное_смещение_РХХ

2. Проходит время "задержка_адаптации_РХХ_..."

3. Проверяется в течении определённого времени необходимое реальное положение РХХ, для этого берётся усредненный реальный расход воздуха умножается на коэффициент производительности РХХ и прибавляется смещение.

4. Происходит адаптация, при которой физическое положение РХХ не меняется, а просто рассчитанное усредненное положение РХХ по реальному расходу, принимается за текущее положение РХХ. Если адаптация отключена, то положение РХХ тупо рассчитывается по желаемому расходу воздуха.

Т.е.

А) Неплохо бы привести в калибровках желаемый расход воздуха максимально к реальному расходу воздуха.

Б) массовый расход воздуха считается как считается, а все эти адаптации сделаны только для адекватного регулирования РХХ.

santos · 7 Июн 2016

XABK написал(а):

Проверь

maximalist · 7 Июн 2016

santos написал(а):

Сань, тут ёмаё сто пудово подвох или ошибка ибо при таком подсчете получается...20кг помножить на 0.2 + -12шагов смещения получится -8 шагов. А если расчет будет.... 20кг поделить на 0.2 + -12шагов то получается 88 шагов...

santos · 7 Июн 2016

maximalist написал(а):

Всё верно, ДЕЛИМ массовый расход на коэффициент производительности и потом прибавляем смещение ... глаз замылился

nikitka · 7 Июн 2016

Ребят есть у кого тарриовка дтв, вот такой

santos · 7 Июн 2016

nikitka написал(а):

От боша 039 должна быть один в один.

nikitka · 7 Июн 2016

а от боша 039 где взять?)) Ткни носом) у меня через поиск вообще ничего не находит.

nikitka · 7 Июн 2016

Сантос я тебе прошивку скидывал, посотри она совпадает может, я на како то сайте находил?

santos · 7 Июн 2016

nikitka написал(а):

Эта тарировка есть везде, Бош 039, дтв хюндай и куча аналогов

https://turbobazar.ru/showthread.php?t=46372

nikitka · 7 Июн 2016

Спасибо большое)

santos · 7 Июн 2016

nikitka написал(а):

Я прошивку не смотрел пока, просто весь "лом" и всякие j7es смотрю на другом компе, не на рабочем, время будет гляну.

nikitka · 7 Июн 2016

santos написал(а):

Спасибо огромное)

maximalist · 7 Июн 2016

Теперь даже я ))) :-D понял: - софт убавляет количество шагов РХХ на величину перетечки , коей и является начальное смещение, которое мы заведомо вносим, вычислив это начальное смещение неким эмпирическим путем ))) . Но тут сразу вылазит нюанс :roll: - реальная производительность РХХ зависит от разряжения в ресе, т.е при разряжении в двое меньшем , чем в стоке, а на широкофазниках именно так, производительность падает на некую величину. И если так, то при давлении в ресе 40кПа производительность РХХ 2112 на 50ти шагах соизмерима с производительностью Нивского РХХ при давлении в ресе 70кПа при тех же 50ти шагах. Верно ? :roll: ибо при меньшем разряжении через большой РХХ проходит меньшее количество воздуха.. Блин, тогда при давлении в ресе 70кПа и нивском РХХ, 20кг и коэф 0.2 как у 2112, мозг насчитает 100 шагов и при перетечке в 10 кг нужно будет ставить начальное смещение 50 шагов и в следствии чего РХХ встанет в уставке в 50 шагов. Таким образом чтоб загнать РХХ на ХХ в уставке в 35 шагов при коэф 0.2 смещение нужно делать 65 :roll::!: шагов. :roll: Как то так , чтоли ? Математика там не йопнется такую перетечку учитывать? Может тогда вернее будет взять за факт, что мы планируем расход поделить поровну между РХХ и перетечками, при условии, что нам надо попасть в 35 шагов уставки на ХХ и начальное смещение при этом тоже 35 шагов ,то получается , что коэф производительности РХХ будет 0.285 :roll: А при таких вводных софт нормально посчитает? Я ни где не ошибся?

Dreamer · 7 Июн 2016

maximalist написал(а):

Теперь даже я ))) :-D понял: - софт убавляет количество шагов РХХ на величину перетечки , коей и является начальное смещение, которое мы заведомо вносим, вычислив это начальное смещение неким эмпирическим путем ))) . Но тут сразу вылазит нюанс :roll: - реальная производительность РХХ зависит от разряжения в ресе, т.е при разряжении в двое меньшем , чем в стоке, а на широкофазниках именно так, производительность падает на некую величину. И если так, то при давлении в ресе 40кПа производительность РХХ 2112 на 50ти шагах соизмерима с производительностью Нивского РХХ при давлении в ресе 70кПа при тех же 50ти шагах. Верно ? :roll: ибо при меньшем разряжении через большой РХХ проходит меньшее количество воздуха.. Блин, тогда при давлении в ресе 70кПа и нивском РХХ, 20кг и коэф 0.2 как у 2112, мозг насчитает 100 шагов и при перетечке в 10 кг нужно будет ставить начальное смещение 50 шагов и в следствии чего РХХ встанет в уставке в 50 шагов. Таким образом чтоб загнать РХХ на ХХ в уставке в 35 шагов при коэф 0.2 смещение нужно делать 65 :roll::!: шагов. :roll: Как то так , чтоли ? Математика там не йопнется такую перетечку учитывать? Может тогда вернее будет взять за факт, что мы планируем расход поделить поровну между РХХ и перетечками, при условии, что нам надо попасть в 35 шагов уставки на ХХ и начальное смещение при этом тоже 35 шагов ,то получается , что коэф производительности РХХ будет 0.285 :roll: А при таких вводных софт нормально посчитает? Я ни где не ошибся?

А про какой софт речь идёт?

maximalist · 7 Июн 2016

Dreamer написал(а):

Про спт, но собственно алгоритм у всех одинаков, ну или почти

santos · 7 Июн 2016

maximalist написал(а):

Теперь даже я ))) :-D понял: - софт убавляет количество шагов РХХ на величину перетечки , коей и является начальное смещение, которое мы заведомо вносим, вычислив это начальное смещение неким эмпирическим путем ))) . Но тут сразу вылазит нюанс :roll: - реальная производительность РХХ зависит от разряжения в ресе, т.е при разряжении в двое меньшем , чем в стоке, а на широкофазниках именно так, производительность падает на некую величину. И если так, то при давлении в ресе 40кПа производительность РХХ 2112 на 50ти шагах соизмерима с производительностью Нивского РХХ при давлении в ресе 70кПа при тех же 50ти шагах. Верно ? :roll: ибо при меньшем разряжении через большой РХХ проходит меньшее количество воздуха.. Блин, тогда при давлении в ресе 70кПа и нивском РХХ, 20кг и коэф 0.2 как у 2112, мозг насчитает 100 шагов и при перетечке в 10 кг нужно будет ставить начальное смещение 50 шагов и в следствии чего РХХ встанет в уставке в 50 шагов. Таким образом чтоб загнать РХХ на ХХ в уставке в 35 шагов при коэф 0.2 смещение нужно делать 65 :roll::!: шагов. :roll: Как то так , чтоли ? Математика там не йопнется такую перетечку учитывать? Может тогда вернее будет взять за факт, что мы планируем расход поделить поровну между РХХ и перетечками, при условии, что нам надо попасть в 35 шагов уставки на ХХ и начальное смещение при этом тоже 35 шагов ,то получается , что коэф производительности РХХ будет 0.285 :roll: А при таких вводных софт нормально посчитает? Я ни где не ошибся?

Пробуй

... "И опыт, сын ошибок трудных ..."

maximalist · 7 Июн 2016

santos написал(а):

На душе чет неспокойно стало :-D где-то натупил штоль ?

Вопросы связанные с настройкой.

Старожил

Старожил

Завсегдатай

Старожил

Старожил

Старожил

Старожил

Местный

Старожил

Местный

Местный

Старожил

Местный

Старожил

Местный

Старожил

Местный

Старожил

Старожил

Старожил