для потрепаться
- Автор темы Turbobazar
- Дата начала
Может, бигтейсти прокатит
Так проводка ещё на год отложился.
Пост - Ретроспективный взгляд.
У Максима такая автоматика, что он никогда туда даже не смотрит аж с 2005 года - кнопку нажал, команду оператору дал 2 раза нажать, а сам ушёл проводку обсуждать.
В "велософте" конечно же немного не так - я как человек не доверяющий ничему (даже собственноручнонаписанной автоматике), в "велософте" имею возможность увидеть (и соответственно сравнить) глазами - что настроила программа, и насколько автоматика хорошо это сделала бай дефолт. И самое главное, у меня есть (в отличии от Максима, он не сможет так) возможность ретроспективно поднять старые логи, на базе их прогнать автоматику "велософта" дабы увидеть глазами как было раньше (лет 5 назад), и как работает сейчас после последней правки алгоритма (года полтора уже точно).
Максиму конечно будет не интересно, ибо у него автоматика идеальна, особенно с LC1f, и смотреть там глазами аж с 2005 года вообще нечего ... в отличии от тех у кого этой вашей вонючей LC1f - нет (а таких оказалось ВСЕ кроме Максима, и поэтому где-то в питере или оренбурге могут часами катать эти ваши жигы, которые приезжают аж в третий раз на коррекцию).
Ну да не суть. В общем если проблем по ШДК никаких нет, то понятное дело что рано или поздно что OLT от этого вонючего эсэмэса таки выкатает поправки, и потом отдельно ЦН, что инжОНЛ тоже самое сделает чуть быстрее, что даже питерская матрица таки после многочасового марафона сможет таки в адекватную карту поправки и ЦН.
Но я усложнил задачу, я увидел идеальный вариант - проблемный лог по ШДК, то есть ШДК время от времени либо не отдуплял адекватно, либо имелись какие-то проблемы например с питанием контроллера ШДК. При этом я решил не натравлять на прогу адовый накат в логе, а подсунуть просто 3 нажатия на педаль в пол. Все поправки и калибровки ЦН до этого в прошивке тупо просто сгладил до практически ровной поверхности, которая ну чтобы совсем была далека от того что в реальности должно быть.
Приступим. Так как "велософт" в отличии от матрицы таки сам умеет во всякие графики и просмотр логов, да еще умеет накладывать поверх графиков линии из калибровки прошивки, то приступим. Берём новую актуальную версию (в которой автоматика не менялась 1.5 года точно, её графики будут верхними) и берём старую версию (с автоматикой старше 2 лет назад, но такую чтобы функционал по визуализации графиков уже был почти таким как в актуальной версии, ибо версий велософта было очень много и с разными свистелками-перделками )
Вот такой имеем заданный в прошивке (типа жёлтеньким) и реальный (типа синеньким) состав смеси по ШДК. Проблемы всплесков видны невооруженным взглядом, все они на полном дросселе. Горб смеси 13.5-15.1 с 8000 до 3500 оборотов это смесь на выкате с закрытым дросселем.
Ну что ж, жмёт кнопку автонастройки, и смотрим результат (актуальная версия автоматике выше на графике, старая ниже).
В целом и старая справлялась в целом неплохо, правда видно как она среагировала на всплески ШДК не так активно, как актуальная версия. Красной линией мы видим на графиках то, что откаталось автоматом в прошивку (даже видны узловые точки).
Калибровка ЦН
Поправка по оборотам/дросселю при расчёте по ДАД
*** на самих графиках выведены логи ужё с учётом поправок по всем температурам и с коррекцие по ШДК, именно поэтому на графиках ЦН и поправки из лога такие всплески, которые повторяют всплески данных с ШДК
**** такая свистелка-перделка в программе (наложение графиков из калибровок прошивки на графики из лога) позволяет глазами увидеть наскольео хорошо или плохо прошла откатка, и где нужно поправить ручками (что опять же тоже делается на раз-два, ибо в "велософте" есть всё для этого нужное вплоть до полного редактора) ... кому-то для этого конечно нужен целый матлаб стартовать или "пестрые ленты" запускать, но не пользователям "велософта" ....
Это конечно не матрица даже образца 2005 года, но - "батут работает" если Максим конечно помнит откуда эта реплика
p.s. Максим можешь запускать говномёт 3-2-1 ....
У Максима такая автоматика, что он никогда туда даже не смотрит аж с 2005 года - кнопку нажал, команду оператору дал 2 раза нажать, а сам ушёл проводку обсуждать.
В "велософте" конечно же немного не так - я как человек не доверяющий ничему (даже собственноручнонаписанной автоматике), в "велософте" имею возможность увидеть (и соответственно сравнить) глазами - что настроила программа, и насколько автоматика хорошо это сделала бай дефолт. И самое главное, у меня есть (в отличии от Максима, он не сможет так) возможность ретроспективно поднять старые логи, на базе их прогнать автоматику "велософта" дабы увидеть глазами как было раньше (лет 5 назад), и как работает сейчас после последней правки алгоритма (года полтора уже точно).
Максиму конечно будет не интересно, ибо у него автоматика идеальна, особенно с LC1f, и смотреть там глазами аж с 2005 года вообще нечего ... в отличии от тех у кого этой вашей вонючей LC1f - нет (а таких оказалось ВСЕ кроме Максима, и поэтому где-то в питере или оренбурге могут часами катать эти ваши жигы, которые приезжают аж в третий раз на коррекцию).
Ну да не суть. В общем если проблем по ШДК никаких нет, то понятное дело что рано или поздно что OLT от этого вонючего эсэмэса таки выкатает поправки, и потом отдельно ЦН, что инжОНЛ тоже самое сделает чуть быстрее, что даже питерская матрица таки после многочасового марафона сможет таки в адекватную карту поправки и ЦН.
Но я усложнил задачу, я увидел идеальный вариант - проблемный лог по ШДК, то есть ШДК время от времени либо не отдуплял адекватно, либо имелись какие-то проблемы например с питанием контроллера ШДК. При этом я решил не натравлять на прогу адовый накат в логе, а подсунуть просто 3 нажатия на педаль в пол. Все поправки и калибровки ЦН до этого в прошивке тупо просто сгладил до практически ровной поверхности, которая ну чтобы совсем была далека от того что в реальности должно быть.
Приступим. Так как "велософт" в отличии от матрицы таки сам умеет во всякие графики и просмотр логов, да еще умеет накладывать поверх графиков линии из калибровки прошивки, то приступим. Берём новую актуальную версию (в которой автоматика не менялась 1.5 года точно, её графики будут верхними) и берём старую версию (с автоматикой старше 2 лет назад, но такую чтобы функционал по визуализации графиков уже был почти таким как в актуальной версии, ибо версий велософта было очень много и с разными свистелками-перделками
)Вот такой имеем заданный в прошивке (типа жёлтеньким) и реальный (типа синеньким) состав смеси по ШДК. Проблемы всплесков видны невооруженным взглядом, все они на полном дросселе. Горб смеси 13.5-15.1 с 8000 до 3500 оборотов это смесь на выкате с закрытым дросселем.
Ну что ж, жмёт кнопку автонастройки, и смотрим результат (актуальная версия автоматике выше на графике, старая ниже).
В целом и старая справлялась в целом неплохо, правда видно как она среагировала на всплески ШДК не так активно, как актуальная версия. Красной линией мы видим на графиках то, что откаталось автоматом в прошивку (даже видны узловые точки).
Калибровка ЦН
Поправка по оборотам/дросселю при расчёте по ДАД
*** на самих графиках выведены логи ужё с учётом поправок по всем температурам и с коррекцие по ШДК, именно поэтому на графиках ЦН и поправки из лога такие всплески, которые повторяют всплески данных с ШДК
**** такая свистелка-перделка в программе (наложение графиков из калибровок прошивки на графики из лога) позволяет глазами увидеть наскольео хорошо или плохо прошла откатка, и где нужно поправить ручками (что опять же тоже делается на раз-два, ибо в "велософте" есть всё для этого нужное вплоть до полного редактора) ... кому-то для этого конечно нужен целый матлаб стартовать или "пестрые ленты" запускать, но не пользователям "велософта" ....
Это конечно не матрица даже образца 2005 года, но - "батут работает"
если Максим конечно помнит откуда эта реплика p.s. Максим можешь запускать говномёт
3-2-1 ....
Я это пробовал года четыре назад, наверн, когда как раз таки в Кучино заезжал)
За компанию))
Как же ты щас то живёшь без него?
За компанию))
Как же ты щас то живёшь без него?
Более того 90% людей не отличат в слепую колу от пепси.
Ваш выбор -примитивен-красивая банка. И гормон удовольствия. Действие на мозг сродни курению.
Тож самое про бургеры.
гурманы блин.
Последнее редактирование:
после 4х ковидов когда один раз полностью всё пропало а потом оно ещё 3 раза видоизменилось честно я могу не отличить колу от есентуков)) даже теперь я могу пить только зеленый чай тк черный не нужно больше солить/сахарить и вообще по вкусу хз что это, что угодно только не чай)) а бигтейсти такой же как и был, немного другой но как минимум не хуже.. и там теперь можно кот лет навалить если взять с другим названием
Пост - Ретроспективный взгляд.
У Максима такая автоматика, что он никогда туда даже не смотрит аж с 2005 года - кнопку нажал, команду оператору дал 2 раза нажать, а сам ушёл проводку обсуждать.
В "велософте" конечно же немного не так - я как человек не доверяющий ничему (даже собственноручнонаписанной автоматике), в "велософте" имею возможность увидеть (и соответственно сравнить) глазами - что настроила программа, и насколько автоматика хорошо это сделала бай дефолт. И самое главное, у меня есть (в отличии от Максима, он не сможет так) возможность ретроспективно поднять старые логи, на базе их прогнать автоматику "велософта" дабы увидеть глазами как было раньше (лет 5 назад), и как работает сейчас после последней правки алгоритма (года полтора уже точно).
Максиму конечно будет не интересно, ибо у него автоматика идеальна, особенно с LC1f, и смотреть там глазами аж с 2005 года вообще нечего ... в отличии от тех у кого этой вашей вонючей LC1f - нет (а таких оказалось ВСЕ кроме Максима, и поэтому где-то в питере или оренбурге могут часами катать эти ваши жигы, которые приезжают аж в третий раз на коррекцию).
Ну да не суть. В общем если проблем по ШДК никаких нет, то понятное дело что рано или поздно что OLT от этого вонючего эсэмэса таки выкатает поправки, и потом отдельно ЦН, что инжОНЛ тоже самое сделает чуть быстрее, что даже питерская матрица таки после многочасового марафона сможет таки в адекватную карту поправки и ЦН.
Но я усложнил задачу, я увидел идеальный вариант - проблемный лог по ШДК, то есть ШДК время от времени либо не отдуплял адекватно, либо имелись какие-то проблемы например с питанием контроллера ШДК. При этом я решил не натравлять на прогу адовый накат в логе, а подсунуть просто 3 нажатия на педаль в пол. Все поправки и калибровки ЦН до этого в прошивке тупо просто сгладил до практически ровной поверхности, которая ну чтобы совсем была далека от того что в реальности должно быть.
Приступим. Так как "велософт" в отличии от матрицы таки сам умеет во всякие графики и просмотр логов, да еще умеет накладывать поверх графиков линии из калибровки прошивки, то приступим. Берём новую актуальную версию (в которой автоматика не менялась 1.5 года точно, её графики будут верхними) и берём старую версию (с автоматикой старше 2 лет назад, но такую чтобы функционал по визуализации графиков уже был почти таким как в актуальной версии, ибо версий велософта было очень много и с разными свистелками-перделками )
Вот такой имеем заданный в прошивке (типа жёлтеньким) и реальный (типа синеньким) состав смеси по ШДК. Проблемы всплесков видны невооруженным взглядом, все они на полном дросселе. Горб смеси 13.5-15.1 с 8000 до 3500 оборотов это смесь на выкате с закрытым дросселем.
Посмотреть вложение 93248
Ну что ж, жмёт кнопку автонастройки, и смотрим результат (актуальная версия автоматике выше на графике, старая ниже).
В целом и старая справлялась в целом неплохо, правда видно как она среагировала на всплески ШДК не так активно, как актуальная версия. Красной линией мы видим на графиках то, что откаталось автоматом в прошивку (даже видны узловые точки).
Калибровка ЦН
Посмотреть вложение 93249
Поправка по оборотам/дросселю при расчёте по ДАД
Посмотреть вложение 93250
*** на самих графиках выведены логи ужё с учётом поправок по всем температурам и с коррекцие по ШДК, именно поэтому на графиках ЦН и поправки из лога такие всплески, которые повторяют всплески данных с ШДК
**** такая свистелка-перделка в программе (наложение графиков из калибровок прошивки на графики из лога) позволяет глазами увидеть наскольео хорошо или плохо прошла откатка, и где нужно поправить ручками (что опять же тоже делается на раз-два, ибо в "велософте" есть всё для этого нужное вплоть до полного редактора) ... кому-то для этого конечно нужен целый матлаб стартовать или "пестрые ленты" запускать, но не пользователям "велософта" ....
Это конечно не матрица даже образца 2005 года, но - "батут работает" если Максим конечно помнит откуда эта реплика
p.s. Максим можешь запускать говномёт 3-2-1 ....
У Максима такая автоматика, что он никогда туда даже не смотрит аж с 2005 года - кнопку нажал, команду оператору дал 2 раза нажать, а сам ушёл проводку обсуждать.
В "велософте" конечно же немного не так - я как человек не доверяющий ничему (даже собственноручнонаписанной автоматике), в "велософте" имею возможность увидеть (и соответственно сравнить) глазами - что настроила программа, и насколько автоматика хорошо это сделала бай дефолт. И самое главное, у меня есть (в отличии от Максима, он не сможет так) возможность ретроспективно поднять старые логи, на базе их прогнать автоматику "велософта" дабы увидеть глазами как было раньше (лет 5 назад), и как работает сейчас после последней правки алгоритма (года полтора уже точно).
Максиму конечно будет не интересно, ибо у него автоматика идеальна, особенно с LC1f, и смотреть там глазами аж с 2005 года вообще нечего ... в отличии от тех у кого этой вашей вонючей LC1f - нет (а таких оказалось ВСЕ кроме Максима, и поэтому где-то в питере или оренбурге могут часами катать эти ваши жигы, которые приезжают аж в третий раз на коррекцию).
Ну да не суть. В общем если проблем по ШДК никаких нет, то понятное дело что рано или поздно что OLT от этого вонючего эсэмэса таки выкатает поправки, и потом отдельно ЦН, что инжОНЛ тоже самое сделает чуть быстрее, что даже питерская матрица таки после многочасового марафона сможет таки в адекватную карту поправки и ЦН.
Но я усложнил задачу, я увидел идеальный вариант - проблемный лог по ШДК, то есть ШДК время от времени либо не отдуплял адекватно, либо имелись какие-то проблемы например с питанием контроллера ШДК. При этом я решил не натравлять на прогу адовый накат в логе, а подсунуть просто 3 нажатия на педаль в пол. Все поправки и калибровки ЦН до этого в прошивке тупо просто сгладил до практически ровной поверхности, которая ну чтобы совсем была далека от того что в реальности должно быть.
Приступим. Так как "велософт" в отличии от матрицы таки сам умеет во всякие графики и просмотр логов, да еще умеет накладывать поверх графиков линии из калибровки прошивки, то приступим. Берём новую актуальную версию (в которой автоматика не менялась 1.5 года точно, её графики будут верхними) и берём старую версию (с автоматикой старше 2 лет назад, но такую чтобы функционал по визуализации графиков уже был почти таким как в актуальной версии, ибо версий велософта было очень много и с разными свистелками-перделками
)Вот такой имеем заданный в прошивке (типа жёлтеньким) и реальный (типа синеньким) состав смеси по ШДК. Проблемы всплесков видны невооруженным взглядом, все они на полном дросселе. Горб смеси 13.5-15.1 с 8000 до 3500 оборотов это смесь на выкате с закрытым дросселем.
Посмотреть вложение 93248
Ну что ж, жмёт кнопку автонастройки, и смотрим результат (актуальная версия автоматике выше на графике, старая ниже).
В целом и старая справлялась в целом неплохо, правда видно как она среагировала на всплески ШДК не так активно, как актуальная версия. Красной линией мы видим на графиках то, что откаталось автоматом в прошивку (даже видны узловые точки).
Калибровка ЦН
Посмотреть вложение 93249
Поправка по оборотам/дросселю при расчёте по ДАД
Посмотреть вложение 93250
*** на самих графиках выведены логи ужё с учётом поправок по всем температурам и с коррекцие по ШДК, именно поэтому на графиках ЦН и поправки из лога такие всплески, которые повторяют всплески данных с ШДК
**** такая свистелка-перделка в программе (наложение графиков из калибровок прошивки на графики из лога) позволяет глазами увидеть наскольео хорошо или плохо прошла откатка, и где нужно поправить ручками (что опять же тоже делается на раз-два, ибо в "велософте" есть всё для этого нужное вплоть до полного редактора) ... кому-то для этого конечно нужен целый матлаб стартовать или "пестрые ленты" запускать, но не пользователям "велософта" ....
Это конечно не матрица даже образца 2005 года, но - "батут работает"
если Максим конечно помнит откуда эта реплика p.s. Максим можешь запускать говномёт
3-2-1 ....
очень много писанины ниачом.
Случайные ошибки по шдк это вообще детский сад и реально уровень 2006 года проблем. Ты просто как велосипедописатель с ними столкнулся только сейчас к 50-й машине.
Настоящие проблемы представляют ошибки систематические.
http://rotorman.dtt-motorsport.ru/j5-sport/lc1f_p.PNG
Когда та же ЛС-шка вместо 14.5 в среднем показывает 10 везде.
и чо ты с этим сделаешь? - КРАСНЕНЬКОГО ТО У ТЕБЯ НЕТ!
какой смешной ребенок.
не в курсе что логи бывают разные - и уровень их сохранения тоже.
в юзерских версиях есть только необходимый минимум для настройки.
а в моих каждый сырой пакет KWP и каждое действие регулятора сохранено и систематизировано.
я могу нейросетки обучать на этих моих логах пока ты линейными функциями с другими детьми играешься..