для потрепаться
- Автор темы Turbobazar
- Дата начала
Нет, по рхх там ошибка диагностируется по дельте ошибки оборотов, обычно в прошивке это 200 или 250 оборотов от целевых. Если эта ошибка оборотов фиксируется в течении определенного отрезка времени, то взводится ошибка регулятора ХХ. Но это во всех софтах, эта база ... Только в калибровках этого нет, вернее не у всех модно поменять ошибку оборотов и временной интервал, в матрице - нельзя, по крайней мере, то что у Вадима 
у меня можно задать это.
у меня можно задать это.
Можно для углей вкратце? Тут обсуждаются методы оценки какого то параметра по наблюдаемым показаниям прибора качество которого неизвестно?
И делаются открытия мирового масштаба наподобие: лучше когда статистики много чем когда мало?
А, и почему среднквадратическая ошибка оптимизируется обязательно? Есть и другие метрики же
И делаются открытия мирового масштаба наподобие: лучше когда статистики много чем когда мало?
А, и почему среднквадратическая ошибка оптимизируется обязательно? Есть и другие метрики же
Можно. Тебе как человеку работающему со статистикой и бигдатой будет интересно
Да. Прям площади по пикселям в пейнте щитают. Или ты не доверяешь глазу одного проверенного человека?
Не совсем. Там еще уточняют чётность количества выборок - чётное или нечётно. И только потом делают открытия мирового масштаба.
Потому что сигму видно невооруженным глазом по картинке.
Ну это уже только через матлаб или нейросети сырцы прогонять, а это уже надо компуктер запускать ...
Да. Прям площади по пикселям в пейнте щитают. Или ты не доверяешь глазу одного проверенного человека?
Не совсем. Там еще уточняют чётность количества выборок - чётное или нечётно. И только потом делают открытия мирового масштаба.
Потому что сигму видно невооруженным глазом по картинке.
Ну это уже только через матлаб или нейросети сырцы прогонять, а это уже надо компуктер запускать ...
Но пока он не пришел, глядя чисто на картинку я бы сделал такой вывод: дисперсия ошибки с ростом оборотов в этой вашей китайской лямбде с алика настолько нарастает, что доверять ей становится бесполезно. Соответственно, смесь стоит признать совпадающей с теоретической, перекрестить хозяина и приготовить заранее объяснение что собирать надо нормально, поэтому и ебнуло
Хуже - оценка вообще идет по косвенным показаниям - прибор не показали. А не известно так вообще нихрена.
нет - они говорят наоборот типа очень много статистики надо меньше - опять же не понимая для чего и сколько именно в каждом случае нужно.
Короче настройщики настроившие 50 машин учат настройщиков настроивших 5тысяч как надо машины настраивать и чем... Больше ржал когда дибилы в ютубе орнитологу сказали что она там как то птицу неправильно держит.
нет - они говорят наоборот типа очень много статистики надо меньше - опять же не понимая для чего и сколько именно в каждом случае нужно.
Короче настройщики настроившие 50 машин учат настройщиков настроивших 5тысяч как надо машины настраивать и чем... Больше ржал когда дибилы в ютубе орнитологу сказали что она там как то птицу неправильно держит.
+-3.5% по всему логу. И что из этого вообще следует? можно было 1 раз прогнать и не настраивать?
Саш ты реально тупой и не понимаешь о чем говоришь!?
обещали 1% в УЗЛАХ в ФИНАЛЕ!
где на этой картинке финал? откуда знаешь где стоят узлы? Где ты тут видишь именно ошибку именно в УЗЛАХ?! вам вообще лямбду не показывают! а то вы вдруг поумнеете слишком. Опять же 1% это только для лямбды которая имеет на выходе 0.5% и лучше. А не для хрен знает какой.
у детей на вонючем смсе в 2 раза хуже по умолчанию - это свойство расчетов вонючего смса.
Саш ты реально тупой и не понимаешь о чем говоришь!?
обещали 1% в УЗЛАХ в ФИНАЛЕ!
где на этой картинке финал? откуда знаешь где стоят узлы? Где ты тут видишь именно ошибку именно в УЗЛАХ?! вам вообще лямбду не показывают! а то вы вдруг поумнеете слишком. Опять же 1% это только для лямбды которая имеет на выходе 0.5% и лучше. А не для хрен знает какой.
у детей на вонючем смсе в 2 раза хуже по умолчанию - это свойство расчетов вонючего смса.
Третья сотня так-то ...
Врёшь
И заметь - это не помешало поправке выкататься в 1.5%
Где-то среди мусора
Ну в 2 точно могу ткнуть
Вот прям в узлах и вижу, как минимум в двух ... И самое смешное, что там десяток прогонов, и ни один не попал в другой, то есть прям мусор ±3.5% ПРЯМ В УЗЛАХ
Ты нас недооцениваешь, и в этом твоя ошибка
Врёшь опять
Ну я могу даже между узлов сделать как и в узлах 1.5% ... Но тебе не расскажу как, а то у тебя Вадик поумнеет
Врёшь
И заметь - это не помешало поправке выкататься в 1.5%
Где-то среди мусора
Ну в 2 точно могу ткнуть
Вот прям в узлах и вижу, как минимум в двух ... И самое смешное, что там десяток прогонов, и ни один не попал в другой, то есть прям мусор ±3.5% ПРЯМ В УЗЛАХ
Ты нас недооцениваешь, и в этом твоя ошибка
Врёшь опять
Ну я могу даже между узлов сделать как и в узлах 1.5% ... Но тебе не расскажу как, а то у тебя Вадик поумнеет
Ну вот тупо точка явно в узле по закраске. 12.51 12.56 - 0.996 что = 0.4%
Где ты там хуже двух то увидел болезный?!
А вот НЕ В УЗЛЕ левая закраска поля больше.
12.57 - 12.64 т.е. 0.6% и это где то там в СЕРЕДИНЕ НАСТРОЙКИ! а никак не в КОНЦЕ!
ваш понос такое выдаст в принципе то?
давай рассказывай теперь что то ли у матлаба кривая визуализация то ли кто то слепой...
Ну я могу даже между узлов сделать как и в узлах 1.5% ... Но тебе не расскажу как, а то у тебя Вадик поумнеет
Я от твоих фильтров класса пружина на упоре еще не отошел.
ты уже всем рассказал о своей лошне с сдвигом точек квантования раз 10.
и тебе так же 10 раз сказали, что ты не понимаешь чем именно обусловлена ошибка в этих именно машинах - что только с каждым разом делает это еще более смешнее.
т.е. ты не поумнел даже когда тебя по 10му кругу в это носом ткнули.
настройщики на один день они всегда такие.
Сырцы по лямбде глянь, а не следующий столбик в матрице с фильтрованым AFR
А вот так это выглядит в реальности
Начинай считать по пикселям, как обычно ...
И ты опять забыл Вадиму сказать, что "больше 2 раз нажимать - смысла нет" ...
И самое главное, я ещё посмотрю где и как эта машина поедет, и не дайбох она не влезет на тумбочку или поедет хуже чем раньше
А вот так это выглядит в реальности
Начинай считать по пикселям, как обычно ...
И ты опять забыл Вадиму сказать, что "больше 2 раз нажимать - смысла нет" ...
И самое главное, я ещё посмотрю где и как эта машина поедет, и не дайбох она не влезет на тумбочку или поедет хуже чем раньше
Сырцы по лямбде глянь, а не следующий столбик в матрице с фильтрованым AFR
Где в твоей реальности ВООБЩЕ ЛЯМБДА!? ты цикловое наполнение и массовый расход смотришь.
Саш. Не надо считать по пикселям - в видео ЦЕЛЕВОЙ СОСТАВ НАПИСАН ЦИФРАМИ и ЛЯМБДА ТОЖЕ!
мы уже выяснили. 0.4% в узле 0.6% вне узла... Я обещал в 1% на LC1F в узле. А тут даже говно из магазина то справляется. Ваш СМС вонючий на одной математике фиксированной точки просирает твои 1.5% ибо в нем регулярно деление стоит перед умножением и кванты везде без ума взяты.
И самое главное, я ещё посмотрю где и как эта машина поедет, и не дайбох она не влезет на тумбочку или поедет хуже чем раньше