для потрепаться

[Maxi]

Так скрины с олт из видео от чувака который там умничает.
Добавлять могу в стандартные карты ОЛТ - которые с одинаковым для всех блоков ключом сгенерены. В уникальные могу только для своего ключа.. Хрюны в коем то веке учли свои ошибки и знание механизма шифрования карт не дает знания всего пространства ключей (как это было в стп3.21 и олт1.10).

 

[santos]

Так скрины с олт из видео от чувака который там умничает.
Добавлять могу в стандартные карты ОЛТ - которые с одинаковым для всех блоков ключом сгенерены. В уникальные могу только для своего ключа.. Хрюны в коем то веке учли свои ошибки и знание механизма шифрования карт не дает знания всего пространства ключей (как это было в стп3.21 и олт1.10).

Понятно. А я уж подумал, что любые карты для нового ОЛТ можешь генерировать, ну или берёшь карту от нового ОЛТа и компилишь в конвертере сразу карту для чтп321. Ну как бы то ни было в чтп321 вижу у тебя вроде норм по калибровкам, а то мне тут для чтп321 попала карта "spt" чего-то там - так там такая ересь в картах зачастую, что непонятно под какую древность она сделана. Кстати, калибровки отличные от стандартных сптешных уже добавил в карты?

 

[Maxi]

Понятно. А я уж подумал, что любые карты для нового ОЛТ можешь генерировать, ну или берёшь карту от нового ОЛТа и компилишь в конвертере сразу карту для чтп321. Ну как бы то ни было в чтп321 вижу у тебя вроде норм по калибровкам, а то мне тут для чтп321 попала карта "spt" чего-то там - так там такая ересь в картах зачастую, что непонятно под какую древность она сделана. Кстати, калибровки отличные от стандартных сптешных уже добавил в карты?

Конечно. что их там добавлять. Мало того у меня там одних производительностей форсунок штук 10 потому что расположение и форматы менялись регулярно в спт. Надо только разбираться с квантованием давления - можно ли задать в старых ctps.dll такой метод который там используется. В LS есть некие моменты в этом месте - но был найден обходной путь. Технически конечно можно ctps.dll переписать или инжектировать в него еще один метод через перехват - но это уже какая то ерундятина.

 

[Maxi]

Я тут 5 лет прыгаю из штанов, чтоб померить смесь с точностью ну хотя бы во 2м знаке после запятой. Оказывается - надо просто сптроник купить и какую нибудь вонючую лямбду аля аем или прибалтийскую с рынка, чтоб в 3-м знаке померить. "все - ухожу в монастырь" (с)

БМВ не может в УОЗ в 3-м знаке - магнитное колесо 60-2 защищенное 20ю патентами и с допусками изготовления в УГЛОВЫХ СЕКУНДАХ не позволяет. То ли дело тазоты с люфтами по шпонке в 20 минут на куске чугуния на резинке. - могут в 3й знак вообще прям легко. Чудеса да и только...

1) Екуедит не нужен - поэтому лог как обычно в каком то посконно позорном формате.

2) Сидя на табуретке перед компом не понятна необходимость строить какие то там зависимости...

 

[santos]

БМВ не может в УОЗ в 3-м знаке - магнитное колесо 60-2 защищенное 20ю патентами и с допусками изготовления в УГЛОВЫХ СЕКУНДАХ не позволяет. То ли дело тазоты с люфтами по шпонке в 20 минут на куске чугуния на резинке. - могут в 3й знак вообще прям легко. Чудеса да и только...

Как ты понял что там с УОЗ? Я вообще не понял по той картинке, что там и какой конкретно УОЗ:

Деление шкалы на стрелочном приборе = 9/4 = 2.25 градуса

Зачастую то что выводится на экран не имеет отношение к точности математики в ЭБУ, а всего лишь FloatToStrF(значение,ffFixed,8,3) ну или как там на Делфи они пишут ...

 

[Zega]

 

[Zega]

У меня все логи в экуэдите открываются благодаря конвертеру

 

[Maxi]

А это тот же вопрос откуда в СПТ в оси поправки берется 3200 миллибар если 256*256/21=3120.7619

 

[Maxi]

У меня все логи в экуэдите открываются благодаря конвертеру

Пусть так - а сразу в нормальном формате что мешает лог вывести?

 

[Zega]

Пусть так - а сразу в нормальном формате что мешает лог вывести?

Настройки моего ноутбука там что то вместо запятой точка идёт или точка/запятая , я точно не знаю , на других компах все в нормальном формате сразу

 

[santos]

0.375 это 3/8 или 6/16

 

[Maxi]

Настройки моего ноутбука там что то вместо запятой точка идёт или точка/запятая , я точно не знаю , на других компах все в нормальном формате сразу

А не учитывать "региональные параметры" в софте что мешает?
Ах ну да - современные програмеры же строят тупой строчный текстовый лог через вызов 20-ти ДЛЛ-ок из EXCEL-я. и созданием 100500 объектов на значение.

 

[Maxi]

0.375 это 3/8 или 6/16

0.375*256=96
50--20 = 70
нет места для реализации нормального антилага!

 

[Zega]

0.375*256=96
50--20 = 70
нет места для реализации нормального антилага!

Да как бэ пока там вообще ни какого антилага нет ,

 

[induke]

если ты сам выкладывал статью где описано что гуляние смеси +- 1(ну в разумных числах) почти не влияет на мощность - к чему эта ловля блох тогда?
равно как и уоз во втором знаке??

 

[Maxi]

Да как бэ пока там вообще ни какого антилага нет ,

Я знаю что это жалкая пародия на январь но на шаге 0.375 не хватит диапазона угла необходимого для реализации нормального не демо антилага - у которого в том же январе -63.5 предел угла и хотелось бы больше.

если ты сам выкладывал статью где описано что гуляние смеси +- 1(ну в разумных числах) почти не влияет на мощность - к чему эта ловля блох тогда?
равно как и уоз во втором знаке??

мы мерили шорткат на смеси +1 мощность была -1.3силы
но тут вопрос в том что если ты проектируешь регулятор то размерности и точности всех его входных параметров должны совпадать. Поскольку у меня везде представление исключительно целочисленное - состав всегда представлен 2мя знаками, отсюда с лямбды хочется иметь точность во втором знаке хотя бы в конечный момент передачи в регулятор. Ну а в идеале конечно у единичного измерения.

 

[induke]

мы мерили шорткат на смеси +1 мощность была -1.3силы

другое давление в колесах больше изменение мощности даст. ну потерь в смысле.

равно как и заправка в другом месте

 

[Zega]

Я тут 5 лет прыгаю из штанов, чтоб померить смесь с точностью ну хотя бы во 2м знаке после запятой. Оказывается - надо просто сптроник купить и какую нибудь вонючую лямбду аля аем или прибалтийскую с рынка, чтоб в 3-м знаке померить. "все - ухожу в монастырь" (с)

Я думаю это просто перевод для наглядности в афр там все в альфе реализовано и как раз три знака после запятой

 

[induke]

все в альфе реализовано и как раз три знака после запятой

ты просто не понимаешь о чем говоришь - это с точки зрения электроники сложно.
шумы там всякие, помехи, несоблюдение условий в самом сенсоре...... это только то что внутри.
а еще снаружи сенсора куча условий мешающих

 

[Maxi]

ты просто не понимаешь о чем говоришь - это с точки зрения электроники сложно.
шумы там всякие, помехи, несоблюдение условий в самом сенсоре...... это только то что внутри.
а еще снаружи сенсора куча условий мешающих

Можно легко получать единичное измерение с точностью около 1% т.е. в 1 знаке после запятой в AFR представлении. Но залезть в 2й знак уже очень сложно - стоимость такого измерителя возрастает примерно на порядок. Измерение в 3-м знаке, что там показан не возможно в принципе этим методом и сенсором!