Никлас, ботинки с черкизона такие из кожзама будут рублей 5 стоить, мож на нем такие. Это же не заказные из кожи за полтосик.
Нет, не такие. И вот почему:
1. На фото, присланном в качестве подтверждения факта проведения работ, мы явственно видим стойки со сноубордическим оборудованием
2. Заметим, что в русском языке вполне распространена норма "кататься на сноуборде", однако на вопрос:
заданный после публикования фото со сноубордами, следует ответ
Nicklas, на чем кататься то?
3. Причинами для такого ответа могли стать:
а) слабое знакомство
Vitek72 с нормами русского языка
б) отсутствие мест для катания на сноуборде в регионе, где стойки для борд-шопа были изготовлены
4. Несмотря на то, что в защиту п. а) говорит плохо скрываемая осведомленность
Vitek72 в финансировании малых народностей:
Я в ЗП разнорабочих из Таджикистана не лезу, но получают они наверно около 25.
и, возможно, совместное фото с начальником производства, предлагаю все же рассмотреть п б) как основную причину странного ответа на обыденный вопрос.
5. С другой стороны, очевидно, что, с учетом логистических затрат, столь простой заказ по сварке, из соседнего региона просто нецелесообразен, т.е. "магазин" все-таки находится в том же регионе что и производство. Противоречие с п 3б?
6. А вот и нет. Вспомним что
. И зададим себе вопрос: как может быть доволен хозяин сноуборд магазина в пустыне? И зачем ему заказывать в этот магазин сварку у дипломированных мигрантов? Эта ситуация невозможна если принять предположение о том, что "магазин" должен действительно зарабатывать деньги на продаже товаров. Или, например, что тротуарная плитка должна держаться на тротуаре хотя бы пару лет. Однако, если от этих наивных предположения отказаться, все встает на свои места.
7. Т.о. наиболее вероятно, довольный заказчик работает в соответствии со ст.174, но это имеет смысл только при достаточно хороших оборотах.
8. Т.о. нет никаких сомнений, что туфли, представленные в качестве вещ.дока стоят гораздо дороже предположенных 5т.р.
9. В качестве косвенного подтверждения верности вышеизложенных умозаключений, можно поинтересоваться у свидетеля со стороны защиты: на каком автомобиле передвигается хозяин обсуждаемых туфель?