Результаты поиска

Похвально. Это и называется словом ОПЫТ! :roll: Каков у тебя разброс АФР после настройки ХХ? Интересен именно ХХ и область малых расходов. Корчи с фазами 300+ разумеется сейчас не актуальны. Речь об овасчях с фазами сток (240-270гр). :wink:

Макс, в описании ЛС46 в разделе "Пропорционально Интегральный регулятор." у тебя нет пропорциональной (П) части. Чем это вызвано? Т.е. зачем отказался от разницы ошибок между текущим и предыдущим циклом?

Вылез еще один бок... Целевая смесь на ХХ = 15:1. Кмин = 30, Кмах = 95, максимальный расход, после кот. ТЗ=ТВ=150кг/ч. Смесь беднее 14:1 (и то редко) не была. Это решать задиранием Кмин, чтобы на ХХ и малых расходах описать сильный нагрев заряда железками, или это нормальный разброс смесей для...

Они стоят... и стояли.

Что тягает РХХ кроме ПИ-регулятора и коррекций смещений РХХ? Коэфф-ты ПИ-регулятора выставлены в ноли. Смещения тоже. Однако, РХХ живет своей жизнью.

Еще один момент: нужно ли выкатывать обе поправки (пЦН от дросселя и пЦН от дада) при выкатывании наполнения, или достаточно пЦН от дросселя выставить в 1.0, а катать только от дада... По идее давление более четко отражает нагрузку, нежели положение дросселя (т.е. давляк не точно/пропорционально...

Огромное спасибо за помощь.

В стоках на родном ЭБУ открыто оч мало настроек в прошивке... если сравнивать с тем же 1.5л 8кл. Не на предложениях (согласно рекомендаций) настроили, но разброс смесей был +-1, при этом выстроенная коррекция от шага РХХ была верна лишь для одного ПДЗ. Посему описать коррекцию той формулой, что...

Спасибо, Макс, а причину можешь сказать? Предположение, что пофиг через какую щель в ресивер попал воздух верное?

ДВС = Ланоса 1.6л 16вэ сток. 79.0х81.5. Фазы порядка 240-245гр и 8.5мм подъема. Ресивер со VGIS, но пока что катаем в "длинном" положении оного, дабы исключить влияние. Нагрев под капотом довольно неслабый, т.к. открытие капота довольно сильно влияет на смеси. Софт = ТРС 2.37 (Фроста) +...

Еще один момент непонятен: выкатываем пЦН и БЦН от давления/оборотов, а не ПДЗ/оборотов (пЦН от ПДЗ/оборотов принято = 1.0). Логично предположить, что модели должно быть параллельно, через какие щели в ресивер попал воздух, т.к. на VE (пЦН) оказывают влияние фазы, подъемы и прочие параметры ГБЦ...

Алгоритмически это должно влиять на конечный АФР. Но с названием темы я видимо чутка был не прав, т.к. влияние на ЦН есть как на ХХ, так и в рабочих режимах. Иначе говоря, надо корректно настроить влияние РХХ (по шагам) на ЦН (при разных ПДЗ)... :)

Сталкнулся с проблемой, которая заключается в следующем... При настройке (подгонке) целевой смеси коррекцией положения РХХ для положения дросселя = 0% все вроде складывается ладно. Вес РХХ для заданного ПДЗ = 0% был принят равным 1.0! Если же поставить ПДЗ = 5%, вытянуть смесь весом РХХ...

http://www.bluesmobil.ru/shikhman/arts/helmhlz.htm Думаю не будет лишним...

Пока ввиде моделей: 1) http://www.youtube.com/watch?v=hVc13UPvKfw - турбоколлектор "бараньи рога" для малого блока и TD04L. 2) http://www.youtube.com/watch?v=Yp8fJ1sXbxs - турбоколлектор для малого блока и TD04L.

Кто-то сравнивал разницу в расходах поцилиндрово для стоковой ГБЦ и запиленной не на 5коорд. СЧПУ, а вручную? Каков примерный порядок разброса АФР получается вообще? 0,1:1? 1:1? 2:1?

http://trassa56.ru/forum/index.php?showtopic=1526 Тут все разжевано от и до... П.С. С тегами какие-то косяки...

Еще один момент вызывает непонятку: зачем заниматься радикальным пилением на некорчах, где ЦН проще (намного проще) поднять некоторым повышением избытка? Одно дело атмосферники, где дуть как бы нечем, на если есть турба, то в чем тайный смысл занятий радикальным пиллингом? :lol: П.С. Заводские...

Где (я из Украины)? :wink:

Ручное пиление это хорошо, но как без последующей продувки каждого канала в отдельности на предмет РАВНОМЕРНОСТИ расходов через оные можно утверждать, что та или иная ГБЦ запилена удачно? ДК-регулирование работает на все 4 горшка сразу и заметить при настройке, что какой-то горшок заливает...