MEGASQUIRT vs ...

boblrc

Абориген
Регистрация
27.02.2011
Сообщения
2,527
Лайки
517
Адрес
Волгоград
Ну 5е поколение я и в глаза не видел.Но если давка большая,посмотреть на те-же фси,но тогда пикэндхолд нужен будет.
 

Tech

Модератор
Команда форума
Регистрация
25.09.2008
Сообщения
6,224
Лайки
2,309
Адрес
Ульяновск
Это не юмор. Зависимость не арифметическая, если давление топлива поднять в 2 раза - производительность форсунки в 2 раза не повысится. Странно, что ты не в курсе.
 

ANT25

Заблокирован
Регистрация
31.03.2012
Сообщения
3,773
Лайки
8
Адрес
Воронеж-Москва
Это не юмор. Зависимость не арифметическая, если давление топлива поднять в 2 раза - производительность форсунки в 2 раза не повысится. Странно, что ты не в курсе.
Ты ошибаешься.
 

ANT25

Заблокирован
Регистрация
31.03.2012
Сообщения
3,773
Лайки
8
Адрес
Воронеж-Москва
Да нет, я не ошибаюсь, и, повторюсь, странно, что ты не в курсе, если чего-то там настраиваешь.
Многа букав. Формулу расхода жидкости через рестриктор не увидит. Может читал плохо.

Если что то закон сохранения энергии в несжимаемой жидкости выполняется автоматически. Есть давление - есть расход. Да есть константа на трение и нагрев. Но это ни как не корень из двух.
Оторвись от уровня сракера и открой учебник по физике.
Вот полная формула.
Q = (πρ (P_1 - P_2)/8ηl) R^4
По ней расход практически прямо пропорционален (если труба-рестриктор бесконечно короткая).
 

serjj

Абориген
Регистрация
29.11.2011
Сообщения
3,968
Лайки
559
Адрес
Одесса
ANT25, ну пролей форсунки при 2 кг и потом при 4 кг и убедись что ты не прав ;)
 

Maxi

Старожил
Регистрация
07.01.2008
Сообщения
15,496
Лайки
3,044
Адрес
Москва
Многа букав. Формулу расхода жидкости через рестриктор не увидит. Может читал плохо.

Если что то закон сохранения энергии в несжимаемой жидкости выполняется автоматически. Есть давление - есть расход. Да есть константа на трение и нагрев. Но это ни как не корень из двух.
Оторвись от уровня сракера и открой учебник по физике.
Вот полная формула.
Q = (πρ (P_1 - P_2)/8ηl) R^4
По ней расход практически прямо пропорционален (если труба-рестриктор бесконечно короткая).
Закрой свой учебник - ты его не понимаешь.
Расход - это средняя скорость * площадь сечения.
дальше идет уравнение неразрывности которое гласит
(pV^2)/2+P=const
откуда следует V=SQRT(2(const-P)/p)
так как жидкость и правда не сжимаема p=const
следовательно
dV=SQRT(dP)!

вот и все - вязкость и числа рейнольдса не нужны.
 

ANT25

Заблокирован
Регистрация
31.03.2012
Сообщения
3,773
Лайки
8
Адрес
Воронеж-Москва
Закрой свой учебник - ты его не понимаешь.
Расход - это средняя скорость * площадь сечения.
дальше идет уравнение неразрывности которое гласит
(pV^2)/2+P=const
откуда следует V=SQRT(2(const-P)/p)
так как жидкость и правда не сжимаема p=const
следовательно
dV=SQRT(dP)!

вот и все - вязкость и числа рейнольдса не нужны.
Ну и?
Давление выше в 2 раза - скорость выше в 2 раза - расход выше в два раза.
Спасибо за помощь.
Иди строй тараканов бензиновых.
 

serjj

Абориген
Регистрация
29.11.2011
Сообщения
3,968
Лайки
559
Адрес
Одесса
Ну и?
Давление выше в 2 раза - скорость выше в 2 раза - расход выше в два раза.
Спасибо за помощь.
Иди строй тараканов бензиновых.
жесть... Честно не ожидал от тебя такого бреда.....

ЗЫ: Зависимость производительности форсунок от давления равна квадратному корню от того насколько изменилось давление
 

ANT25

Заблокирован
Регистрация
31.03.2012
Сообщения
3,773
Лайки
8
Адрес
Воронеж-Москва
жесть... Честно не ожидал от тебя такого бреда.....

ЗЫ: Зависимость производительности форсунок от давления равна квадратному корню от того насколько изменилось давление
это тазофизика называется, т.е. то чего нет.
я в принципе не против.
 

serjj

Абориген
Регистрация
29.11.2011
Сообщения
3,968
Лайки
559
Адрес
Одесса
жесть... Честно не ожидал от тебя такого бреда.....

ЗЫ: Зависимость производительности форсунок от давления равна квадратному корню от того насколько изменилось давление
ЗЫ: Зависимость производительности форсунок от давления равна квадратному корню от того во сколько раз изменилось давление
 

serjj

Абориген
Регистрация
29.11.2011
Сообщения
3,968
Лайки
559
Адрес
Одесса
это тазофизика называется, т.е. то чего нет.
я в принципе не против.
причем тут тозофизика??? Возьми форсунки и пролей на стенде при 2 кг и при 4 кг и увидишь что ты слошил и ещё пытаешь что-то доказать
 

ANT25

Заблокирован
Регистрация
31.03.2012
Сообщения
3,773
Лайки
8
Адрес
Воронеж-Москва
ЗЫ: Зависимость производительности форсунок от давления равна квадратному корню от того во сколько раз изменилось давление
К сожалению физических формул и законов подтверждающих это нет. Но ты можешь придумать и доказать.
 

ANT25

Заблокирован
Регистрация
31.03.2012
Сообщения
3,773
Лайки
8
Адрес
Воронеж-Москва
причем тут тозофизика??? Возьми форсунки и пролей на стенде при 2 кг и при 4 кг и увидишь что ты слошил и ещё пытаешь что-то доказать
Нахрен мне твои форсунки? Сам сходи и проверь и нам видео выложи.
Формулы чуть выше доказывают что зависимость линейна.
 

Heathen

Завсегдатай
Регистрация
15.07.2011
Сообщения
580
Лайки
0
Адрес
Камышин
Точна, нада Катюшега как то привязать к 5 поколению газа и таз повалит...
 

serjj

Абориген
Регистрация
29.11.2011
Сообщения
3,968
Лайки
559
Адрес
Одесса
Нахрен мне твои форсунки? Сам сходи и проверь и нам видео выложи.
Формулы чуть выше доказывают что зависимость линейна.
я понял, ты включил функцию троля ;)

ЗЫ: мне не надо ничего проливать, у меня с моими форсами (дечворк) идут данные с проливкой баланса при разном давлении , начиная от 2 кг и до 5.5 кг ;)