катющик свирепствующии в природе
- Автор темы классик
- Дата начала
послушал в середине 1 минуту.........
твой катющек настолько уныл и туп что даже в микрофон нормально не может речь начитать. голос записан ппц как, у меня магнитофон 85гв в 10 раз лучше записывал с расстояния 5 метров.
я речь на своей защите диссертации записывал на сотовый телефон за 3 тыщи рублей лежащий в середине лектория --- и то слышно было в 10 раз лучше причем любого человека даже за 10 метров
что там смотреть и слушать?????? ни одного слова разобрать нельзя не напрягая слух!!!!!!
дебилы!!!!! неужели этот пердеж в подобие микрофона еще и слушает ктото????
да я даже из чувства самоуважения такие тухлые записи слушать не стал бы, независимо оттого есть там смысл или нету.
у меня блин группа красная плесень в 100 раз лучше записана!!!!!!!!!
твой катющек настолько уныл и туп что даже в микрофон нормально не может речь начитать. голос записан ппц как, у меня магнитофон 85гв в 10 раз лучше записывал с расстояния 5 метров.
я речь на своей защите диссертации записывал на сотовый телефон за 3 тыщи рублей лежащий в середине лектория --- и то слышно было в 10 раз лучше причем любого человека даже за 10 метров
что там смотреть и слушать?????? ни одного слова разобрать нельзя не напрягая слух!!!!!!
дебилы!!!!! неужели этот пердеж в подобие микрофона еще и слушает ктото????
да я даже из чувства самоуважения такие тухлые записи слушать не стал бы, независимо оттого есть там смысл или нету.
у меня блин группа красная плесень в 100 раз лучше записана!!!!!!!!!
Последнее редактирование:
полистал в темпе другие его записи - такое же га_вно.
прежде чем о высоком рассуждать научитесь со звуком и микрофоном работать, дебилы блин.
это все равно что рассуждая о ремонте мотора, о глубинах законов и процессов происходящих в нем, собирать его при помощи одного газового ключа
ЭТО ПРОСТО УНЫЛОЕ ГАВНО!!!!
прежде чем о высоком рассуждать научитесь со звуком и микрофоном работать, дебилы блин.
это все равно что рассуждая о ремонте мотора, о глубинах законов и процессов происходящих в нем, собирать его при помощи одного газового ключа
ЭТО ПРОСТО УНЫЛОЕ ГАВНО!!!!
Последнее редактирование:
induke,
первая вменяемая критика по техническому оформлению материала ,
согласен на все 100500 , звук очень плохого качества , на нотэбуке слушаю близко совсем ( может катющик еще поля излучает через экраны нотэбуков О_о , зомбирует )
на момент 12.04.2014 по текстам монографии критики не поступило .
первая вменяемая критика по техническому оформлению материала ,
согласен на все 100500 , звук очень плохого качества , на нотэбуке слушаю близко совсем ( может катющик еще поля излучает через экраны нотэбуков О_о , зомбирует )
на момент 12.04.2014 по текстам монографии критики не поступило .
не угадал
едет по выженной солнцем прерии неуловимый джо. и не такой он неуловимый просто нахрен никому не нужный.
твой катющик - просто писатель. он просто пересказывает своим языком то что всем давно известно.
поэтому ученым это не нужно. а читать никто не хочет потому что он плохой писатель.
вот есть хорошие пейсатели- их народ читает потому что интересно и читается легко а катющик плохой писатель - потому что пишет уныло и совсем не то что ктото хотел бы читать
едет по выженной солнцем прерии неуловимый джо. и не такой он неуловимый просто нахрен никому не нужный.
твой катющик - просто писатель. он просто пересказывает своим языком то что всем давно известно.
поэтому ученым это не нужно. а читать никто не хочет потому что он плохой писатель.
вот есть хорошие пейсатели- их народ читает потому что интересно и читается легко а катющик плохой писатель - потому что пишет уныло и совсем не то что ктото хотел бы читать
кому нужно?????? мне лично не нужно. максиму тоже
мне вообще по барабану его *удовые рыдания.
с твоих слов тебе почему то что я что макси почему то должны чтото определенное ответить
очень странная позиция - ты упорно от нас добиваешься совершенно определенного ответа, причем который удобен именно тебе. и потом ты очевидно хочешь нас поразить своим каким то гениальным ответом. но только если тебе ответят именно только что тебе нужно
девочка, скажи "рыба"
селедка
очень ущербная система я скажу - я вам отвечу только если ВЫ скажите мне удобную мне фразу.
это все равно что автомобиль без руля - он очень хорош только когда перед ним абсолютно ровная дорога.
на остальные варианты ответов у тебя нету. это означает только одно - то что ваши труды полное гавно.
вообще попахивает псих заболеванием типа ауитизма или идиотизма - человек может делать только одну какую то операцию, при всех остаьных случаях он впадает или в бешенство или наоборот замыкается в себе полностью
мне вообще по барабану его *удовые рыдания.
с твоих слов тебе почему то что я что макси почему то должны чтото определенное ответить
очень странная позиция - ты упорно от нас добиваешься совершенно определенного ответа, причем который удобен именно тебе. и потом ты очевидно хочешь нас поразить своим каким то гениальным ответом. но только если тебе ответят именно только что тебе нужно
девочка, скажи "рыба"
селедка
очень ущербная система я скажу - я вам отвечу только если ВЫ скажите мне удобную мне фразу.
это все равно что автомобиль без руля - он очень хорош только когда перед ним абсолютно ровная дорога.
на остальные варианты ответов у тебя нету. это означает только одно - то что ваши труды полное гавно.
вообще попахивает псих заболеванием типа ауитизма или идиотизма - человек может делать только одну какую то операцию, при всех остаьных случаях он впадает или в бешенство или наоборот замыкается в себе полностью
Последнее редактирование:
я не читал. я включил запись - там ничего не слышно, голос как из туалета.
слушать не хочу.
если человек хочет чтоб его услышали он должен говорить громко и четко.
у меня нет обязанности читать его труды. я не член комиссии
даже перед написанием диссертации аспирант приходит и обьясняет что он хочет. если он не может четко изложить своих мыслей никто с ним работать не начнет.
это кстати даже в регламенте прописано - аспирант достойный звания кандидата обязан уметь излагать свои мысли кратко и лаконично.
доклад аспиранта должен длиться не более 20 минут
председатель комисии на часы смотрит - на 22 минуте докладчику всегда говорят - достаточно!!!(пошел вон то есть)
а катющик кота за яйца тянет
человек не смог изложить голосом поэтому интерес мой к нему пропал
всё. точка
слушать не хочу.
если человек хочет чтоб его услышали он должен говорить громко и четко.
у меня нет обязанности читать его труды. я не член комиссии
даже перед написанием диссертации аспирант приходит и обьясняет что он хочет. если он не может четко изложить своих мыслей никто с ним работать не начнет.
это кстати даже в регламенте прописано - аспирант достойный звания кандидата обязан уметь излагать свои мысли кратко и лаконично.
доклад аспиранта должен длиться не более 20 минут
председатель комисии на часы смотрит - на 22 минуте докладчику всегда говорят - достаточно!!!(пошел вон то есть)
а катющик кота за яйца тянет
человек не смог изложить голосом поэтому интерес мой к нему пропал
всё. точка
Последнее редактирование:
классик.лучше такое смотреть)
www.youtube.com/watch?v=EcEEcplnlxo
www.youtube.com/watch?v=EcEEcplnlxo
вот из рыгания катющика , оцени глубину мысли
не возможно устоичивое планетарное равновесие на силах притяжения.
длину невозможно задать никаким числом или цифрой. Длина задаётся только величиной.
время как физический фактор не добавляет пространству каких либо дополнительных геометрических мерностей, и само время не является геометрической мерностью.
линейная величина всегда является скалярно положительной.
ты удивляешся проектору , а тут такое что ппц и пользу не приностит , не смешно .
не возможно устоичивое планетарное равновесие на силах притяжения.
длину невозможно задать никаким числом или цифрой. Длина задаётся только величиной.
время как физический фактор не добавляет пространству каких либо дополнительных геометрических мерностей, и само время не является геометрической мерностью.
линейная величина всегда является скалярно положительной.
ты удивляешся проектору , а тут такое что ппц и пользу не приностит , не смешно .