катющик свирепствующии в природе
- Автор темы классик
- Дата начала
ну и , дальше формируи свою мысль 
справочно : если равновесие не возможно в точке , то оно не возможно на все траектории орбиты .
нет сил обеспечивающих равновесие , приращения силы делают планетарность по версии прямого притяжения невозможной в принципе .
справочно : если равновесие не возможно в точке , то оно не возможно на все траектории орбиты .
нет сил обеспечивающих равновесие , приращения силы делают планетарность по версии прямого притяжения невозможной в принципе .
Дома, сидя за компом и анализируя записанное, я увидел такую картину:
за последние полторы минуты контроллер был опрошен около 1000 раз, и в каждой из этих 1000 точек V=const! А если в каждой точке V=const, то замедление в каждой точке равно нулю. Если замедление равно нулю в каждой точке, то оно равно нулю и на всем протяжении графика, следовательно ТАЗ не остановится никогда!
Все верно?
ты мысль свою сформулируи , а то я не поиму о чем пост .
могу сделать предположение :
ты хочешь сказать , что скорость в каждыи момент времени переменная ? да\нет
если да , то это словоблудие !
в каждый момент времени скорость константа ,
и нечего тут наводить тень на плетень про переменную скорость
, это все придумали физические фрики .
справочно:
скорость на каждый момент времени КОНСТАНТА.
на графике в монографии как раз и отражена скорость на момент равновесия .
К слову это не доказуемо. Ибо в какой-то определённый момент времени скорость неопределима. Скорость это векторная величина зависящая от времени и расстояния. Даже если рассматриваем мгновенную скорость то в её определении присутствует понятие времени, пусть и стремящегося к 0. А значит что бы её определить нужно знать время за которое было преодолено некоторое расстояние и направление перемещения. Численное значение скорости в принцепи определимо с помощью того же спидометра, а вот с направлением проблемы. Без пройдённого пути направление не определить. Так что будь это хоть миллион раз логично, доказать всё равно нельзя.
вам и без катющика тут не скучно , но все же сходите к старому учителю физике ,
новеишее видео , расскрыта таина : набора в будущие космонавты на нло , куда покатится мир без умных , искустевнныи интеллект как средство для достижения всего :roll: и другие вопросы .
https://www.youtube.com/watch?v=1UeSsZrwrDo&list=UUX0nHcqZWDSsAPog-LXdP7A
, новеишее видео , расскрыта таина : набора в будущие космонавты на нло , куда покатится мир без умных , искустевнныи интеллект как средство для достижения всего :roll: и другие вопросы .
https://www.youtube.com/watch?v=1UeSsZrwrDo&list=UUX0nHcqZWDSsAPog-LXdP7A
Это когда " скорость константа в каждый момент времени" ?
Ок, ответь на вопрос : чему ровна эта скорость и каким способом определена? (если движение в момент времени не происходит)
И что такое скорость между двумя константами ну или моментами времени?
Как близко находятся "моменты времени"? Из них, я так понял, твой замороженный мир состоит?
Ок, ответь на вопрос : чему ровна эта скорость и каким способом определена? (если движение в момент времени не происходит)
И что такое скорость между двумя константами ну или моментами времени?
Как близко находятся "моменты времени"? Из них, я так понял, твой замороженный мир состоит?
Обычно в таких темах зачинщик не переходит на личности, до тех пор пока его самого не задели, что в общем так и есть.
Уважаемый Классик всего то приводит цитаты, труд(монография) не его, собственно он и сам рад услышать от нас или кого ещё такая-то фраза не состоятельна потому-то.
Как мне кажется, удалось найти по крайней мере одну фразу, но нужно сформулировать мысль.
Утверждение------
Согласно Третьему Закону Ньютона падение даже незначительной массы в сторону Солнца, хоть и в самом малом количественном выражении, но вызывает встречное перемещение Солнца.
-------
несостоятельно по причинам.
1.
3й закон Ньютона сила действия равна по модулю и противоположна по знаку силе противодействия.
В оспариваемой фразе нет и намека на силы, а следовательно ссылка на третий закон несостоятельна.
2.
Падение массы в сторону Солнца фраза неприменима ни в коем случае в сколь угодно малом околонаучном труде.
3.
"хоть и в самом малом количественном выражении" автор не поясняет к чему относится оборот(возможно деепричастный) мы разве сами должны решить либо массы либо малое перемещение.
двузначность фразы по типу казнить, нельзя, помиловать!
если долго вчитываться приходит мысль о кромешном стебе над читателем, который поверить в серьезность "труда", скорее всего сам катающик будет рад всяким там опровержениям, но опровергать нечего...
Уважаемый Классик всего то приводит цитаты, труд(монография) не его, собственно он и сам рад услышать от нас или кого ещё такая-то фраза не состоятельна потому-то.
Как мне кажется, удалось найти по крайней мере одну фразу, но нужно сформулировать мысль.
Утверждение------
Согласно Третьему Закону Ньютона падение даже незначительной массы в сторону Солнца, хоть и в самом малом количественном выражении, но вызывает встречное перемещение Солнца.
-------
несостоятельно по причинам.
1.
3й закон Ньютона сила действия равна по модулю и противоположна по знаку силе противодействия.
В оспариваемой фразе нет и намека на силы, а следовательно ссылка на третий закон несостоятельна.
2.
Падение массы в сторону Солнца фраза неприменима ни в коем случае в сколь угодно малом околонаучном труде.
3.
"хоть и в самом малом количественном выражении" автор не поясняет к чему относится оборот(возможно деепричастный) мы разве сами должны решить либо массы либо малое перемещение.
двузначность фразы по типу казнить, нельзя, помиловать!
если долго вчитываться приходит мысль о кромешном стебе над читателем, который поверить в серьезность "труда", скорее всего сам катающик будет рад всяким там опровержениям, но опровергать нечего...
Это когда " скорость константа в каждый момент времени" ?
Ок, ответь на вопрос : чему ровна эта скорость и каким способом определена? (если движение в момент времени не происходит)
И что такое скорость между двумя константами ну или моментами времени?
Как близко находятся "моменты времени"? Из них, я так понял, твой замороженный мир состоит?
Ок, ответь на вопрос : чему ровна эта скорость и каким способом определена? (если движение в момент времени не происходит)
И что такое скорость между двумя константами ну или моментами времени?
Как близко находятся "моменты времени"? Из них, я так понял, твой замороженный мир состоит?
mivaol,
замени слово падение ( если у тебя на него аллергия ) на движение в поле гравитации , гравитарование , еще придумаи новое .
разница есть , но перемещение будет один хрен , хоть масса маленькая хоть перемещение маленькое , так в чем суть претензии ???
ты споришь с среднеи школои , причем тут катющик то ? в ран пиши пусть разберутся уже .:roll:
замени слово падение ( если у тебя на него аллергия ) на движение в поле гравитации , гравитарование , еще придумаи новое .
разница есть , но перемещение будет один хрен , хоть масса маленькая хоть перемещение маленькое , так в чем суть претензии ???
ты споришь с среднеи школои , причем тут катющик то ? в ран пиши пусть разберутся уже .:roll: