для потрепаться

AceHart

Well-known member
Регистрация
29.09.2018
Сообщения
3,104
Лайки
1,121
он на самом деле оч крутой - он 140й мерседес в сраном мерседесе разрабатывал. когда многих тут в проекте не было.
Погоди, мы про какого Клауса?
:unsure:

Похоже, про разных..
 

santos

Старожил
Регистрация
21.11.2009
Сообщения
15,979
Лайки
8,008
Адрес
Московская область
Вадиму надо 82мс минимум. т.е. на один запрос января скажем в 100мс он получит чуть больше одного измерения - а запрашивать быстрее 82мс вообще нет смысла - нет информации о составе!
А зачем ему тогда 6 часов * 60 минут * 60 секунд * 1000 мсек / 100 мсек на запрос = 216000 запросов? .... Если
все и настраивается с одного нажатия

И ещё.

С двух нажатий на точной все гарантированно бьется в 1% в узлах
Сколько тут нажатий? И почему на втором графике смесь хуже попадает? И как обстоят дела в попадание смеси в - между узлами, там тоже 1%?

FlAAAgP1SuA-1920.jpg

XAAAAgD1SuA-1920.jpg



А на вот этом зачем больше двух нажатий замерили? когда можно было просто на свободных барабанах "два раза нажать" и потом один раз померить ...
IMG_20230809_181940-01.jpeg



Отправь уже Вадиму инструкцию на эту вашу матрицу что ли. Я же уже просил тебя. А то он как катал целыми днями, так и катает. Может он не знает про "за два прогона, а потом ИНС всё плавно зарешает", а то питерский филиал тоже резко теряет в цене, этак скатится в этот ваш вонючий шиночип вонючих вест.
IMG_20230809_101354_276.jpg
 

Maxi

Старожил
Регистрация
07.01.2008
Сообщения
15,810
Лайки
3,116
Адрес
Москва
зай - хуже попадает потому что ты перепутал очевидно 1й график с 2м.
видишь число регулирований от 0 начинается - так это очевидно же что первый прогон... на 6-8 заканчивается.
каждый узел на этом прогоне 6-8 РАЗ менялся
а на втором прогоне от 6-8 начинается т.е. это именно ВТОРОЙ ПРОГОН и 16 там максимум.
и вообще это медленный регулятор спроектированный чтоб такие косяки настройки отрешивать, которые ты не видел и не увидишь никогда! и при которых никакая автоматика работать не будет вообще ниразу.
 

santos

Старожил
Регистрация
21.11.2009
Сообщения
15,979
Лайки
8,008
Адрес
Московская область
и вообще это медленный регулятор спроектированный чтоб такие косяки настройки отрешивать, которые ты не видел и не увидишь никогда! и при которых никакая автоматика работать не будет вообще ниразу.
Записал карандашиком в блокнотик - "1% - не увидеть никогда, не бывает".

Ветерка посмотрел - может ему тоже инструкцию про "два прогона" отправишь, чтобы тоже часами не гонял машины ... Что же они тебя не слушаются-то? И всё по-своему делают ...

P.S. а лог с Опеля кидай - гляну, как там за 20 минут-то дела обстоят ...

P.P.S. Макс, чего тут по количеству нажатий? Не адовая плотность лога?
SgVBzaydelyq2GRo35-PB0MVchQ-1920.jpg
 
Последнее редактирование:

Maxi

Старожил
Регистрация
07.01.2008
Сообщения
15,810
Лайки
3,116
Адрес
Москва
Записал карандашиком в блокнотик - "1% - не увидеть никогда, не бывает".

Ветерка посмотрел - может ему тоже инструкцию про "два прогона" отправишь, чтобы тоже часами не гонял машины ... Что же они тебя не слушаются-то? И всё по-своему делают ...

P.S. а лог с Опеля кидай - гляну, как там за 20 минут-то дела обстоят ...

P.P.S. Макс, чего тут по количеству нажатий? Не адовая плотность лога?
Посмотреть вложение 93188
Вот давай так - если ты хочешь полошить че то то надо смотреть как распределение квадрата ошибки от времени меняется.Очевидно что должно уменьшаться и на чем то останавливаться. Останавливается оно я скажу на чем - на сигме равной дискрету шага поправки. Вот когда ЭТО достигнуто смысла дальше ездить нет ну ваще никакого.

номер опиля кидай - там этих опелей 50 штук. но там стопудов 2 нажатия - которые у тебя УЖЕ ЕСТЬ.
 

Awacs

Абориген
Регистрация
19.02.2009
Сообщения
12,975
Лайки
7,803
Адрес
Омск
Кстати про время настройки.
Мне чтоб измерить смесь надо как говорил наш друг Клаус - 5 милиссекунд! Я на 1 запрос января 20мс имею 4 таких измерения - и алгоритм принятия решения в этой нашей матрице работает при этом сильно так по иначе. Там ума на 4 дисертации и 10-к паттентов.

Вадиму надо 82мс минимум. т.е. на один запрос января скажем в 100мс он получит чуть больше одного измерения - а запрашивать быстрее 82мс вообще нет смысла - нет информации о составе! И работает это как всегда и работало - т.е. примерно как в 2005-м году.

Поэтому все и настраивается с одного нажатия. С двух нажатий на точной все гарантированно бьется в 1% в узлах! А где не ездили - ИНС уже потом все плавно решает!
Переведу на общечеловеческий язык, например, в строительных терминах.
"Мне, чтобы измерить длину стены, надо два раза нажать на кнопку лазерной рулетки с отклонением менее 1%. Вкл и выкл. Там 10 патентов и 4 диссертации в ней. А не этот ваш лошизм с линейками.
Вадиму надо металлическую рулетку с ценой деления 10 см. Большую точность ему не надо , в этом нет смысла. Это так работало в 2005 и сейчас работает.
Поэтому все измеряется с точностью менее 1% с двух нажатий. А где стены кривые - плавно решает потом штукатур-маляр. "
 

Zega

Абориген
Регистрация
25.12.2007
Сообщения
6,245
Лайки
1,456
Ветерка посмотрел - может ему тоже инструкцию про "два прогона" отправишь, чтобы тоже часами не гонял машины ... Что же они тебя не слушаются-то? И всё по-своему делают ...

Посмотреть вложение 93188
Это который логи с матрицы потом во время заездов ещё удаленно сидит смотрит( какой то вайфай девайс состряпал), чтоб там хоть как то в состав попадала, видимо такое этой вашей матрице доверие ?
 
Регистрация
05.11.2019
Сообщения
2,515
Лайки
1,083
интересно, почему то о чем говорит Макси еще никто не показал включая его самого?
 

Zega

Абориген
Регистрация
25.12.2007
Сообщения
6,245
Лайки
1,456
А эта ваша матрица образца 2008 года уже умела “узлы» двигать ?